Skip to Content

www.экотех.com

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ по технологии Вторичного Использования Рубероида

Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
СЛАБОУМИЕ И ОТВАГА «ЧЛЕНА СОВЕТА КОВАЛЕВА». Определение о назначении дела № 08/3033-17 о нарушении ООО «ИНЭКОВИР» антимонопольного законодательства к рассмотрению.

30 августа 2017 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России) вынесло определение о назначении дела № 08/3033-17 о нарушении ООО "ИНЭКОВИР" антимонопольного законодательства.

В действиях ООО "ИНЭКОВИР" усматриваются признаки нарушения статьи 14.1 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в распространении ложных, неточных или искаженных сведениях, которые могут приченить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, что может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Назначить дело к рассмотрению 25 сентября 2017 года в 15:00 по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д.48

 

 

 

 

ООО "СП "ЭКОТЕХ" сожалеет, что в свои грязные игры, с молчаливого согласия руководителей некоторых фирм,  "Член Совета Ковалев"  втянул эти организации и предприятия такие как: ООО "БКК", ООО "ИННОТЕК",  ООО" СИБВИР", ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ",  ИП Яковлев А.Ю и другие, которые выполняют работы по капитальному ремонту мягких кровель по ВИР-технологии в разных областях и городах Российской Федерации. По состоянию на момент данной публикации, ООО "СП "ЭКОТЕХ" не получало информации от данных фирм о своей не причастности к ведению рекламной кампании по дискредитации деятельности ООО "СП"ЭКОТЕХ", в связи с чем были сделаны выводы о причастности данных предприятий к противоправным действиям ООО "ИНЭКОВИР", что говорит о сговоре группы лиц по дискредитации предприятия ООО "СП "ЭКОТЕХ". Свои доводы по данному факту будут озвучены ООО "СП "ЭКОТЕХ" в ходе рассмотрения возбужденного в отношении ООО "ИНЭКОВИР" дела №№ 08/3033-17 о возможном причастии к совершению преступления руководителей вышеперечисленных предприятий. Есть основания полагать о умышленном сговоре данных организаций на рынке Российской Федерации.

Присвоение авторства "Членом Совета" Ковалевым и ООО "ИНЭКОВИР" мы рассматриваем как один из способов посягательства на права авторов (ст. 146 УК РФ) представляет собой выпуск (в полном объеме или части) чужого произведения под своим именем. ООО "ИНЭКОВИР" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ни автором, ни патентообладателем ни изобретателями ВИР-технологии и ВИР-оборудования.

Если по Вашему мнению, информация данной страницы сайта так или иначе противоречит действительности о Вашем предприятии, то вы можете обратиться с пояснениями, разъяснениями или дополнением в службу информационно — технической поддержки по тел:+7(978)7000-564, отправить запрос на e-mail:sp-ecotech@yandex.ru,

 

Статьей 14.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах.
Можно выделить три признака рассматриваемой формы недобросовестной конкуренции: распространение информации, ее недостоверность (ложность, неточность, искаженность) и причинение вреда (ущерба деловой репутации).
Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному).
Форма распространения информации в данном случае не имеет значения — это может быть публичное выступление, публикация в средствах массовой информации интервью, направление деловых писем.
Ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел.
Искаженность — интерпретация хозяйствующим субъектом информации о существующем или состоявшемся факте, действии, событии применительно к хозяйствующему субъекту — конкуренту в такой форме, которая приведет к ее неверному, негативному восприятию третьими лицами, включая потребителей.
Неточность — это распространение хозяйствующим субъектом информации о хозяйствующем субъекте — конкуренте не в полном объеме, что не позволяет всесторонне ее воспринять, получить исчерпывающе верное представление об излагаемых факте, действии или событии применительно к данному хозяйствующему субъекту.
Распространение информации, снижающей уровень доверия к хозяйствующему субъекту, но являющейся достоверной не относится к данной форме недобросовестной конкуренции.
Вред может выражаться в убытках или ущербе деловой репутации.
Под убытками в соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Такое определение позволяет, в частности, считать способными причинить убытки такие утверждения, которые могут привести к потере хозяйствующим субъектом части покупателей.
Относительно деловой репутации необходимо иметь в виду пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", которым обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.
В определении Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N А56-17708/2014 также сделаны выводы о том, что деловая репутация организации как профессиональная репутация, которая заработана в среде аналогичных профессионалов (например, коммерсантов), а также в среде лиц, на которых направлена деятельность организации (например, потребителей товаров, работ, услуг), включает в себя профессиональную репутацию как самой организации, так и ее руководителей.
При этом деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в органы управления организацией, а также о работниках этой организации.
Объектом дискредитации являются сами товары (их качество, потребительские свойства, назначение, способы и условия изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования, пригодности для определенных целей); состояние товарного рынка на котором реализуется товар (количество товара, предлагаемого к продаже, наличие товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар); условия реализации товара (цена и иное).
Указанные действия будут являться недобросовестной конкуренцией, если распространение такой информации осуществляется хозяйствующим субъектом по отношению к другому хозяйствующему субъекту — конкуренту.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ К ТЕМЕ:

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Приказ № 152 от 16 августа 2017 года «О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ООО»ИНЭКОВИР» И СОЗДАНИИ КОМИССИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

В соответсвии с частью 12 статьи 44 Закона о защите конкуренции, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении ООО "ИНЭКОВИР" антимонопольного законодательства. Дело о нарушении антимонопольного законодательства " 08/3033-17 будет назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 13 статьи 44 Закона о конкуренции.

В течение пятнадцати дней со дня издания приказа о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и создании комиссии председатель комиссии выносит определение о назначении дела к рассмотрению и направляет копии определения лицам, участвующим в деле.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: По результатам проведенной проверки УФАС, выявлены признаки нарушения ООО «ИНЭКОВИР» ст 14.1 ФЗ № 135 «О защите конкуренции»

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Меры прокурорского реагирования на деятельность ООО «ИНЭКОВИР»

 

По заявлению ООО "СП "ЭКОТЕХ" проводится проверка деятельности ООО "ИНЭКОВИР" о нарушениях федерального законодательства. В материалах, приложеных к обращению в Генеральную прокуратуру, прокуратурой Калининградской области найдены подтверждения фактов, изложенных в заявлении.

ООО "СП "ЭКОТЕХ" заинтересовано в объективном и всестороннем рассмотрении фактов и доводов изложенных в заявлении, а также на тчательность проверки и исчерпывающие меры прокурорского реагирования.

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
По результатам проведенной проверки УФАС, выявлены признаки нарушения ООО «ИНЭКОВИР» ст 14.1 ФЗ № 135 «О защите конкуренции»

Управлением Федеральной антимонопольной службой по Республике Крым и г. Севастополю (далее — Управление), проведена проверка по фактам, изложенных в заявлении ООО "СП "ЭКОТЕХ" по фактам распространения информации с нарушением антимонопольного законодательства ООО "ИНЭКОВИР".

По результатм проведенной проверки Управлением, выявлены признаки нарушения статьи 14.1 Федерального закона от 26 июля 2016 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции", в связи с чем, ООО "ИНЭКОВИР" выдано предупреждение о прекращении действий, которые приводят к ограничению конкуренции.

ООО "СП "ЭКОТЕХ" подготовило имущественный иск к ответчику ООО "ИНЭКОВИР", действия которого при нарушении ФЗ № 135 "О защите конкуренции", повлекло материальный ущерб в крупном размере.

 

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции"

Статья 14.1. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации
 

Не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении:

1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

         2) количества товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;

3) условий, на которых предлагается к продаже товар другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, в частности цены товара.

 

 


В своих целях ООО "ИНЭКОВИР", видимо для придания уверенности в правоте своих действий и скорее всего без ведома организаций, выполняющие работы в Новоссибирске, Брянске, Курске, Челябинске и других городов, размещал платную рекламу с переходом при клике на фейковые сайты на которых была размещена информация порочащаяя честь и деловую репутацию ООО "СП "ЭКОТЕХ".  Многие ссылки, указанные в рекламной сети Яндекс Директ, шли не на сайты самих организаций, а на сайты, созданные и администрирующие сотрудниками ООО "ИНЭКОВИР" в лице "Члена Совета Ковалева" и Окунева А.А.


Есть основания полагать что использование фирменных обозначений, да и само участие организаций ООО БКК, ООО ИННОТЕК, ООО СИБВИР, ИП Яковлев А.Ю и других, в данной противоправной проплаченной рекламной акции было иннициировано, заказано и проплачено непосредственно руководством ООО "ИНЭКОВИР",без ведома руководителей данных организаций, для создания иллюзорности восприятия пользователей сети "интернет" о наличие некоей Группы Компаний, что не соответсвует действительности.

 

 

Статьей 14.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах.
Можно выделить три признака рассматриваемой формы недобросовестной конкуренции: распространение информации, ее недостоверность (ложность, неточность, искаженность) и причинение вреда (ущерба деловой репутации).
Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному).
Форма распространения информации в данном случае не имеет значения — это может быть публичное выступление, публикация в средствах массовой информации интервью, направление деловых писем.
Ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел.
Искаженность — интерпретация хозяйствующим субъектом информации о существующем или состоявшемся факте, действии, событии применительно к хозяйствующему субъекту — конкуренту в такой форме, которая приведет к ее неверному, негативному восприятию третьими лицами, включая потребителей.
Неточность — это распространение хозяйствующим субъектом информации о хозяйствующем субъекте — конкуренте не в полном объеме, что не позволяет всесторонне ее воспринять, получить исчерпывающе верное представление об излагаемых факте, действии или событии применительно к данному хозяйствующему субъекту.
Распространение информации, снижающей уровень доверия к хозяйствующему субъекту, но являющейся достоверной не относится к данной форме недобросовестной конкуренции.
Вред может выражаться в убытках или ущербе деловой репутации.
Под убытками в соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Такое определение позволяет, в частности, считать способными причинить убытки такие утверждения, которые могут привести к потере хозяйствующим субъектом части покупателей.
Относительно деловой репутации необходимо иметь в виду пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", которым обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.
В определении Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N А56-17708/2014 также сделаны выводы о том, что деловая репутация организации как профессиональная репутация, которая заработана в среде аналогичных профессионалов (например, коммерсантов), а также в среде лиц, на которых направлена деятельность организации (например, потребителей товаров, работ, услуг), включает в себя профессиональную репутацию как самой организации, так и ее руководителей.
При этом деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в органы управления организацией, а также о работниках этой организации.
Объектом дискредитации являются сами товары (их качество, потребительские свойства, назначение, способы и условия изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования, пригодности для определенных целей); состояние товарного рынка на котором реализуется товар (количество товара, предлагаемого к продаже, наличие товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар); условия реализации товара (цена и иное).
Указанные действия будут являться недобросовестной конкуренцией, если распространение такой информации осуществляется хозяйствующим субъектом по отношению к другому хозяйствующему субъекту — конкуренту.

 

В своей деятельности ООО “СП”ЭКОТЕХ” исходит из установленных доктрин Гражданского Кодекса России – принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

МЫ ВЕДЕМ ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС.

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Бренд ВИР-технология®.  СПОСОБЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ

ООО "СП "ЭКОТЕХ" заинтересовано в развитии ВИР-технологии, как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонт и переработки мягкой кровли, а также распространению достоверной информации об авторе изобретения. Предлагаемые нами оборудование и технология относятся к разработкам Валерия Ивановича Тена. Патент на изобретение Патент РФ 2203373 от 11.07.2001г. Заявка на регистрацию Торгового Знака ВИР-технология® №2015742822 от 25.12.2015г.

 

 СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ Патент РФ 2203373

(21)(22) Заявка: 2001119232/03, 11.07.2001

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
11.07.2001

(45) Опубликовано: 27.04.2003 Бюл. № 12

(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: RU 2145374 C1, 10.02.2000. US 4330340 A, 18.05.1982. RU 92006150 A, 10.05.1996. WO 98/0024794 A1, 04.05.2000. САМАДАЕВ Е.Т. и др. Технология кровельных работ, 1972, с.44-49.

Адрес для переписки:
236000, г.Калининград, Советский пр., 1, технический университет, патентный отдел

(71) Заявитель(и):
Тен Валерий Иванович

(72) Автор(ы):
Тен С.В.,
Тен Г.Ч.,
Тен В.И.

(73) Патентообладатель(и):
Тен Валерий Иванович

 

Предлагаемое изобретение относится к области строительства и может быть использовано при восстановлении старых и/или создании новых кровель из материала старых мягких кровель" выполненных, преимущественно, из рулонных битумсодержащих материалов, например, рубероида.

Известен способ восстановления и/или сооружения кровель из битумсодержащих материалов, включающий технологические операции: очистки кровли от всех слоев старого покрытия, отделения битума от основы старого покрытия путем его расплавления и слива, измельчения основы до достижения размеров поперечного сечения частиц 0,01 2,0 мм не менее 25%-ми частиц, соединения со слитым или новым битумом, перемешивания при нагревании до пастообразной мастики, осуществляемые в передвижной установке, имеющей камеру нагрева материалов старого покрытия с установленной в ней решетчатой корзиной для основы, измельчительную камеру и камеру смешивания для приготовления пастообразной мастики.

После приготовления мастики ее наносят на кровлю, по крайней мере, одним слоем толщиной 3,0 — 25,0 мм с последующей прикаткой (патент РФ 2145374, МПК Е 04 D 5/00, опубл. 10.02.2000 г., БИ 4).

русунки к патенту:

 

 


СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ патент РФ 2145374

(21)(22) Заявка: 99110672/03, 31.05.1999

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:31.05.1999

(45) Опубликовано: 10.02.2000 Бюл. № 4

(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: Указания по технической эксплуатации крыш жилых зданий с рулонными мастичными и стальными кровлями. — М.: Стройиздат, 1987, с.12 — 15. RU 2033499 C1, 20.04.95. RU 2078883 C1, 10.05.97. FR 2508521 A1, 31.12.82.

Адрес для переписки:236000, Калининград, Советский пр-т 1, Технический университет, патентный отдел

(71) Заявитель(и): Тен Валерий Иванович

(72) Автор(ы):
Тен В.И.,
Тен С.В.

(73) Патентообладатель(и): Тен Валерий Иванович

Изобретение относится к области строительства и может быть использовано при восстановлении старых или создании новых кровель, преимущественно выполненных из рулонных материалов, например, рубероида. Технический результат изобретения — повышение качества ремонта. В способе восстановления кровель из битумсодержащих материалов, включающем очистку кровли от старого покрытия и последующее нанесение битумсодержащего материала, при очистке кровли снимают все слои старого покрытия, отделяют от основы старого покрытия битум путем его расплавления и слива. Основу измельчают до достижения размера поперечного сечения частиц 0,01-2,0 мм не менее 25% полученных частиц, соединяют со слитым и/или новым битумом, перемешивают при нагревании до образования пастообразной мастики, которую наносят на кровлю по крайней мере одним слоем толщиной 3-25 мм с последующей прикаткой. При этом основу могут измельчать до достижения длины 0,05-3,0 мм не менее, чем 25% полученных частиц. А содержание битума или основы в мастике составляет по массе 0,9-1,1 их содержания в битумсодержащем материале старого покрытия. После нанесения, например шпателями, на кровлю пастообразной мастики производят ее прикатку воздействием катка массой 50-70 кг непосредственно или через слой рулонного или листового материала, преимущественно оставляемого на покрытии после производства работ и являющегося затем верхним слоем восстановленного покрытия. Отделение битума от основы старого покрытия и приготовление пастообразной мастики производят на месте производства работ в передвижной установке, имеющей камеру нагрева материала слоев старого покрытия с установленной в ней решетчатой корзиной для основы, измельчительную камеру и камеру смешивания для приготовления пастообразной мастики. 3 з.п.ф-лы.

 

Изобретение относится к строительству и может быть использовано при восстановлении старых или создании новых кровель из материала старых мягких кровель, преимущественно выполненных из рулонных материалов, например рубероида.

Наиболее близким из известных является способ восстановления кровель из битумсодержащих материалов, включающий очистку кровли от старого покрытия и последующее нанесение битумсодержащего материала, например рубероида, при котором прогрев слоев рулонного покрытия производят в течение 5-20 мин при температуре 50-90oC на глубину 4-12 мм (патент РФ N 2059776, кл. E 04 D 15/06, 1996 г.).


 

СПОСОБ СКЛЕИВАНИЯ РУЛОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ патент РФ N 2059776

(21)(22) Заявка: 93 93017399, 06.04.1993

(30) Конвенционный приоритет:
06.04.1993 RU 93 93017399

 

(72) Автор(ы):
ТЕН ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ,
ЛИМИН АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ,
ОДЕЛЬСКИЙ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ

(73) Патентообладатель(и):
ТЕН ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ

(54) СПОСОБ СКЛЕИВАНИЯ РУЛОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

 

Изобретение может быть использовано при ремонте кровель, выполненных из рулонных материалов, в частности рубероида. Цель изобретения состоит в повышении эффективности прогрева, повышения качества и улучшения срока службы гидроизоляционного покрытия, в снижении энергоемкости. Прогрев покрытия кровли осуществляют при 50 — 90oС в течение 5 — 20 мин на глубину 4 — 12 мм устройством, которое содержит каркас с ребрами жесткости, к которым мягким армированием на высоте 150 — 170 см от нижней кромки прикреплены кварцевые трубки со спиралью накала, экран — отражатель. При включении устройства тепловая энергия, излучаемая кварцевыми трубками, концентрируется в замкнутом пространстве, образованном экраном — отражателем, и поглощающейся черным вяжущем покрытия кровля. Вяжущее одновременно расплавляется с поверхностью и в глубинных слоях, создавая адгезию покровных слоев полотнищ. 2 с. п. ф-лы, 2 ил.

рисунки к патенту: установки AIV

  

 

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Обновлено 30.04.2017г. “Сколько веревочке ни виться, а конец будет“ или реакция «Члена Совета» на статью сайта www.экотех.com
Сколько веревочке ни виться, а конец будет“

Смысл: порочное поведение, беззаконие и т.п., как бы долго оно ни продолжалось, 
будет прекращено. Говорится с уверенностью, что плохим делам, поступкам придёт
конец.

 

Публикация нашего информационного портала Давайте разберемся. Плагиат — как «метод ведения бизнеса» от 15 апреля 2017 года, не оставила равнодушным главного действующего героя публикации «Члена Совета» Ковалева, что в последствии послужило его обращением  исх 4/17 от 17.04.2017г. в прокуратуру Брянской области. Полная версия обращения доступна по данной ссылке, мы же своей стороны, как самое что не на есть заинтересованное лицо прокомментируем основные пункты, которые по мнению «Члена Совета» Ковалева не соответствует действительности в нашей публикации, и портит по словам недоизобретателя деловую репутацию ООО «ИНЭКОВИР».

В первую очередь хотелось бы отметить, что порчу деловой репутации ООО «ИНЭКОВИР» в первую очередь занимается его непосредственный руководитель и который начал эту самую порчу с первых дней регистрации предприятия, которая в конечном итоге завела эту компанию в непроходимое болото лжи, вранья, клеветы и сплетен, а приведет рано или поздно к статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации. Упорство и/или упоротость «Члена Совета», Ковалева, с каким он пытается доказать окружающим несуществующие регалии и заслуги в области изобретений, авторства, членства в Совете Федерации, выдачи клеветы за достоверные факты, а желаемое за действительность. Все его высказывания и пояснения, а иногда и разъяснения, вызывают недоумение, порождают больше вопросов, чем получено ответов из этих самых объяснений, ну и  и как минимум показывают открытое неуважение к окружающему «Члена Совета» здравомыслящему обществу.

Да, безусловно, своими действиями в виде ложных доносов, клеветой, подменой понятий, использование черного PR, регистрации мнимых групп и обществ с виртуальными людьми, за профилями которых прячутся сотрудники ООО «ИНЭКОВИР», а также другими виртуозными трюками он порой достигает поставленных целей, а именно создает песчаные замки, которые периодически приходится или ломать или объезжать, и то в исключительных случаях, но они только оттягивают неминуемый конец развития компании «ИНЭКОВИР».Ведь все неудачные попытки оправдаться, только еще глубже затягивают компанию в трясину самообмана, наглости и лжи — основного фундамента развития ООО «ИНЭКОВИР» и «Члена Совета» Ковалева.

А ведь даже не будучи строителями, всем известно что чего бы ты не хотел построить, необходим надежный и прочный фундамент. Будь то здание или бизнес по сути не имеет значения. Фундамент превыше всего. Не будет фундамента, какая угодно крыша поедет и завалит самого строителя еще на этапе постройки.  Но вернемся к комментариям основных пунктов заявления ООО «ИНЭКОВИР» в прокуратуру Брянской области:

  1. Тен В.И., являясь вице-президентом ООО «ИНЭКОВИР» (прил-2) не знал Боручева Д.С. и не уполномочивал его отстаивать его свои права по переданным правам (прил-3)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  •   Никто и не утверждает что являясь вице-президентом ООО «ИНЭКОВИР» Валерий Иванович Тен  знал Боручева Д.С., Более того в период когда Тен В.И. был вице-президентом ООО «ИНЭКОВИР», мы даже не знали о существовании данной технологии. Наша история начинается с 2005 года.
  • Собственно так же как и до начала публикации в 2015 году сайтом www.экотех.com того факта что Ковалев С.И. является Членом Совета вымышленного органа государственной власти Российской Федерации, а именно Членом Координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России.
  • Также никто не знал что «Член Совета» Ковалев не является ни автором ни соавтором, вообще никем в вопросах авторства ВИР-технологии и ВИР-оборудования. Даже рядом не стоял, когда все это зарождалось.
  • Никто не знал, что руководитель ООО «ИНЭКОВИР» нагло и бессовестно, начиная с первых дней регистрации предприятия, присвоило себе авторство технологии, авторство многих изобретений, неправомерно отправив в забвение настоящего автора и правообладателя Валерия Ивановича Тена, тем самым нарушив как имущественные, так и не имущественные  права (право авторства, право называть себя автором, которое не передается и не отчуждается) ) Никто не вправе присваивать себе авторство изобретения, а ведь  в период с 2001 по 2009 года исключительных прав на ВИР-оборудование и ВИР-технологию, у «Члена Совета» Ковалева не было, впрочем как и нет сейчас, с той лишь разницей что в указанный период патенты Валерия Ивановича действовали, имущественные права нарушены, доказать это не представляет особого труда, но надо ли этим заниматься нам сейчас? Нет — не надо. Денег у «Члена Совета» нет, взять с него нечего, поэтому и не занимаемся этим вопросом. А то что изготавливал и продавал контрафактное ВИР-оборудование,  тем самым нарушая права, то это и так понятно. В прочем срок исковой давности за данное преступление еще не прошел, так что еще возможно к данному вопросу все таки рано или поздно вернемся.
  • Что касаемо уполномочивал ли Валерий Иванович Тен отстаивать его права.
    • Сообщаем что нет необходимости в том чтобы изобретатель  уполномочивал нас данными правами. Мы не отстаиваем интересы Валерия Ивановича Тена, мы в первую очередь отстаиваем свои интересы, руководствуясь Гражданским Кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами РФ на право автора изобретения на имя.
    • Мы не декларируем что используем собственные разработками по Вторичному Использованию Рубероида.
    • Мы не объявляем себя авторами и изобретателями ВИР-технологии, как это делает ООО «ИНЭКОВИР» и некоторые другие предприятия, а мы открыто и честно заявляем, что  ВИР-технология (Вторичное Использование Рубероида) относится к разработкам уважаемого изобретателя Валерия Ивановича Тена и руководствуясь принципа морали и требований действующих законов РФ, рекомендуем и другим организациям соблюдать права и законы РФ, а именно при выполнении работ или оказанию услуг по ВИР-технологии, необходимо  указывать что данные разработки относятся к разработкам Тена В.И.

 

2.  Производимое ООО «ИНЭКОВИР» ВИР-оборудование изготовлено на основании патента Ковалева С.И. (прил-4) и защищено товарным знаком ИНЭКОВИР (Инновации Экология Вторичное Использование Рубероида) (прил-5)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • Ну считаем, что раз уж «Члену Совета» Ковалеву нравиться выделять буквы в словах как ИНЭКОВИР, то тогда уже и патент на полезную модель писать не иначе как ИМПАТНЕТ, раз постоянно и везде завывает дописывать обязательное указание что не патент, а патент на полезную модель. И желательно на какое изобретение сделано было данное действо. Как именно указывать на плод ваших фантазий «патент на полезную модель» или «импатент» — выбирать собственно самому руководителю ООО «ИНЭКОВИР». На наш, возможно субъективный взгляд, рекомендуем руководству ООО «ИНЭКОВИР»рассмотреть наш вариант, чтобы бы ваши достижения в изобретательских способностях смотрелись более правдоподобно: «Недоизобретатель…, Член несуществующего органа…, владелец импатента 105613″. Более подробно информационно-техническая служба освещала данный вопрос в рубрике «вопрос — ответ ВИР-технология»
  • На основании открытых данных можно знакомиться с Перечнем аналогов, относящихся к ВИР-технологии® . Если ООО «ИНЭКОВИР» с 2003 года занимается ВИР-технологией, а импатент на бесполезную модель был получен 29.07.2017, то возникает вопрос. По каким патентам были выпущено оборудование ООО «ИНЭКОВИР» до этого года и кто автор технологии?


 

3. На основании возражения ООО «ИНЭКОВИР» (прил-6) не удалась попытка Боручева Д.С. зарегистрировать товарный знак ВИР-технология» (прил-7) и предотвращена продажи франшизы на незарегистрированный товарный знак (прил-8)


 

4. По факту незаконного использования полезной модели правоохранительным органами Украины в отношении Боручева Д.С. было возбуждено уголовное дело (прил-9)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • По этому в том числе факту уже неоднократно сообщалось, что ООО «ИНЭКОВИР» занимается распространением Клеветы, что является уголовно-наказуемым деянием. И снова «Член Совета» Ковалев наступает на одни и те же грабли, а именно публикует клевету уже и на официальных документах предприятия. Ну это его право и не вежливо будет с нашей стороны мешать ему совершать ошибки. Пословица «язык до Рима доведет», в данном случае

    Ответ МВД России УМВД РФ по г. Севастополю  18.02.2016г. № 5/168200390014. Уголовное дело №610509 было приостановлено 15.11.2012 года на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины. Уголовного преследования в отношении лиц по уголовному делу № 610509 не возбуждалось.

    неуместна, а вот до ст 128 УК  РФ»Клевета» довести может запросто. Поживем — увидим.

обновлено 26.04.2017г

  • «Член Совета» Ковалев много куда написал о якобы уголовном прошлом Боручева Д.С., То что данное утверждение не соответствует действительности нам известно еще с 2012 года.Официальный ответ был получен еще в начале 2016 года, публикуется же данный документ впервые 26 апреля 2017г. Как сообщалось ранее, ООО «СП «ЭКОТЕХ» в открытом доступе публикует только те материалы, которые уже не могут повлиять на стратегию развития предприятия и ни как не повлияют на возможные попытки скрыть данный факт со стороны калининградского предприяти и мошеннических действиях ООО «ИНЭКОВИР» в целом.  Теперь же после официальных публикаций на бланках ООО «ИНЭКОВИР», за подписью «Члена Совета» Ковалева, отправленные в различные инстанции в период 2016- 2017 гг., практически не возможно доказать, что распространением сведений не соответствующих действительности, которые  попадают под статью 128 УК РФ «Клевета» «Членом Совета» Ковалем нераспространялись. Мы непременно воспользуемся данным фактом и по наблюдаем как «Член Совета» Ковалев суде будет доказывать обратное, а именно о каком-таком уголовном деле в отношении Боручева Д.С., он ставил в известность прокуратуру Брянской области, Губернатора Севастополя и Губернатора Брянской области, сотрудников прокуратуры и МВД Севастополя и Калининграда. В общем «Члену Совета» придется объясниться как минимум перед этими структурами. Заявление о о клевете в адрес Боручева Д.С., о наличии у последнего якобы уголовного прошлого будет уже отправлено в том числе с пояснениями в прокуратуру Центрального района г. Калининграда с жалобой  неправомерном отказе в возбуждении УМВД г. Калининграда уголовного дела в отношении Ковалева С.И. и Окунева А.А.
  • Распространение информации об уголовном преследовании квалифицируется по УК РФ ст. 128 «Клевета».

Постановление ОП№3 г. Калининграда об отказе в возбуждении УД в отношении Ковалева С.И, и Окунева А.А. по ст 128. от 04.04.2016г.

Наверняка публикование данного документа загонит «Члена Совета» в ступор. Ведь как так то? Он пишет пишет, а мы молчим и молчим. Почему мы это делаем? Да все потому что Информационно — техническая служба предприятия ООО «СП «ЭКОТЕХ» не комментирует информационные вбросы в сети интернет, а может дать только оценку и комментарии официальных документов, касающиеся хозяйственной деятельности предприятия, обнаруженные в том числе в сети «интернет» или любым друим законным путем, подлинность  которых не вызывает сомнения.  Рекомендуем «Члену Совета» перечитать публикацию: Для ООО «ИНЭКОВИР» и фирмам-конкурентам.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета» Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kleveta-statya-uk-rf-sudebnaya-praktika/

 

5. На основании заявления ООО «ИНЭКОВИР» было арестовано и по решению суда (прил-10) передано в доход государства контрафактное оборудование, которое Боручев Д.С. и Киррилов Р.Ф. оставили в качестве обеспечения займа в г. Витебске (прил 11), обманутый Соколов А.А. обратился с заявлением в полицию (прил 12,13)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • В данном пункте «Член Совета» Ковалев подменяет понятия. Во-первых не заявления, а давайте назовем вещи своими именами, это не заявление, а ложный донос, который квалифицируется по ст 306 УК РФ, а то что это довело до суда, только усугубило и без того незавидную участь «Члена Совета» Ковалева.
  • К сожалению да, действительно оборудование, принадлежащее ООО «СП «ЭКОТЕХ» арестовано в г. Витебске, по той простой причине что почему то правоохранительные органы РБ не нашли собственника данного оборудования. Но арестовано оно по ложному доносу, что в свою очередь нанесло материальный вред и порчу деловой репутации ООО «СП «ЭКОТЕХ». О данном факте мы узнали из того самого заявления Соколова А.А. По данному факту, в том числе и о директоре ООО «АМ-Сфера» Соколове, об истории данного арестованного оборудования информационно — техническая служба обязательно продолжит публикацию в продолжении статьи ВИР1.01 История 20-ти комплектов. Часть Вторая. Период: 2006-2008 гг. от 10 апреля 2017 года.  Где и будет раскрыто подробно как так получилось с написанием данного договора, а также раскроем коварные действия Соколова А и Соколовой М.,которые вынудили на тот момент оставить оборудование на хранение семье Соколовых.
  • Вир-оборудование из г. Витебск к концу 2017 года будет возвращено и доставлено в адрес законного владельца ООО «СП «ЭКОТЕХ» и в последствии будет применяться для собственных нужд и увеличению количества активной  материально-технической базы предприятия.

 

6. В настоящее время счет ООО «СП «ЭКОТЕХ» арестован на основани суда г. Калининграда, исполнительный лист выписан в пользу Ковалева С.И. (прил 14) Боручев Д.С. скрывается от судебных приставов.

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • Со счетами ООО «СП «ЭКОТЕХ» все в полном порядке. По исполнительному листу в пользу Ковалева в ближайшее время все-таки поступит оплата, ведь на питание и проживание «Члена Совета» необходимы средства, которые уже давно у ООО «ИНЭКОВИР» закончились.
  • Очередная ложь «Члена Совета»о прятках Боручева Д.С. с судебными приставами. Все открыто и прозрачно.

обновлено 30.04.2017г

  • В канун майских праздников принято решение отправить «Члену Совета» финансовую помощь. Рекомендуем Ковалеву приобрести на эту материальную помощь сухарей и сухофруктов — скоро понадобятся. Все самое интересное только начинается и скоро же закончиться.


 

7. По многочисленным заявлениям Боручева Д.С. в правоохранительные органы ООО «ИНЭКОВИР» проверялось, нарушений законодательства выявлено не было.

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • По данному пункту очередные подмены понятий. Заявления не многочисленные, а всего несколько заявлений, отправленных в различные инстанции, где наши доводы и факты нашли свое подтверждение и по многим из этих заявлений продлены сроки рассмотрения, а в ряде случаев идет до следственная проверка   и проверка изложенных фактов. По мере поступления данных, информационно-техническая служба обязательно опубликует материалы по данным фактам.

В просьбе к прокуратуре Брянской области «Член Совета» Ковалев просит в п.2 по результатам проверки привлечь к ответственное виновное лицо.  Мы присоединяемся к данной просьбе и готовы всячески способствовать всестороннему и объективному рассмотрению всех вопросах, которые позволят пролить свет на все мыслимые и не мыслимые махинации ООО «ИНЭКОВИР».

Возможно продолжение данной публикации…

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Для ООО «ИНЭКОВИР» и фирмам-конкурентам.

Подобно вам, мы не будем писать отрицательные отзывы под анонимными именами, не будем вести грязную игру за вашими спинами, устраивать атаку в виде черного пиара. Напротив, мы предельно честны не только со своими клиентами, но и с вами – ООО «ИНЭКОВИР». Считаем грязью и совсем не по-мужски где-то, на посторонних сайтах, в отзывах, «на левых» страницах рассказывать о том, что действительно у нас накипело. Дорогие наши конкуренты! Нам очень приятно, что вы все-таки смогли научиться стучать по клавиатуре, изучили то, как нужно входить в интернет, а теперь, вместо того, чтобы заниматься развитием своего бизнеса, жёстко, некрасиво, грязно и низко пытаетесь загубить то что Вам изначально никогда не принадлежало.

Дело в том, что вы действительно только пытаетесь. Но не надо считать, что заказчик настолько глуп, наивен и неопытен, что не сможет отличить те компании, которые работают, от тех, кто только пытается это сделать. Нам очень жалко тратить свое время, которое мы обычно отдаем развитию нашего бизнеса, на разъяснение элементарных вещей компаниям, которые находятся позади нас. Обычно мы смотрим только вперед, но сегодня, в эту минуту, придется обернуться назад. Именно, придется, чтобы хоть немного умерить ваш пыл и напор. Уважаемые ООО «ИНЭКОВИР, если ранее мы не отвечали на ваши низкие высказывания о нашей деятельности, то это не значит, что мы их не видел. Но любому терпению рано или поздно приходит конец…

 

Если вы не фирма ООО «ИНЭКОВИР» или их «партнеры», а простые любопытные глаза, то просим Вас покинуть эту страницу, так как дальше речь будет излагаться в несколько жесткой форме. Вы сами понимаете, что когда терпение человека уже на исходе, есть последний шаг, а также последний шанс, который именно сейчас мы даем вам, "уважаемый Член Совета", сотрудники ООО "ИНЭКОВИР" и фирмы конкуренты.

Итак, если вы решили остаться, то добро пожаловать на наш сайт!

 

И вам здоровья, фирмы конкуренты!

Ну, здравствуйте! Я уверен, что вы каждый день заходите на мой сайт www.вир-технология.com или www.экотех.com, в надежде, что его уже не существует! Очередное разочарование? Бывает! Вот уже несколько лет я читаю то, как вы негативно отзываетесь о моей работе. Якобы один человек просто не может вести столько направлений. Я раскрою вам ваши глаза – я не один! Удивлены? ООО «ИНЭКОВИР» и фирмы конкуренты, уясните один раз и на всю жизнь, для того чтобы добиться успеха, нужно работать в команде. Не с соседом дядей Васей, который уже третью

Не переживайте, фирмы конкуренты, пешком генеральный директор ООО «СП «ЭКОТЕХ» не ходит. Одна из машин автопарка ООО «СП «ЭКОТЕХ».

неделю в запое, а в хорошей команде. Да, жаба, которая давно поселилась на вашем сердце, не дает даже копейку лишнюю отдать кому-то. А профессионалам надо платить! Поэтому, фирмы конкуренты, вы никогда не добьетесь успеха в своем деле. Для того чтобы что-то получить, нужно чем-то делиться. И это не рассылка негативных отзывов в интернете, чего я не сделал ни разу, хотя отлично знаю, какие фирмы конкуренты, на каком сайте, в какое время оставили отзывы. Это не пустые слова. Знающий специалист сможет определить компьютер, место его нахождения, с которого было отправлено сообщение. А в моей компании работают исключительно лучшие профессионалы в своей отрасли. Я знаю всех вас… Но ни разу не опустился до вашего уровня, не опубликовал даже ответа на ваши высказывания. Все потому, что я считаю это ниже своего достоинства. И еще, фирмы конкуренты, если вы хотите завтра остаться на плаву, то обратите внимание на своих специалистов, которые, может быть, еще у вас остались. В скором времени они перейдут в мой штат. Нет, я не собираюсь переманивать их более высокой заработной платой и возможностью работать на современном оборудовании. Они придут сами! Любому специалисту хочется,чтобы им руководил хороший, знающий человек, чтобы команда была из лучших в своей отрасли. Уже сегодня ко мне поступают предложения от ваших людей. И, будьте уверены, я их возьму к себе. Мне абсолютно плевать, что будет с вами после этого. Никто не уйдет с того места, где ему хорошо. И, к тому же, вам совершенно все равно, что будет со мной, после того, как своим грязным PR вы хотите стереть меня с рынка сначала Украины, а теперь, после возвращения в России и с рынка Российской Федерации.

 

Борьба за клиента.

Ринг, море крови, ожесточенная борьба за одного заказчика. Именно так представляется мне ваша работа. Вы считаете, что после того, как вы распишете в интернете про мои минусы, у вас появится море плюсов? Более глупого и непрофессионального подхода я не видел ни разу в жизни. Клиент – не идиот, почему вы решили, что работаете со слабоумными людьми? Вы, значит, можете управлять их мнением только при помощи слова? Что за чушь! Раскрою вам глаза, фирмы конкуренты: у вас заказывают работы люди, которые далеко не дураки. Им важно качество исполнения, а не то, какими словами вы про это рассказали. Вы хоть составьте балладу в стихах, наденьте сарафаны, кокошники, возьмите каравай хлеба и в танце говорите про чудеса Вторичного Использования Рубероида. Позже выложите это видео на главную станицу сайта или пустите по телевидению. Не придут к вам люди, не придут!

Вы купите хорошую технику (возможно что у нас), да наймите знающих людей. И желательно – сами изучите свою работу. Просто лечь на диване и гордо заявить своей жене, что вы бизнесмен – этого мало. Нужно стремиться к совершенству.

Для чего я вас учу? Фирмы конкуренты, если вы не смогли освоить азы современного бизнеса по ВИР-технологии самостоятельно, то услышьте развивающиеся компании, а? Мне важно, чтобы вы стали на ступеньку выше. Зачем?

— Вы займетесь своим делом и забудете о моем;

— Вы поймете, что кроме зависти есть другие чувства;

— Вы сможете начать развиваться и перестанете следить за моим развитием, а может  и будем развиваться вместе;

— Здоровая конкуренция поможет развиваться и мне.

Неужели вам самим еще не надоела такая жизнь, напоминающая зеленое, непроходимое, зловонное болото.

Он взял очень много направлений в работе.

Это одно из ваших основных обвинений в мой адрес.

Прогулка по Калининграду. Ноябрь 2016г.

Так и хочется сказать, а вам какое дело? Я захочу – возьму несколько сотен направлений в работе. Если ко мне обращаются второй и третий раз, значит, я нужен людям. А вы выбрали одно направление, к примеру, сидеть на плагиате и пользоваться чужими разработками, выдавая их за свои или еще чего хуже, знать и покрывать того, кто спер, да-да спер или украл, скомуниздил, и сидите с ним годами, вы думаете это будет длиться вечно? Ошибаетесь. Хотите, открою вам глаза на жестокий мир? Фирмы конкуренты, вы так диван протрете, в ожидании следующего заказа. Срубили вы один заказ, а что же вы ждете дальше? Пока у этого заказчика  снова начнет течь кровля, а тут он вспомнит ваш номер телефона? Поверьте, за 15-25 лет он может и не вспомнить о вас. Вы об этом раньше не подумали? Зато вы додумались писать гадости про действительно хорошие компании. При этом ваше знание русского языка оставляет желать лучшего. Кто о чем думает, тот то и получает, в результате.

Теперь, поговорим о нескольких направлениях в моей работе. Если вы еще не поняли в чем их рациональность, поясню на самом простом, примитивном примере. Возьмем ресторан. Сейчас вы создали ресторан, в котором готовят только борщ, да и то не самого лучшего качества. Смотришь в меню, а там только 1 строка – борщ – 120р. Все! После двух первых посещений у гостей начинается изжога, а после недели – гастрит. Вы хотите кормить своим борщом всех еще 20-30 лет, не меняя при этом даже рецепта?

Если я, не спросив вашего разрешения, осмелился разнообразить свое меню, сделать блюда интересными, качественными, вкусными, то это получило только положительные отклики со стороны заказчиков. Да, не пойдут они больше к вам, если много лет ваш борщ не меняется, вы не пользуетесь современными техниками и новейшими рецептами, то нет смысла даже интересоваться вашей деятельностью сегодня.

Фирмы конкуренты, хватит смотреть по сторонам и обсуждать мою работу. Я знаю всех своих заказчиков. С ними мы общаемся по телефону или при помощи пока страшного и непонятного для вас слова – Интернета! Все отзывы от них скоро будут размещены на нашем сайте (может, к тому времени, пока вы начали читать, они уже размещены). А то, что пишете вы, к вашему сожалению, не соответствует действительности.

Вы первые – а, значит, вы герои!

Балтийское море. г. Балтийск, Калининградской области. Октябрь 2016г.

Да, будьте вы героями, отличниками труда и обороны, первопроходцами, честь вам и хвала фирмы конкуренты! Хотите, в вашу честь создам медаль! Крепите вы ее себе, куда захотите. Вы когда-то были первыми в Москве, Калининграде, Брянске, Омске, Новосибирске, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, но было это более 15 лет тому назад. Поверьте, клиенту абсолютно неважны ваши заслуги перед отечеством. Основная проблема в том, что вы работаете все стой же техникой, что и в день своего первого открытия. Если у вас поднялась рука злословить и писать полнейшую чушь, то сделайте над собой хоть какое-то усилие, посмотрите, как работают профессионалы. Ладно, вас не волнует техника, ладно, вы наняли к себе трех таджиков, которые понятия не имеют, что такое терморегенрация, но вас же хоть чуть-чуть должно волновать свое будущее? Пока я вижу, что вы искренне переживаете только за мой завтрашний день. Время меняется, и сегодня заказчиков не волнует первыми вы пришли на этот рынок или десятыми. Важен результат вашей работы, который, к сожалению, пока нулевой.

И запомните самое главное: Автор и изобретатель ВИР-технологии®  Тен Валерий Иванович Патент на изобретение №2203373 от 11.07.2001г.

Борьба с сайтом – борьба с компанией.

Отзывы – это одна из негативных сфер влияния на мою компанию. Я понимаю, фирмы конкуренты, что сайт является представительством в интернете. Поэтому вы тратите свои деньги не на собственное продвижение, а на оплату работы программистов. Опять же, они создают не ваш сайт, хоть бы на небольшую визитку разорились, они захламляют мой портал разнообразными вирусами. Поверьте, я справлюсь с вашим нашествием, кроме того, я смогу по-прежнему хорошо и качественно работать с клиентами.

Займитесь собой, посмотрите на себя со стороны. Мне искренне Вас жаль. Ведь вы тратите столько сил, времени и энергии на мою компанию. В результате, ваш бизнес просто загнил, а в душе не осталось ничего, кроме гнили, желчи и черной зависти. Откройте глаза. Сайт – это только представительство! Если мы делаем работу хорошо, мы сосредоточены на совершенствовании, то, дорогие фирмы конкуренты, вам нужно бороться с системой нашей работы или перенимать опыт, а не думать о портале.

А напоследок я скажу…

Хотелось бы верить, что это будет моим единственным официальным, открытым обращением к вам! Но, в процессе нашего развития, вы будете все больше обращать на нас внимание. Да, неприятно, но это так! Если сегодня я говорю о вас «фирмы конкуренты», не называя имен, адресов, то в следующий раз все может серьезно измениться.

Не стоит рыть яму другому, в которую сам скоро попадешь. Я за здоровую конкуренцию, я за профессиональную борьбу, я за то, чтобы клиенты выбирали из лучших компаний свою. И, в конце концов, мне льстит ваше внимание. Вы же тратите свою жизнь, свое время, здоровье, свой очередной день на нас. Не будет успешная организация заниматься таким грязным делом.

Говорите честно, открыто и прямо! А лучше делом доказывайте свое превосходство. Но это, конечно, вам не под силу.

 

 Данная ссылка предназначена ТОЛЬКО для "Члена Совета Ковалева".

 

Всегда открыт для общения

С большим уважением и признательностью за внимание к моей персоне

Генеральный директор ООО «СП «ЭКОТЕХ»,

Генеральный директор ООО «ВИР-технология»

Боручев Дмитрий Сергеевич

PS: Спасибо Антону Корнееву за вдохновение и используемые формулировки данной статьи

 


 

Актуальная информация по регистрации Торгового Знака ВИР-технология®

Тематический интернет-портал: www.вир-технология.com

 


  1. Перечень известных аналогов ВИР-технологии.
  2. Сравнение установок ВИР 1.01 производства ООО «ИНЭКОВИР» и СП «ЭКОТЕХ» из патента на изобретение Тен В.И.
  3. Обращение в Генеральную Прокуратуру об использовании фирменного обозначения ЦБНТИ ГОССТРОЙ.
  4. Обращение «Члена Совета» Ковалева С.И. Главе администрации Костромской области.
  5. Исх № 3/17 от 17.03.2016г. отправлено возражение ООО «ИНЭКОВИР» в ФИПС России
  6. Досье на предприятия и организации, подписываясь от имени несуществующего органа власти
  7. Ответ Совета Федерации от 2012г.
  8. Ответ Совета Федерации от 2016г.
  9. Запрос в Минстрой РФ о правомерности действий ООО «ИНЭКОВИР»
  10. Ответ Госстроя на запрос ООО «СП «ЭКОТЕХ»
  11. Скриншот страницы сайта Фонда капремонта Брянской области
  12. Копия информационного письма губернатору Брянской области и Фонду капремонта Брянской области № 7/138/ от 25.07.2016г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

 
 
0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Давайте разберемся. Плагиат — как «метод ведения бизнеса».

 

В рамках защиты своих интересов ООО "СП "ЭКОТЕХ" обратилось с заявлением в прокуратуру Брянской области с предоставлением фактов о противоправных действиях выразившихся в нарушении:

  • статья 150 ГК РФ   Право авторства – это юридически обеспеченная возможность творца произведения считать себя автором произведения и требовать от всех других лиц, чтобы они не посягали на это право. Это право может принадлежать только лицу, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, не переходит по наследству.
  • Законом устанавливается принцип бессрочной охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (статья 1267 Г.К РФ ).

Текст заявления на сайте может отличаться от оригинала.

исх № 31/04 от 15.04.2017г. Заявление в прокуратуру Брянской области.pdf

 

 

В Прокуратуру Брянской области

Прокурору Брянской области

Войтовичу А.П.

Копия   

Губернатору Брянской области

Председателю Правительства Брянской области

Богомазу А.В.

                                                            Копия

Региональный фонд капитального

Ремонта многоквартирных домов

Брянской области

Генеральному директору

Горину В.М.

 

От Генерального директора

ООО «Севастопольское Предприятие «ЭКОТЕХ»

Боручева Д.С.

Г. Севастополь, ул. Руднева 7, кв.62

Тел:+7(978)768-57-44

e-mail: sp-ecotech@yandex.ru

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Уважаемый Александр Петрович, на территории Брянской области в рамках выполнения программы капитального ремонта кровель многоквартирных жилых домов по заказу Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, выполняет работу подрядная организация ООО «Балтийская Кровельная Компания» (далее по тексту ООО «БКК») руководителем которой является Александр Золотов.

          Капитальный ремонт кровель выполняется по ВИР-технологии. Изобретателем и патентообладателем которой якобы является калининградская фирма ООО «ИНЭКОВИР» из города Калининграда, руководителем которой является Ковалев Сергей Иванович.

               Есть все основания полагать что сотрудники Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области были умышленно введены в заблуждение о наличии каких либо исключительных прав на ВИР-технологию у ООО «ИНЭКОВИР» и как следствие ООО «ИНЭКОВИР» дало эксклюзивное право на работу по данной технологии ООО «БКК» на территории Брянской области, что не соответсвует действительности. И вот почему:

  • Ни ООО «ИНЭКОВИР» ни руководитель данной организации никогда не имел исключительных прав на ВИР-технологию, ровно как и на ВИР-оборудование, так как данные права никогда ему не передавались. В соответсвии с действующим законодательством РФ истинным изобретателем данной технологии Валерием Ивановичем Теном. (Патент на изобретение №2203373 от 11.07.2001г.) Договор об отчуждении исключительного права на изобретение Ковалеву не передавался, договор в письменном виде о передаче прав не заключался, и тем более нет никаких данных о предусмотреной обязательной государственной регистрации договора в  Федеральном институте промышленной собственности.
  • Руководителю ООО «БКК» достоверно известно о том что оборудование, которое он использует не относится к разработкам ни ООО «ИНЭКОВИР» ни к разработкам Ковалева Сергея Ивановича. Причина по которой он данную информацию утаивает нам не известна.
  • Руководство ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК» осознанно вводит в заблуждение о том что Ковалев С.И.  является изобретателями данной технологии и патентообладателем, а ООО «БКК» работает по изобретениям и переданным правам от ООО «ИНЭКОВИР» в адрес ООО «БКК». Данный факт противоречит статье 150 ГК РФ   Право авторства – это юридически обеспеченная возможность творца произведения считать себя автором произведения и требовать от всех других лиц, чтобы они не посягали на это право. Достоверно известно что изобретатетелем ВИР-технологии и ВИР-оборудования является Тен валерий Иванович. Это право может принадлежать только лицу, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, не переходит по наследству. О том что автором данной технологии является Тен В.И. свидетельствуют патенты на изобретения и полезные модели опубликованные в разные года и ссылки на которые есть в открытых реестрах ФИПС. Перечень известных аналогов по ВИР-технологии приложен данному заявлению (Приложение-1). Также Законом устанавливается принцип бессрочной охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (статья 1267 Г.К РФ ).
  • В настоящее время патенты Тена Валерия Ивановича не являются правоохранными, так как срок их действия прекращен в связи с неуплатой госпошлины, что подразумевает что любое юридическое или физическое лицо вправе использовать данные разработки в целях, не противоречащее их технической сути без каких либо правовых последствий, но называть данные разработки и изобретения своими, а другими словами присваивать авторство, как это делают ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК», такого права законодательством России не предусмотренно.
  •    ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК» свою деятельность прикрывает действующим патентом на полезную модель Ковалева С.И. 2010144445 U1, но данная полезная модель не используются ни ООО «ИНЭКОВИР» ни ООО «БКК» ни какими либо другими организациями, выполняющие работы по ВИР-технологии (ГЭСНр 58-30) по той простой причине что использование данной полезной модели не приводит к достижению цели, а именно приготовление гидроизоляционного матириала ВИР-пласт.  А все без исключения установки ВИР 1.01, в том числе используемы для капитального ремонта кровель ООО «БКК» на территории Брянской области относятся к разработкам Валерия Ивановича Тена (приложение-2), что в свою очередь, обязывает данные организации не присваивать себе имя изобретателя, а информировать о том каким методом, каким образом и с помощью какого оборудования данный вид капитального ремонта кровель выполняется.
  • Исходя из того факта, собственных разработок ни у ООО «ИНЭКОВИР» ни ООО «БКК» не существуют, хотя говорят, публикуют в сети «интернет»,  в средствах массовой информации, технической и правовой документации что говорит о умышленном распространении ложной информации, что напрямую противоречит статье 150 ГК РФ Право авторства – это юридически обеспеченная возможность творца произведения считать себя автором произведения и требовать от всех других лиц, чтобы они не посягали на это право. Действия данных организаций попадает под определение плагиат. Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.
  •   Есть основания полагать, что должностными лицами ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК» при подаче документов на участие в открытых конкурсах на право выполнения капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, подложили не существующие или недействительные документы, подтверждающие наличие каких либо имущественных или исключительных прав на  выполнение капитального ремонта кровель данным методом (ВИР-технология), а также ложные сведения о изобретателе и патентообладателе ООО «ИНЭКОВИР» в лице Ковалева С.И.

Нам достоверно известно, что руководитель ООО «ИНЭКОВИР» неоднократно в своих личных интересах с целью получения материальной  выгоды, на своих фирменных бланках размещал средства индивидуализации сторонних организаций, таких как например ЦБНТИ ГОССТРОЙ России, о чем нами был направленно обращение в Генеральную Прокуратуру и Госстрой России (приложение-3), где по нашему обращению в настоящее время проводится проверка деятельности ООО «ИНЭКОВИР».

Есть основания полагать, что такие же документы были представлены сотрудникам Фонда капитального ремонта МКД Брянской области в конкурсной документации. Не исключаем того факта, что в тендерной документации, помимо ссылок на лжеизобретателя и лжепатентообладателя и документов полученных в адрес ООО «БКК» от лжеизобретателя Ковалева С.И. были получены документы с неправомерным использованием фирменных обозначений ЦБНТИ ГОССТРОЯ или других ведомст и организаций, также есть основания полагать что было предоставленно Техническое свидетельство Госстроя России о пригодности продукции для применения в строительстве на территории РФ № ТС-07-0954-04 от 7.04. 2004, которое уже более 10 лет является недействительным.

Способность руководства ООО «ИНЭКОВИР» в лице Ковалева Сергея Ивановича манипулировать данными и/или подменять понятия, а иногда и использовать совсем запрещенные методы, как например представляться членом несуществующего органа власти такого как Координационный Совет по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, для получения определенных префернеций или выгоды при общении с органами государственной власти, потенциальными заказчиками и другими заинтересованными лицами.

Например:

  • на официальном сайте департамента ЖКХ Костромской области по ссылке http://gkh-kostroma.ru/images/stories/doc/inecovir.jpg находится обращение «Члена Совета» Ковалева С.И. Главе администрации Костромской области Слюняеву И.Н исх. № 1940 от 22.11.07г, зарегистрирован во входящих № 845 от 22.11.2007г., с приглашением на конфернецию на объекты Управления делами Президента РФ. (приложение- 4)
  • Исх № 3/17 от 17.03.2016г. отправлено возражение ООО «ИНЭКОВИР» в ФИПС России в отдел экспертизы и заявок на товарные знаки с размещением фирменного обозначений ЦБНТИ ГОССТРОЯ России (приложение-5)
  • Составление досье на предприятия и организации, подписываясь от имени несуществуюшего органа власти. (приложение-6)

 

Все это свидетельствует о регулярном, плановом и осознанном введении в заблуждение граждан Российской Федерации, должностных лиц организаций и госсударственных структур Российской Федерации.

Довожу до Вашего сведения, что 28 апреля 2015 г. с 9.00 до 11.00 в Торгово-промышленной палате Чувашской Республики совместно с группой компаний "ИНЭКОВИР" (г. Калининград) и ООО "Волжская кровельная компания" (г. Чебоксары) состоялся семинар-презентация: «Капитальный ремонт мягкой кровли по технологии ВИР».

На семинаре выступил:Ковалев Сергей Иванович — Президент Группы компаний «ИНЭКОВИР», член координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, г. Москва. http://www.subcontract.tppchr.ru/index.php?mode=PrnEvents&S=1&ID=1958

Разъяснения по поводу данного Совета Федерации и Членства в данном Совете Ковалева Сергея Ивановича очень подробно разъяснены в ответе Совета Федерации Федерального Совета Российской Федерации. (приложения 7,8)

В своей деятельности ООО «Севастопольское Предприятие «ЭКОТЕХ» также выполняет капитальный ремонт мягких кровель по ВИР-технологии в городе Севастополе, Республике Крым и других регионах России, но мы не присваиваем себе авторство данной технологии и не называем себя изобретателями и патентообладателями – мы открыто и честно, исходя из установленных Доктрин Гражданского Кодекса РФ принципа добросовестного поведения всех участников гражданско-правовых отношений, сообщаем и не скрываем что предлагаемые нами ВИР-оборудование и ВИР-технология относятся к разработкам Валерия Ивановича Тена. Патент на изобретение №2203373 от 11.07.2001г. Заявка на регистрацию Торгового Знака ВИР-технология® №2015742822 от 25.12.2015г.

Наши действия по распространению достоверной информации об изобретателе данной технологии очень болезненно и неадекватно воспринимается руководством калининградской фирмы ООО «ИНЭКОВИР», ведь сам факт разоблачения что Ковалев С.И. не явлется изобретателем и патентооблажателм ставит под сомнение всю деятельность данной организации с момента ее образования в 2003 году. А ведь под этим подразумевается что и все награды, дипломы и отзывы адресованы не Ковалеву С.И., а самой ВИР-технологии, изобретения и сущность которой он себе присовил.

После окончания срока действия патентов Тена В.И., Ковалев зарегистрировал патент на полезную модель и торговый знак «ИНЭКОВИР». В настоящее время данный факт является предметом спора на уровне ФИПС и в ближайшее время точку в этом вопросе поставит коллегия палаты по патентным спорам.

В настоящее время получить патент на полезную модель, что называется «прикрепить сбоку бантик» не является сложностью. Полезная модель на то и должна быть полезной моделью, чтобы облегчить или упростить или так или иначе как то усовершенствовать действующие и известные изобретения, а не с целью получить какой либо документ и называть себя в последствии изобретателями, что постоянно на протяжении многих лет делает Ковалев Сергей Иванович, ООО «ИНЭКОВИР».

Мы считаем что  не упоминание истинного автора и разработчика ВИР-технологии Тена Валерия Ивановича, при выполнении работ или оказанию услуг по капитальному ремонту мягких кровель по ВИР-технологии ставит руководство  ООО «БКК» в один ряд с ООО «ИНЭКОВИР», что способствует развитию плагиата, поощряет пиратство и нарушает как действующее законодательство Российской Федерации, так и моральные и нравственные понятия, что в свою очередь создает иллюзию безнаказанности в действиях «Члена Совета» Ковалева и ООО «ИНЭКОВИР» и позволяет ему в дальнейшем заниматься плагиатом, самообманом и введению в заблуждение допропорядочных граждан и законопослушные организации, что не допустимо в таком правовом государстве как Российская Федерация.

ООО «СП»ЭКОТЕХ» заинтересовано в развитии ВИР-технологии как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонта мягких кровель на территории Российской Федерации, странах СНГ, а также распространению достоверной информации о данной технологии и изобретателе.

Применение ВИР-технологии исключает необходимость утилизации и захоронения битумных масс,  переработка старого покрытия производится непосредственно на кровле, что в свою очередь положительно влияет на общую экологическую ситуацию в районе производства работ и на экологию региона в целом.

Мы не ставим под сомнение качество и надежность данного метода капитального ремонта мягких кровель, а наоборот подтверждаем данный факт.

Мы ставим под сомнение законную деятельность ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК» на территории Брянской области, которые распространяют информацию о данной технологии в искаженном виде в виде объекта интеллектуальной собственности ООО «ИНЭКОВИР», что не соответствует действительности.

Так например на сайте Фонда капремонта МКД Брянской области по ссылке http://fkr32.ru/?p=1007 цитата «…Отметим, ВИР-пласт представляет собой монолитный гидроизоляционный материал толщиной 15-20 мм и имеющий тройное армирование, получаемый путём переработки, модификации и обезвоживания старого кровельного ковра, который снимается и измельчается, а затем перерабатывается прямо на кровле с помощью специального технологического ВИР-оборудования, разработанного и изготовленного ООО «ИНЭКОВИР»…«…за 15 лет, мы группа компаний «ИНЭКОВИР» под руководством Ковалева Сергея Ивановича, сделала невозможное: из кровельного ковра, который обычно снимают с ремонтируемой кровли и везут в лес (т.к. свалки ТБО его не принимают), мы, благодаря технологии ВИР и технологическому ВИР-оборудованию, получили композитную полимерную матрицу с очень высокими характеристиками…» — пояснил Золотов А.В….»

Но ведь самих разработок на оборудование, технологию у ООО «ИНЭКОВИР» и Ковалева С.И. никогда не было и нет и сейчас. Так о каких 15 годах идет речь? Законного права, как предусмотрено действующим законодательством на право использования разработок Валерия Ивановича Тена  у ООО «ИНЭКОВИР» нет. Изобретателем он не явлется.  Есть патент на полезную модель – но он бесполезный и не используется, для этого достаточно сравнить установки ВИР 1.01, которые находятся в Брянской области и на которых выполняет работу ООО «БКК» с патентом на полезную модель Ковалева  с патентами на изобретение Тена В.И.

ООО «ИНЭКОВИР»  в своей деятельности изготавливает и реализовывает установки ВИР 1.01 из патента на изобретение: 2203373 C2, а также из патента на полезную модель: 21756 U1,  которая используется при выполнении работ и оказании услуг под Брендом ВИР-технология®, но этого не признает. Свою полезную модель не использует по причине бесполезности.

ООО «Севастопольское Предприятие «ЭКОТЕХ» выражает свою готовность на предоставление дополнительных сведений или документального подтверждения всего вышеизложенного и готово сотрудничать со следствием по любым вопросам, касаемо данного заявления. Также обращаем внимание прокуратуры, что множество фактов и сведений о действиях данных организаций и их руководителей доступно на официальном сайте ООО «СП «ЭКОТЕХ» по адресу www.экотех.com

Также довожу до Вашего сведения, что полный текст данного заявленя опубликован в открытом доступе на сайте ООО “СП»ЭКОТЕХ» по адресу: http://www.экотех.com/?p=2837

В связи с вышеизложенным прошу:

  1. Провести проверку документов, предоставленных ООО «БКК» на право выполнения капитального ремонта многоквартирных жилых домов на территороии Брянской области на предмет их актуальности, сроков действия и законности.
  2. Провести проверку и сравнение установок ВИР 1.01, применяемых ООО «БКК» на территории Брянской области с патентами на полезную модель ООО «ИНЭКОВИР» на предмет их соответсвия.
  3. Провести проверку и сравнение метода капитального ремонта мягкой кровли, выполняемых ООО «БКК» на территории Брянской области с описанием метода капитального ремонта из патнета на изобретение Тена В.И. СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ Заявка: 2001119232/03, 11.07.2001 Изобретатель Тен В.И.
  4. Провести проверку наличия правоустанавливающих документов на исключительные права на ВИР-технологию у ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК»
  5. Провести проверку качества выполненных работ по капитальному ремонту мягких кровель по ВИР-технологии на территории Брянской области
  6. Дать правовую оценку действиям ООО «ИНЭКОВИР» назваться изобретателем и патентообладателем Вир-технологии и ВИР-оборудования
  7. Дать опровержение на официальном сайте регионального оператора Фонда содействия капитальному ремонту МКД Брянской области о принадлежности ООО «ИНЭКОВИР» к разработкам по ВИР-технологии.
  8. Обязать руководство ООО «БКК» и ООО «ИНЭКОВИР» исполнять действующее законодательство РФ в вопросах авторского права и указывать в дальнейшем при выполнении работ или оказании услуг по ВИР-технологии, что данная технология относится к разработкам и изобретениям Валерия Ивановича Тена.
  9. Конфисковать оборудование ООО «БКК», так как выполнение работ и оказание дальнейших услуг по ВИР-технологии без указания истинного автора и изобретателя, нарушает действующее законодательство РФ.
  10. О результатах проверки уведомить меня по электронной почте sp-ecotech@yandex.ru в срок, установленный действующим законодательством. Копии выслать по адресу: 299003 г. Севастополь, ул. Руднева 7, кв.62.

 

 Приложения:

  1. Перечень известных аналогов ВИР-технологии.
  2. Сравнение установок ВИР 1.01 производства ООО «ИНЭКОВИР» и СП «ЭКОТЕХ» из патента на изобретение Тен В.И.
  3. Обращение в Генеральную Прокуратуру об использовании фирменного обозначения ЦБНТИ ГОССТРОЙ.
  4. Обращение «Члена Совета» Ковалева С.И. Главе администрации Костромской области.
  5. Исх № 3/17 от 17.03.2016г. отправлено возражение ООО «ИНЭКОВИР» в ФИПС России
  6. Досье на предприятия и организации, подписываясь от имени несуществующего органа власти
  7. Ответ Совета Федерации от 2012г.
  8. Ответ Совета Федерации от 2016г.
  9. Запрос в Минстрой РФ о правомерности действий ООО «ИНЭКОВИР»
  10. Ответ Госстроя на запрос ООО «СП «ЭКОТЕХ»
  11. Скриншот страницы сайта Фонда капремонта Брянской области
  12. Копия информационного письма губернатору Брянской области и Фонду капремонта Брянской области № 7/138/ от 25.07.2016г.

 

Генеральный директор

ООО «СП «ЭКОТЕХ»                                                          ____________Д.С. Боручев

 

15.04.2017г.

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Иллюзия обмана. Фундамент деятельности ООО»ИНЭКОВИР» — откровенная ложь

Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе[1]. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность.

МЫ СТАВИМ ПОД СОМНЕНИЕ ЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ООО "ИНЭКОВИР" В ПЕРИОД С 2003 ГОДА И ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ВИР-ОБОРУДОВАНИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ, ПУБЛИКАЦИИ В СМИ И СЕТИ "ИНТЕРНЕТ", ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ, КОНФЕРЕНЦИИ И ДРУГИЕ ПУБЛИЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ВЫСТУПЛЕНИЯ, НА КОТОРЫХ ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ И ВИР-ОБОРУДОВАНИЕ БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО И/ИЛИ ЗАЯВЛЕНО КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КОВАЛЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА.

МЫ СТАВИМ ПОД СОМНЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЕ В АДРЕС ООО "ИНЭКОВИР" БЛАГОДАРНОСТИ И ДИПЛОМЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ НА КОНФЕРНЕЦИЯХ, ФОРУМАХ, ВЫСТАВКАХ  ТАК ИЛИ ИНАЧЕ КАСАЮЩЕЕСЯ РАЗРАБОТОК ПО ВИР-ТЕХНОЛОГИИ, ГДЕ ФИГУРИРУЕТ КАК ИЗОБРЕТАТЕЛЬ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ "ЧЛЕН СОВЕТА" КОВАЛЕВ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ООО "ИНЭКОВИР"

Присвоение авторства "Членом Совета" Ковалевым мы рассматриваем как один из способов посягательства на права авторов (ст. 146 УК РФ) представляет собой выпуск (в полном объеме или части) чужого произведения под своим именем.

В период с 2003 года по 2010 год — является периодом, когда никаких разрешительных документов на право использования ВИР-оборудования и ВИР-технологии ни "Член Совета" Ковалев, ни ООО "ИНЭКОВИР", ни какие либо другие физические или юридические лица не обладали. Все это говорит об умышленном и планомерном введении в заблуждение граждан Российской Федерации и стран СНГ о наличии несуществующих прав на изготовление, тиражирование и использовании каких либо разработок так или иначе относящихся к технологии ВИР.

В период с 2010 год и по настоящее время — введение в заблуждение о применении авторского права на полезную модель. В период с 2010 года и по настоящее время НЕ БЫЛО ВЫПУЩЕНО НИ ОДНОЙ УСТАНОВКИ ВИР1.01 ПО ПАТЕНТУ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ КОВАЛЕВА.

В гражданский оборот формулировка ВИР — Вторичное Использование Рубероида впервые появились в патентах на изобретения Валерия Ивановича Тена.

На день публикации данной статьи собраны все необходимые факты и доказательства, свидетельствующие о тех нарушениях, о которых неоднократно сообщалось информационно — технической службой ООО "СП "ЭКОТЕХ". Первые публикации до сих пор доступны в сети "интернет", где первая информация о нарушении авторского права датирована концом 2007 года.

ООО "СП "ЭКОТЕХ", во избежании недоразумений с организациями, которые используют ВИР-технологию в собственных или коммерческих целях, с применением установок ВИР 1.01, устройством вала перемешивания, который указан в патентах на изобретение Тена В.И.,(см. перечень аналогов ВИР-технологии) исходя из гражданских норм и правил коммерческой деятельности, РЕКОМЕНДУЕТ указывать что данная технология относится к разработкам Валерия Ивановича Тена. Игнорирование данного факта, влечет за собой ответственность за содействие в нарушении авторских прав, промышленного шпионажа и умышленное игнорирование действующего законодательства "об авторском праве".

Считаем, что информация, представленная и регулярно обновляемая на сайте www.экотех.com, касаемо ВИР-технологии, являющейся предметом спора способна внести ясность и понимание любого заинтересованного лица о правомерности наших требований. В настоящее время ООО "СП"ЭКОТЕХ" не имеет претензий или имущественных требований к организациям, которые выполняют работ или оказываю услуги по капитальному ремонту мягких кровель по ВИР-технологии (технологии ВИР-пласт и т.д.), используя ГЭСНр 58-30. Одновременно уведомляем данные организации, что не упоминание истинного автора и разработчика ВИР-технологии, ставит Вас в один ряд с ООО "ИНЭКОВИР" ,что способствует развитию данной организации и поощряет с Вашей стороны пиратство, плагиат и создает иллюзию безнаказанности в действиях "Члена Совета" Ковалева и ООО "ИНЭКОВИР".

В своих действиях ООО "СП "ЭКОТЕХ" не желает втягивать в данные выяснения сторонние организации, которые просто не знали о данном факте сомнительной деятельности "Члена Совета" Ковалева и являются дисциплинированными и законопослушными лицами.

При выявлении факта, или ссылки на ООО "ИНЭКОВИР", как патентообладателя и изобретателя ВИР-технологии, а ровно как и упоминание на какую то уступку прав требований на ВИР-технологию от Ковалева или ООО "ИНЭКОВИР" мы оставляем за собой право инициировать проверку по нашему заявлению о сравнении на идентичность используемого Вами оборудование и технологии с описанием технологии в патентах Тена В.И. и сравнить используемые Вами установки ВИР1.01 с описанием из патента на полезную модель Ковалева.

  • статья 150 ГК РФ   Право авторства – это юридически обеспеченная возможность творца произведения считать себя автором произведения и требовать от всех других лиц, чтобы они не посягали на это право. Это право может принадлежать только лицу, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, не переходит по наследству.
  • Законом устанавливается принцип бессрочной охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (статья 1267 Г.К РФ ).

 

ООО "СП "ЭКОТЕХ" принимает все законные меры по защите своих интересов, пресечение лжи и обмана, а также откровенной клеветы со стороны сотрудников ООО "ИНЭКОВИР".

Мы готовы подкрепить все наши заявления фактической документацией, сожалению это займет не один день, но мы работаем в данном направлении. В интересах следствия ООО "СП"ЭКОТЕХ" не публикует многие документы и информацию, а в открытый доступ предоставляет только полностью отработанный материал, не способный навредить дальнейшему расследованию.

Логичным результатом будет решение суда и скорее всего уголовное дело в отношении "Члена Совета" Ковалева и лиц причастных к множественным нарушениям как административного характера, так и уголовного. Одним из фигурантов уже стал сотрудник ООО "ИНЭКОВИР", начальник IT-отдела Окунев А.А.

ООО "СП "ЭКОТЕХ" сожалеет, что наши действия направленные на пресечения дальнейшей противозаконной деятельности "Члена Совета" Ковалева за весь период существования ООО "ИНЭКОВИР", так или иначе затронет хозяйственную деятельность сторонних организаций и физических лиц.

Сотрудники рабочей группы ООО "СП"ЭКОТЕХ" стараются без необходимости не упоминать те или иные обстоятельства, которые способны повлечь негативное восприятие деятельности субъектов гражданско-правовых взаимоотношений, которые так или иначе пересекались с деятельностью "Члена Совета" Ковалевым, и ООО " ИНЭКОВИР".

ИЗГОТОВЛЕНИЕ КОНТРАФАКТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Сборка контрафактного оборудование "ИНЭКОВИР" на базе ЗАО "Мичуринский автобус" фото 2008г.

В первые годы деятельности изготовление и сборка оборудования в нарушение действующих патентов Тена В.И., осуществлялась сначала в городе Смоленск на производственной базе одного из АТП, в последствии из-за проблем с оплатой и наличию долгов, "Член Совета" Ковалев перенес производство в г. Мичуринск на производственную базу ЗАО "Мичуринский автобус", где производство контрафакта осуществляется и по настоящий день. Руководству данного предприятия 11 апреля 2017 года отправлено информационное письмо о деятельности "Члена Совета" Ковалева и существовании вероятности втягивания уважаемого предприятия в грязные игры Ковалева, которому чуждо чувство ответственности,  честности и справедливости, когда чувство безнаказанности закрывает пеленой здравый смысл и под этой эйфорией готов впутывать в свои интриги людей и организации, которые не владеют информацией о промышленном шпионаже и противоправной деятельности организации из Калининграда.

На фото "Член Совета" осматривает изготовленный контрафакт.

Ввиду того, что с 2003 года (момент воровства разработок) никаких изменений в техническое оснащение ВИР-оборудования "Членом Совета" не выполнялось, то оборудование ничем не отличается что выпуска 2003, что выпуска 2016. Именно началом 2016 года по нашим сведениям закончились какие либо поставки, изготовление и продажи ВИР-оборудования ООО"ИНЭКОВИР", в какой то степени благодаря информации, публикуемой на страницах сайта www.экотех.com. За весь период деятельности калининградской фирмы нам не известно случаев проявления фактов честного предоставления информации от ООО "ИНЭКОВИР" о разработках ВИР-технологии. Всегда и везде покупатели, представители органов власти, заинтересованные лица были введены в заблуждение "Членом Совета" о его Членстве в Совете Федерации в составе некоего Координационного Совета по строительству и ЖКХ, о наличии изобретательских способностей, не говоря уже о владельце патентов на технологию и оборудование.

Единственное на что способен Ковалев, так это вертеть всех и вся на валу, на который он получил патент на полезную модель. 

На фотографии тот самый вал на котором вертит всех "Член Совета" Ковлаев. Посмотрите внимательно на этот вал и загляните в Ваши установки ВИР.101. И может тогда не много станет ясно где Вас обманывают

 

Использование фотографий не противоречит толкованию Статьи 152.1. "Охрана изображения гражданина", так  изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях),

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
ВИР1.01 История 20-ти комплектов. Часть Вторая. Период: 2006-2008 гг.

Серия публикаций состоит из 5-ти частей и нескольких эпизодов и затрагивает период с 2004 по настоящее время, является продолжением рубрики: ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ ВОПРОС-ОТВЕТ


ЧАСТЬ-1  Начало пути. Период 2004 — 2006 год

 

Часть Вторая. Период: 2006-2008 гг.

Изготовление первого серийного выпуска ВИР-оборудования:

2007 год. Первая серия ВИР-оборудования. г. Уфа

в 2006 году первая серийная партия оборудования была выпущена по патентам Тена В.И. и без его ведома и согласия в г. Уфа.  «Член Совета» Ковалев, втерся в доверие одному из уважаемых людей г. Уфа. Имя этого человека Тимур.

Итак, под видом Члена координационного  Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, являясь якобы изобретателем ВИР-технологии и ВИР-оборудования, получает от Тимура N-ую сумму денег (обрисуем что то в районе 500.000$), точную сумму Сергей Иванович знает сам, на «развитие» ВИР-технологии, а также договаривается об изготовлении партии ВИР-оборудования на производственных мощностях АО «Геофизприбор», под гарантии Тимура, с обещаниями последующей оплаты оформляет заказ на изготовление 20?! (двадцати) комплектов ВИР-оборудования.

Было выпущено в общей сложности  20 (двадцать) комплектов а это 40 терморегенерационных печей было изготовлено и вспомогательного оборудования такие как "Рубилка" и "Грызун".

В голове «Члена Совета» созревает план, как забрать оборудование и не возвращать денег. За спиной у своего нового компаньона Тимура, «Член Совета» Ковалев, обещая скорую оплату вывозит 4 комплекта ВИР-оборудования с производственного цеха АО «Геофизприбор», один из которых впоследствии всплывает на конференции по ВИР-технологии на объектах Управления делами Президента Российской Федерации Горки-10.

За второй партией ВИР-оборудования «Член Совета» Ковалев отправляет своего главного технолога Яковчука В.А., которому трюк с незаконным вывозом оборудования не проходит. Буквально в воротах он встречается с Тимуром.

март 2017 год. Склад ООО "СП "ЭКОТЕХ" г. Севастополь. ВИР-оборудование на консервации. На фото 5 комплектов 2007 г.в.

Мы не будем долго объяснять, что Тимуру поведение «Члена Совета» не очень понравилось.  В последующей откровенной беседе, от Виталия Александровича Яковчука, Тимур узнает, что автором изобретения Ковалев не является, а изобретателем и владельцем патентов является Тен Валерий Иванович, который уже к тому времени перестал всякое общение с «Членом Совета» Ковалевым и ООО «ИНЭКОВИР» и занимался развитием купленной фирмой в г. Санкт-Петербург ООО «МАКО». Спустя некоторое время Тимур и Тен В.И., через посредника из Москвы, встречаются в г. Уфа. Затем, между Тимуром и ООО «МАКО», благодаря усилиям Кириллова РФ, были достигнуты договоренности, улажены все формальности и комплекты ВИР-оборудования были перевезены на производственную базу ООО «МАКО» в г. Санкт-Петербург.

К оборудованию (тех самых 4-х комплектов), которые все таки успел вывезти и не расплатиться «Член Совета» Ковалев, обязательно вернемся в последующей публикации, а пока давайте дальше проследим путь серийного ВИР-оборудования со склада ООО «МАКО» в городе Санкт-Петербург.

2016 год. Оборудование ВИР 2007г.в., снятое с консервации и используемое ООО «СП «ЭКОТЕХ».

В 2007 году, используя практические советы Валерия Ивановича Тена, оборудование под руководством технического директора Кириллова Р.Ф.было подвергнуто модернизации.

В период с 2007  года по 2010 год оборудование пропылилось на складе ООО «МАКО» арендуемых на площадях завода им. Кирова.

Затем, на основании договоров купли-продажи от 11 мая 2010 года, 12 апреля 2010 года, 5 октября 2010 года,  ВИР-оборудование первой серии было передано от ООО «МАКО» частному лицу Ростиславу Фирапонтовичу Кириллову и перевезено в Республику Беларусь.

в 2010 году все комплекты ВИР-оборудования были приобретены у Ростислава украинской организацией ЧП "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ", часть из которого было перевезено в г. Севастополь, а вторая часть временно хранилась в доверительном управлении у Кириллова Р.Ф., В конце 2015 года Кириллов Ростислав скоропостижно скончался от онкологического заболевания, а в конце 2016 года на ВИР-оборудование не без помощи бывшего "партнера" Ростислава в г. Витебск в лице Соколова Александра Александровича ( ООО "АМ-Сфера") ныне ООО "ВитЭкоРесурс" наложен арест.

О наложении ареста на ВИР-оборудование в количестве 7 комплектов на территории Республики Беларусь, ООО "СП "ЭКОТЕХ" узнало только в феврале 2017 года. В настоящее  время пакет правоустанавливающих документов отправлен органам МВД РБ, наложившим арест на оборудование ООО "СП "ЭКОТЕХ", по причине отсутствия владельца.

продолжение следует

ЧАСТЬ-2 Первое появление технологии вторичного использования рубероида в Республике Беларусь. Первые игроки на рынке РБ по переработке мягкой кровли в 2007 году.

 

http://вир-технология.com/

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Как «Член Совета» Ковалев из «ИНЭКОВИРа» закатывает заказные истерики
 
Длинные языки рассчитаны на такие же уши.
Автор Леонид Сухоруков
 

Скандальный калининградский "Член Совета", недоизобретатель и тайный обладатель различных "изобретений" — "президент" ООО "ИНЭКОВИР"  Ковалев С.И., которого в последнее время преследуют одни неприятности, предпринимает жалкие попытки «укусить» своего единственного и главных  конкурента из Севастополя ООО "СП "ЭКОТЕХ", посредством очернения на подконтрольном ему сайте, который, собственно, и создан для информационных вбросов известной субстанции на вентилятор. Но обелиться самому за счет очернения кого-бы то ни было пока еще никому не удавалось.

Одна из недавних статей на сайте http://www.ukipecovir.com/, принадлежащем ООО "ИНЭКОВИР" согласно открытых данных wois, посвящена тому, как нелегко якобы живется генеральному директору ООО "СП "ЭКОТЕХ" Боручеву Д.С., где от первого лица и от первого до последнего слова вся информация построена на бездоказательной лжи. Совершенно очевидно, что целью материала является представление  Боручева Дмитрия в негативном свете и подрыв его деловой репутации.

Дела самого "Члена Совета" в последнее время идут неважно. Оборудование лжеизобретателя не продается, бывшие партнеры смотрят на него с недоумением, не получая от него должных ответов на разоблачительную документацию, опубликованную на сайте www.экотех.com. Его членство в Совете Федерации России постоянно подвергается справедливой критике потребителей, проверкам органов прокуратуры и МВД а бывшие покупатели его "чудо-оборудования" требуют объяснений, на каких основаниях он им передал уступку прав требования на ВИР-технологию, не имея на это никаких прав и полномочий.

 Желтизна про "ржавое оборудование"

Один из последних шедевральных поступков Ковалева за последнее время можно считать создание  сайта http://vir-tekhnologija.net/ и раскручивание его с помощью инструмента Яндекс Директ. Глупее поступка даже трудно было себе вообразить. Тем более "взрослый дядька", а ведет себя как клинический идиот, тем самым выставляя себя на посмешище и всеобщее обозрение своей несостоятельности. Мы не будем уделять долгими комментариями данный с позволения сказать сайт, сообщим только что к данному сайту  ООО"СП "ЭКОТЕХ",  не имеет никакого отношения.

В отличие от завистливых нечитабельных «плевков», то и дело в разрозненном виде появляющихся на каких-то совсем мелких площадках, форумах и группах, ковалевские писаки вуалируют свои опусы под полноценные эксклюзивы. Но количество «желтых» букв не добавляет в текст фактов, а только множит ложь.

В частности, автор «заказухи» пишет о том, ООО "СП "ЭКОТЕХ" предлагает своим покупателям "ржавое оборудование" со склада в г. Витебск, занижая суммы  за комплект оборудования более чем на 1 млн. рублей. Но о том, что о том что данное оборудование принадлежит севастопольскому предприятию с 2008 года сознательно умалчивают и что оно не является предметом продажи специально не сообщают.

В связи с появлением этих и других  сообщений, распространяемые "акулами пера" из общества Члена Совета Ковалева, информационно — техническая служба ООО "СП "ЭКОТЕХ" официально заявляет что: оборудование, которое временно находится на складе в г. Витебск принадлежит ООО "СП "ЭКОТЕХ", изготовлено данное оборудование в 2006 году, освобождено от притязаний третих лиц в вопросах авторства и промышленного шпионажа. Планируемое использование данного ВИР-оборудования ТОЛЬКО для нужд севастопольского предприятия и для продажи оно не предназначено. В 2016 году в правоохранительные органы Республики Беларусь был направлен "ложный донос" от гр. Ковалева С.И. с информацией о якобы контрафактном происхождении данного оборудования, в связи с чем данное оборудование временно передано на хранение гос.службам Белоруссии. Окончательное прояснение ситуации и вывоз оборудования на склад в г. Севастополь запланировано на октябрь-ноябрь 2017 года.

Также «пещерные копирайтеры из Калининграда» возмущены тем, что в городе федерального значения Севастополь выполняются работы на объектах ФЦП, где качественно ремонтируются кровли жилых домов. Дело в том, что Бренд ВИР-технология является единственным законным и безальтернативным вариантом выполнения работ по ГЭСНр 58-30. Окончательную точку в этом вопросе поставит в 2017 году отделение 9 ФИПС (палата по патентным спорам).

Нам смешно, что пишут ковалевские прихвостни в лице Окунева А.А. и возможно еще парочка слесарей из автосервиса.  Проблема надуманная. Причем сочиняют именно люди, которые занимаются самообманом, причем этим занимаются взрослые люди, которые должны понимать что за каждую написанную ложь или произнесенную клевету, рано или поздно наступит ответственность.

Команда сотрудников ООО "СП "ЭКОТЕХ" последовательна в своих действиях и решениях. Мы не собираемся опускаться до уровня "чернухи" и желтизны, выдумывая сенсационные заявления и публиковать откровенную ложь, вымысел и догадки и прикрываясь выдуманными личностями и прячась за лживыми фейковыми персонажами, создавая "фейковые новости". Ковалев С.И. и Окунев А.А. (сотрудник "ИНЭКОВИР") попались на распространении клеветы, за что в ближайшее время и понесут ответственность. Также эти лживые писаки сделали очень много глупых, неразумных и недальновидных поступков и в самое ближайшее время будут глубоко сожалеть о содеянном. Ведь мы живем в правовом и цивилизованном государстве и такие "грязные" методы остались в далеком прошлом.

Не ясно только, чего добивается залетный "изобретатель", предлагая гражданам России украденные разработки, выдавая их за свои интеллектуальные объекты, это как продавать сырые и дурно пахнущие блюда, выдавая их за шедевры кулинарии. Никому еще не удавалось обелить собственную репутацию путем очернения других. Тем более, в Севастополе. А подобные публикации, на фоне публичных фальшивых ужимок, прежде всего, подмачивают реноме самого Ковалева, все больше приближая его к забвению.

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 


КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ:

Фотографии "Члена Совета" взяты  с сайта Торгово-промышленной палате Чувашской Республики, где  совместно с группой компаний "ИНЭКОВИР" (г. Калининград) и ООО "Волжская кровельная компания" (г. Чебоксары) состоялся семинар-презентация:

28 апреля 2015 г. Семинар-презентация: "Капитальный ремонт мягкой кровли по технологии ВИР"
место проведения: Конференц-зал ТПП ЧР
ответственный за проведение: Учебно-методический центр
дата и время начала: 28 Апреля 2015  (9:00)
дата и время конца: 28 Апреля 2015  (11:00)

На семинаре выступил
Ковалев Сергей Иванович — Президент Группы компаний «ИНЭКОВИР», член координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, г. Москва.

Ответ что такое Координационный Совет….. доступно в рубрике ОБОЗРЕНИЯ И СОБЫТИЯ

 

НОВОСТИ К ТЕМЕ:

ВИР-технология "ВОПРОС-ОТВЕТ"

Актуальная информация по регистрации Торгового Знака ВИР-технология®

Официальный интернет-портал по ВИР-технологии®:  www.вир-технология.com

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Полезная ли модель? Или ищем Покемона.

ООО "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ", выплатит вознаграждение в размере 250 000 руб. РФ., любому лицу или организации за предоставление достоверной информации

ПРИМЕЧАНИЕ: Изготовителем данной установки может быть ТОЛЬКО ООО "ИНЭКОВИР", т.к. данная "полезная модель" защищена Законом об авторском праве" и Торговым знаком "ИНЭКОВИР"

  • Обозначения на рис.1-7: 1 — обечайка рабочей камеры; 2 — кожух теплозащитный; 3 — редуктор; 4 — электропривод реверсивный; 5 — бункер загрузочный с крышкой с отверстиями; 6 — затвор шиберный; 7 — рабочие винтовые упоры; 8 — муфта; 9 — рама; 10 — транспортировочные колеса; 11 — лоток выгрузки мастики; 12 — вал; 13 — горловина загрузочного бункера; 14 — стенки торцевые; 15 — опоры подшипниковые; 16 — кольцевые элементы; 17 — шнек (винтовая лопасть); 18 — нагревательные элементы плоские; 19 — кольцо кольцевого элемента; 20 — ступица; 21 — лопасти кольцевого элемента; 22 — зона диспергирования.
  • Установка ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ: Цитата из патента на полезную модель Ковалева С.И. "…Внутри рабочей камеры устанавливается блок смешивания, выполненный в виде вала 12 с установленным на нем набором (батареей) одинаковых кольцевых элементов 19, на которых жестко закреплена винтовая лопасть шнека 17 по всей длине блока смешивания. Данной установкой должно быть выполнено не менее 500 кв.м кровли.

 

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ® (Вторичное Использование Рубероида)

ОПИСАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ

 

 

На какой срок выдается патент на полезную модель? »

    Патент на полезную модель выдается сроком на десять лет с даты подачи заявки в Патентное ведомство, после чего он, в случае наличия соответствующего ходатайства патентообладателя, может быть продлен на три года.

Что может быть запатентовано в качестве полезной модели? »

В качестве полезной модели охраняются технические решение, относящееся исключительно к устройствам, не противоречащее нормам гуманности и морали и удовлетворяющее критериям новизны и промышленной применимости. Полезная модель считается удовлетворяющей критерию «новизна», в том случае, если совокупность, описывающих ее, существенных признаков не известна из уровня техники. Под «уровнем техники» в патентной терминологии подразумевают любые ставшие общедоступными и/или опубликованные сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель,

Что не может быть запатентовано в качестве полезной модели? »

 Правовая охрана в качестве полезной модели не предоставляется:

  • способам, методам, техническим приемам и правилам
  • решениям, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей (см.патент на промышленный образец)
  • топологиям интегральных микросхем ;
  • решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В чем отличия патента на полезную модель от патента на изобретения? »

  В отличие от изобретения к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это означает, что полезной моделью может быть признано любое устройство, даже вполне очевидное для специалиста, но формально нигде не описанное и широко не известное, вследствие чего удовлетворяющее критерию новизны. Все остальные требования, а также структура и наполнение заявки аналогичны патенту на изобретение.

Какой объем прав по сравнению с патентом на изобретение получает владелец патента на полезную модель? »

 Объем прав делегируемый государством владельцу патента на полезную модель идентичен объему прав патента на изобретения, т.е. владелец патента на полезную модель, также как в случае с изобретением обладает исключительными правами, на техническое решение, описанное в патенте.

     

Возможно ли получить патент на полезную модель и патент на изобретение одновременно на одно и то устройство? »

Строго говоря нет, но в патентной практике уже типичной стала ситуация когда одновременно подается заявка на полезную модель и на изобретение, при этом формула полезной модели, по сравнению с формулой изобретения, немного сокращается и/или модифицируется и устройство описанное такой формулой юридически уже считается иным, и хотя по сути оно является тем же самым на сегодняшний день эксперты отраслевых отделов не видят препятствий в выдаче патента на изобретение на устройство уже защищенного патентом на полезную модель. Конечно же такая ситуация является недоработкой законодательства и патентного ведомства, но это весьма выгодно заявителям, и пока существует такая возможность мы рекомендуем ей воспользоваться.

В чем преимущества полезной модели над изобретением? »

   Стоимость патентования полезной модели примерно в 1,5 раза ниже чем изобретения, процесс выдачи проще и быстрее. В данный момент патентную грамоту с момента сдачи материалов полезной модели в ФИПС можно получить уже через 5-6 месяцев, а иногда и ранее, по сравнению с 1,5-2 годами для патента на изобретение. Кроме того, в патентном законодательстве и практике есть еще одна, помимо описанной выше, недоработка, по сути, юридически делающая позиции патента на полезную модель более сильными, чем патента на изобретение. Хотя все должно было бы быть в точности наоборот, патент на полезную модель очень трудно, а некоторые невозможно, аннулировать через Палату по патентным спорам, чего не скажешь о патентах на изобретения. Это связано с разницей критериев оценки патентоспособности. Так как к полезной модели предъявляются требование лишь новизны, то аннулирована она может быть в том случае если будет доказана ее известность ссылкой на один информационный источник, т.е. вся формула патента должна содержаться в этом источнике, причем в данный момент заседатели Палаты требуют, чуть ли не дословного совпадения понятий формулы и противопоставляемого источника, при этом патент на изобретение может быть оспорен любым количеством ссылок на любые источники.

Требования к полезным моделям. »

 Подать заявку на патентование полезной модели может как юридическое, так и физическое лицо, а также группа лиц. В заявке помимо заявителей указываются авторы технического решения, которые в соответствии с патентным законодательством имеют право на вознаграждение от патентообладателя. Заявителем и автором может являться одно и то же физическое лицо (лица).

      Основным требованием к полезной модели является мировая новизна. Техническое решение считается новым, если оно не известно из уровня техники. Под уровнем техники подразумеваются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки. За подачу заявки, а также за выдачу патента (в случае положительного решения экспертизы) уплачивается государственная пошлина. Во избежание уязвимости патента, а также для выявления аналогов, перед подачей заявки необходимо провести проверку на мировую новизну и сформулировать объем притязаний заявителя.

      

Что получает владелец патента? »

По завершении процедуры патентования, владелец патента получает исключительное право на полезную модель. Патент удостоверяет приоритет, авторство полезной модели, и содержит сведения о патентообладателе, сроке действия патента, а также формулу полезной модели.

      Патент, выданный Российским патентным ведомством, действует только на территории Российской Федерации. После публикации патента ни в одной стране мира иной заявитель не сможет получить законный патент на аналогичное техническое решение. При этом описанное в патенте техническое решение может быть свободно использовано любым лицом в своей продукции в других странах. Ввоз продукции из этих стран на территорию действия патента запрещен Законом. Поэтому, при наличии заинтересованности в зарубежном рынке, рекомендуется провести патентование в других государствах.

      Любое физическое или юридическое лицо, незаконно использующее запатентованную полезную модель, считается нарушителем патента. Патентообладатель вправе требовать от нарушителя прекращения нарушения патента, возмещения причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством; публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации; осуществления иных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

      Патенты можно продавать или предоставлять лицензии (разрешения) на их использование путем заключения соответствующих лицензионных договоров. Такого рода договоры подлежат обязательной государственной регистрации в Патентном ведомстве и публикации в официальных изданиях.

 

250-000

 

ПРИЗ ЗА РЕПОСТ ДАННОЙ НОВОСТИ В КОНТАКТЕ
5 января 2017г., будет разыгран приз среди случайных людей, которые сделали репост данной информации и способствовали поимке покемона.
Для участия в розыгрыше необходимо вступить в группу, сделать репост данной новости.
Информация о призе будет доступна 31.12.2016г. (Эквивалент 10 000 руб. РФ).
Победителю будет предоставлен выбор забрать приз или его эквивалент в рублях РФ.

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Актуальная информация по регистрации Торгового Знака ВИР-технология®

Cтатус сведений в справочно-информационном ресурсе «Открытые реестры» обновлен состояние делопроизводства: Экспертиза заявленного обозначения.

 

13 мая 2017 года

Заявление об изменении сведений о заявителе в случае передачи или перехода права приобщено к материалам на регистрацию торгового знака ВИР-технология®.  Поступление данной корреспонденции в материалы заявки отражено в разделе «Открытые реестры» на Интернет-сайте http://www1.fips.ru.


КОММЕНТАРИЙ:

– В случае изменения наименования заявителя — юридического лица или имени (включая фамилию, имя или отчество) заявителя — индивидуального предпринимателя, в том числе в связи с универсальным правопреемством, заявителем представляется соответствующее заявление, а также документ об уплате пошлины за внесение изменений в материалы заявки.

О необходимости представления документа, подтверждающего эти изменения, заявитель уведомляется только в случае возникновения обоснованных сомнений в отношении достоверности любого указания, содержащегося в заявлении и (или) в любом представленном документе.

  – Если выполнены все установленные требования, заявителю направляется решение о внесении в материалы заявки сведений об изменении заявителя.
  – Вся дальнейшая переписка ведется с новым заявителем. В случае несоблюдения установленных требований заявитель и (или) его правопреемник уведомляются о необходимости уточнить и (или) исправить представленные документы или о невозможности внесения в материалы заявки записи об изменении заявителя с приведением соответствующих доводов.
  – В случае уступки заявки иному лицу заявитель подает в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующее заявление, содержащее сведения о правопреемнике и подписанное заявителем и правопреемником.

  – Следуя положениям Договора о законах по товарным знакам, допускается также подписание упомянутого заявления только заявителем. Однако в этом случае необходимо представить подтверждающий передачу права документ, подписанный как заявителем, так и правопреемником. Заявление об уступке заявки должно сопровождаться уплатой соответствующей пошлины. Датой перехода права на заявку является дата направления заявителю и правопреемнику соответствующего уведомления о внесении изменений в материалы заявки.

Источник: http://stgkrf.ru/1497


 

7 мая 2017 года

Отправлено заявление к заявке № 2015742822 от 25.12.2015г. на товарный знак сведений о заявителе в связи с передачей или переходом права на регистрацию товарного знака ВИР-технология® другому юридическому лицу. Заявление в ФИПС от 26.04.2017г.

Уведомление о доставке заказной корреспонденции в ФИПС от 28.04.2017г.

Квитанция об оплате госпошлины от 26.04.2017г.

 

 

21 декабря 2016 года

20 декабря 2016 года получено Уведомление ФИПС о результатах проверки соответствия.

 

 

ООО «СП»ЭКОТЕХ» заинтересовано в развитии ВИР-технологии® как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонта мягких кровель на территории Российской Федерации, странах СНГ, а также распространению достоверной информации о данной технологии и изобретателе.

 

30 сентября 2016 года

19 сентября 2016 года заявка на регистрацию Торгового Знака ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®, прошла процедуру экспертизы заявленного обозначения и в настоящее время проходит процедуру рассмотрения заявки по существу. Проанализировав приведенный в заявке на регистрацию товарного знака перечень товаров и/или услуг, принято решение что оно соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 3 статьи 1429 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

%d1%81%d0%be%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%ba%d1%82%d1%83

ИНФОРМАЦИЯ К ТЕМЕ:

  1. Важные разъяснения «Члена Совета» от 9 июня 2016 года исх. № 194 не нашли своего подтверждения.

%d0%b8%d0%b7-%d0%b2%d0%b0%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%be%d0%b1%d1%8a%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%b2%d0%b0


23 августа 2016 года

…рассмотрением заявления ООО «МонтажСпецСтрой» о признаках нарушения антимонопольного
законодательства в действиях ООО «СП «ЭКОТЕХ», разместившего на Интернет-сайте www.экотех.com информацию о незаконном использовании ООО «МонтажСпецСтрой» в своей производственной деятельности ВИР-технологии, соответствующими Регламенту, в удовлетворении жалобы ООО «МонтажСпецСтрой» отказать…

Решение ФАС России о отсутствии нарушении антимонопольного законодательства ООО СП ЭКОТЕХ

15 августа 2016 года

Лихорадка Ковалева С.И. в процессе прохождения формальной экспертизы заявки на Товарный Знак ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ

НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ. ЧЛЕН СОВЕТА ГОВОРИТ.pdf 

НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ. СРОЧНЫЕ ВОПРОСЫ.pdf 

НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ: Использование ТЗ бущим правообладате….pdf 

НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ. «КАК ВОШЬ НА ГРЕБЕШКЕ».pdf 

23 мая 2016 года

Cтатус сведений в справочно-информационном ресурсе «Открытые реестры» обновлен.По данным на 23.05.2016 состояние делопроизводства: Экспертиза заявленного обозначения.

21 мая 2016 года

В процессе прохождения формальной экспертизы заявки на торговый знак ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ, чинились  препятствия со стороны ООО "ИНЭКОВИР" г. Калининград.

ООО "ИНЭКОВИР" Исх. № 3/17 от 17.03.2016г.  Возражение против предоставления охраны товарному знаку ВИР-технология Вторичное Использование Рубероида.pdf

№ 41-1702-12 от 04.04.2016 ответ ФИПС на возражение Ковалева С.И. ООО "ИНЭКОВИР".pdf

18 мая 2016 года

В результате формальной экспертизы заявки № 2015742822 на государственную регистрацию товарного знака ВИР-технология® установлено, что заявка соответствует установленным требованиям, в связи с чем принято решение о принятии заявки к рассмотрению.

МАЙ 2016 ТМ ВИР ТЕХНОЛОГИЯ стр-1

МАЙ 2016 ТМ ВИР ТЕХНОЛОГИЯ стр-2

 

21 апреля 2016 года

Предоставление информации на запрос формальной экспертизы. Отправитель: ИП Боручева. Получатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности»

 

12 апреля 2016 года

…о предоставлении копий материалов из дела заявки на товарный знак № 2015742822, в частности, заявляемого обозначения и описания заявленного обозначения,сообщаю, что Ваша просьба не может быть удовлетворена…

У В Е Д О М Л Е Н И Е  № 2015742822/71(W15011631) об отказе в высылке копий запрашиваемых материалов по запросу Мацеры К.А.(ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" г. Москва) от 25.02.16 г.pdf

Дополнительно: Доверенность от ООО "ИНЭКОВИР" Мацере К.А. (ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" г. Москва)

31 марта 2016 года

В соответствии с Положением об официальных изданиях Роспатента  с 1 января 2014 г. в настоящем разделе осуществляется первая официальная публикация сведений о заявках на выдачу патента на изобретение, выданных патентах на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированных товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров и представления исключительного права на них, зарегистрированных программах для ЭВМ, базах данных и топологиях интегральных микросхем.

Официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров»

Февраль

К официальным изданиям Роспатента также относятся:

Открытые реестры

 С 1 ноября 2011 г. ФИПС прекращает направлять уведомления об учёте годовых патентных пошлин и уведомления о досрочном прекращении действия патента в связи с неуплатой пошлины.

ВНИМАНИЕ! О статусе сведений в справочно-информационном ресурсе «Открытые реестры»

Использование реестра

Пользователям предоставляется бесплатный доступ к информации с указанием правового статуса. Система обеспечивает получение конкретного документа по его номеру.

Для этого в окошко запроса должен быть введен номер документа. Операторы замещения "*" и "?", а также арифметические операторы ">", "<", "-" не допускаются.

По вопросам действия охранных документов:

  • на товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, общеизвестные товарные знаки обращаться по тел.: +7 (499) 240-3403;
  • на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, включая вопросы учёта годовых пошлин обращаться по тел.: +7 (495) 531-6624 (Пн–Чт – с 14:00 до 18:00; Пт – с 14:00 до 17:00);
  • на международные товарные знаки с указанием России обращаться по тел.: +7 (495) 531-6443.

Размещение информации об опубликованных извещениях на регулярной основе в базах данных по изобретениям и полезным моделям осуществляется с 2005 г., по товарным знакам — с 2004 г., по промышленным образцам — с 2005 г., по программам для ЭВМ – с 2013 г., по базам данных – с 2013 г., по топологиям интегральных микросхем – с 2013 г.

 

О статусе сведений в справочно-информационном ресурсе «Открытые реестры»

Информационный ресурс «Открытые реестры» является справочным источником информации, которым может воспользоваться любое лицо для поиска сведений о зарегистрированных результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации, а также иных сведений, касающихся статуса выданного патента/свидетельства или состояния производства по заявкам, поданным в Роспатент. Справочная информация структурирована по номеру патента/свидетельства или регистрационному номеру заявки.

Информационный ресурс «Открытые реестры» формируется на основании общедоступных сведений о зарегистрированных результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации, внесенных в соответствующие государственные реестры и опубликованных в официальных изданиях Роспатента, путем периодического обновления.

Обращаем внимание пользователей на то, что информационный ресурс «Открытые реестры» может содержать ошибки, обусловленные техническим искажением информации при обновлении ресурса. Ошибки исправляются незамедлительно по мере их выявления.

В случае необходимости официального подтверждения сведений, размещенных в информационном ресурсе «Открытые реестры», ФИПС предоставляет по запросу пользователя официальную письменную справку, подготовленную на основании сведений соответствующего государственного реестра (см. раздел «Услуги, предоставляемые ФИПС на платной основе» http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/tarif/).

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)922-66-10  

В материалах используются данные ФИПС http://www1.fips.ru

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®  ВОПРОС — ОТВЕТ

Вопрос - ответ зеркальная

страница обновлена: 15 августа 2016г. 16:16 мск.

ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ® 

ООО "СП"ЭКОТЕХ" заинтересовано в развитии ВИР-технологии®  как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонта мягких кровель на территории Российской Федерации, странах СНГ, а также распространению достоверной информации о данной технологии и изобретателе.

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ВИР-ТЕХНОЛОГИИ И ВИР-ОБОРУДОВАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ ТЕН.


Информационно-техническая служба предприятия не комментирует информационные вбросы в сети "интернет", направленные на формирование отрицательного восприятия деятельности ООО "СП"ЭКОТЕХ".

Если по Вашему мнению, информация на данной странице так или иначе противоречит действительности о Вашем предприятии, или Вы  нашли (не нашли) ответ на интересующий Вас вопрос, то вы можете обратиться с пояснениями, разъяснениями или дополнением в службу информационно — технической поддержки по тел:+7(978)7000-564, отправить запрос на e-mail:sp-ecotech@yandex.ru, а также оставить комментарий  в открытой группе ООО "СП"ЭКОТЕХ" вконтакте.

На вопросы, которые по нашему мнению могут интересовать и других пользователей сайта и сети "интернет", ИТС ООО "СП"ЭКОТЕХ" в соответствии с политикой предприятия в сфере защиты персональных данных, действующих норм Российского и международного права, будет обновлять ответы на данной странице сайта.

Перед обращением в информационно — техническую службу ООО "СП"ЭКОТЕХ", пожалуйста ознакомьтесь:  политика предприятия/гарантия защиты данных

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ОТВЕТЫ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС ОТ ООО "ОНИКС-СТРОЙ" г. Москва

Re_ Просьба дать разъяснения

«Оникс — Строй» общество с ограниченной ответственностью Исх. № 8 от 29.01.2016г.


ВОПРОС-1

  • Какое отношение  ООО "СП"ЭКОТЕХ" имеет к разработкам Тен В. и на основании каких разрешительных документов производит выпуск устройства смешения ВИР 1.01.и комплектующих.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • ООО "СП"ЭКОТЕХ" является правопреемником украинского предприятия ЧП"СП"ЭКОТЕХ". В Период с 1 января 2008 года и до момента воссоединения Севастополя и Крыма в 2014 году в состав Российской Федерации, ЧП"СП"ЭКОТЕХ" г. Севастополь являлось партнером ООО "МАКО" г. Санкт-Петербург. Соучредителем ООО "МАКО" является Тен Валерий Иванович, а также Кириллов Ростислав Фирапонтович, с которым у ЧП "СП"ЭКОТЕХ" в тот же период  также были партнерские отношения на территории Республики Беларусь в рамках Ассоциации по переработке отходов и вторичного сырья.
  • Частное Предприятие "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ" свидетельство о регистрации серия А01 №412496; ЕГРПОУ 36683941; ИНН 366839427057, в период действия договора обладало эксклюзивными правами на право реализации ВИР-оборудования на территории Украины, Российской Федерации и странах СНГ. а также являлось ассоциированным членом Международной Ассоциации по переработке отходов и вторичного сырья г. Минск (Республика Беларусь). Деятельность ЧП "СП"ЭКОТЕХ" в ассоциации заключалась в продвижении ВИР-технологии на территории Украины, России и стран СНГ.
  • В гражданский оборот формулировку ВИР — вторичное использование рубероида ввел в обозначение Тен Валерий Иванович в 1999 году. В последствии данная формулировка встречается в описании к патенту на изобретение СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ № 2203373 Дата начала отсчета срока действия патента: 11.07.2001.
  • По состоянию на 30 января 2016 года никаких разрешительных документов на право изготовления устройства смешения ВИР1.01 и комплектующих, описанных в патенте на изобретение ( в настоящее время утратил силу) не требуется. Любое юридическое или физическое лицо может использовать технические решения из описания объекта RU/2000123224/12, 07.09.2000 «Установка смешения»,  Патента на изобретение СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ № 2203373 Дата начала отсчета срока действия патента: 11.07.2001 а также других изобретений Валерий Ивановича Тена если они не противоречат условиям технической реализации, без правовых последствий.
  • По состоянию на 30 января 2016 года каких либо запрещающих, ограничивающих или нарушающих прав третьих лиц условий по запрету на изготовление установки смешения ВИР1.01 и комплектующих на территории Российской Федерации, стран СНГ нет.

ответ дан 30 января 2016 года 13:09 мск.

Добавлено: 10 июля 2016г: По состоянию на 10 июля 2016 года по не известным пока причинам ООО "МАКО" отвергает знакомство с ООО "СП "ЭКОТЕХ" и на связь не выходит. Ответ по этому поводу дан в ответе  ВОПРОС-16/1


ВОПРОС-2

  • В каком году и из каких источников ООО "СП "ЭКОТЕХ" узнало о ВИР-технологии и какие действия были предприняты для разработки и продвижения бренда.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Вопрос поставлен не корректно, так как ООО "СП "ЭКОТЕХ" было зарегистрировано только в 2015 году. В тоже время суть вопроса понятна.
  • Будучи частным предпринимателем Боручев Дмитрий Сергеевич (директор ЧП"СП "ЭКОТЕХ") узнал о ВИР-технологии на сайте ООО "ИНЭКОВИР" по адресу www.inekovir.ru. В  2006 году заключил договор на эксклюзивное представление интересов ООО "ИНЭКОВИР" на территории Украины. Проработав более 2 лет, проведя обширную рекламную компанию от имени ООО "ИНЭКОВИР", выяснилось, что руководство ООО "ИНЭКОВИР" в лице генерального директора Ковалева С.И. ведет далеко не порядочный бизнес, продавая оборудование в Украину, не ставя в известность своего представителя. Данный факт выяснился в виду поставки товара, не соответствующего качества. При выяснении обстоятельств, выяснился тот факт, что гр. Ковалеву С.И. никогда не принадлежали права на ВИР — технологию и ВИР — оборудование. А вид деятельности ООО "ИНЭКОВИР" носил лишь рекламный и презентационный характер на выставках и семинарах,не принадлежащих ООО "ИНЭКОВИР" разработок. Также было установлено, Ковалев С.И., представляясь, как член Координационного совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, был и является сейчас  членом несуществующего  органа власти Совета Федерации России. Разъяснения по данному факту были получены в 2012 году от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о том что данного совета не существует.(Данная информация не публиковалась и не встречалась в открытых источниках до мая 2015г.) Именно данный факт введения в заблуждение и послужил тем самым "весомым" аргументом в который и поверил Боручев Д.С., подписывая договор. Ковалевым С.И. изначально ставилась цель введения в заблуждение, выдавая себя за изобретателя ВИР-технологии и ВИР-оборудования. Сертификат на право эксклюзивного представителя ООО "ИНЭКОВИР" был выдан Ковалевым С.И., где он подписался как: "Президент Группы Компаний "ИНЭКОВИР", Член Координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, Ковалев С.И."
  • Такие сертификаты от имени "Члена Совета" выдавались не только нам. Например предприятие ООО "СТРОЙТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" (СТЭМ) из г. Вологды. Не постеснялся и целое досье составил "Член Совета" Ковалев на группу компаний в составе ООО "СТЭМ" и ООО "Олимп-Сервис".
  • Исходя из полученных данных в период с февраля по сентябрь 2008г., а также в свете новой информации о ВИР-технологии, Боручевым Д.С в 2008 году были предъявлены претензии к ООО "ИНЭКОВИР" и к Ковалеву С.И. лично, а также инициация расторжения договора о представительстве, сотрудничестве и  каких либо деловых или личных отношений. После расторжения договора с ООО "ИНЭКОВИР", Боручевым Д.С. было учреждено частное предприятие "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ", с целью продвижения и развития ВИР — технологии на территории Украины и стран СНГ, а также внедрение данного вида ремонта мягких кровель, как наиболее экономически обоснованного и долговечного по отношению к существующим на сегодняшний день разработкам при поддержке российского партнера в лице ООО "МАКО".   Ввиду того что на неоднократные обращения Ковалева С.И. к Тену В.И. с просьбой переоформить патенты на ООО "ИНЭКОВИР", Ковалев С.И, получал отказы, им были зарегистрированы патенты на полезную модель. Что никоим образом не дает ему авторство как самой технологии, так и самого изобретения.
  • Проведя временную параллель, видно  что на тот момент (с 2008 по 2011 года) патент на изобретение СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ № 2203373 Дата начала отсчета срока действия патента: 11.07.2001. в прочем как и другие патенты Тена В.И. еще действовали, а никаких патентов, в том числе и на "полезную модель" ООО "ИНЭКОВИР" и Ковалева С.И. не существовало. Все они появились позже и регистрировались исключительно с целью так или иначе устранить, ЧП "СП"ЭКОТЕХ" и Боручева Д.С. с рынка Украины в первую очередь (этим объясняется тот факт почему у Ковалева С.И. украинских патентов на "полезную модель" больше, чем российских), а затем и с рынка СНГ.
  • Что касаемо действий по продвижения бренда (заявка на регистрацию подана 25.12.15), то данные действия в рамках программы маркетинга и продвижению торгового знака ВИР-технология® только предпринимаются ООО "СП"ЭКОТЕХ", о результатах которых еще рано говорить, но уже можно будет сделать определенный вывод и ответить на Конференции по ВИР-технологии®, которая будет проведена в апреле 2016 года  в России на одной из самых современных площадок – МВЦ «Крокус Экспо» – в рамках международной выставки-форума «ЭКОТЕХ». г. Москва.

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ЧТО ТАКОЕ КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖКХ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". 2012г.pdf

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ЧТО ТАКОЕ КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖКХ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". 2016г.pdf

ответ дан 30 января 2016 года 13:39 мск.


ВОПРОС-3

  • Какое отношение имеет заключенный 29.11.2006г. договор  о представительстве интересов группы компаний «ИНЭКОВИР» на территории Украины с Боручевым Д. к идее производить ВИР-оборудование.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • В период с 2006 года по 2007 год была проведена информационная реклама на территории Украины в СМИ, в сети "интернет", а также в ряде каталогов и СМИ. В период действия ЧП Боручев Д.С. все ссылки были перенаправлены на сайт ООО "ИНЭКОВИР" www.inekovir.ru (часть которых еще осталась в кэше поисковых систем) на котором некоторое время были размещены наши реквизиты (не более месяца), затем данные на сайте "изобретателя" были удалены и под различными предлогами на возвращались и это не смотря на все еще действующий договор о представительстве. В 2008 году Боручевым Д.С. был приобретен комплект оборудования ВИР для капитального ремонта мягких кровель. И уже от имени ЧП "СП"ЭКОТЕХ" начался выполняться капитальный ремонт впервые в Украине на объекте г. Севастополя по ул. Хрусталева,49. На данном объекте для обучения нашей бригады приехал технолог ООО "ИНЭКОВИР" Яковчук В.А. (на видео журналистами озвучено цитата: суть новой идеи, родившейся в Санкт-Петербурге…)  Часть очень значимой информации о мошеннических действиях Ковалева С.И. мы получили от него, в тот момент, когда не отработав и 250 кв.м сначала вышла из строя первая установка ВИР, (сгорели шлейфы (нагревательные элементы "ноу-хау" Ковалева)), затем выяснилось, что аппарат "Грызун" не работал по причине не верного расположения зубьев и обратном реверсе всего механизма. Надо отдать должное что установку ВИР,  Яковчук  В.А.помог починить (у него с собой был запасной комплект необходимых нагревательных элементов). Спустя два дня вышла из строя вторая установка ВИР, и полностью сломалась "Рубилка". Ковалев С.И. был поставлен в известность о проблемах с оборудованием и "пропал". На связь не выходил, телефон сбрасывал и т.д. От Яковчука В.А. мы узнали кто может нам помочь и Боручев Д.С. в срочном порядке выехал в г. Мичуринск (Тамбовская обл.) где на производственных мощностях автобусного парка производится сборка и изготовление оборудования и комплектующих. Только с помощью поддержки Виталия Александровича нам удалось взять необходимые запчасти и привезти их в г. Севастополь, где на первой же кровле стояло сломанное оборудование. По факту некачественного оборудования был составлен акт за подписью директора ЧП "СП"ЭКОТЕХ" и представителя ООО "ИНЭКОВИР" Яковчука В.А., где были подробны описаны дефекты оборудования и не качественная сборка и сварка элементов. (данный акт временно не подлежит публикации). В последствии на производственных мощностях ЧП "СП"ЭКОТЕХ" частично были доделаны и усовершенствованы топорно сделанные конструктивы Ковалевских установок ВИР,  Ковалев С.И. окончательно пропал со связи.
  • Проведя мониторинг рынка России, а также проведя определенные действия, был установлен ряд фактов, которые помогли выйти на ООО "МАКО" г. Санкт-Петербург. Сотрудники ООО "МАКО" в телефонном режиме помогли нам выйти на качественную смесь, подсказали необходимые режимы работы установки и ответили на другие вопросы, в том числе о "изобретателе Ковалеве".
  • Боручев Д.С. вылетел в Санкт-Петербург, где заключил договор о партнерстве с ООО "МАКО" и эксклюзивном представлении их интересов в области реализации и продвижении ВИР-технологии. Узнав об этом Ковалев С.И. зарегистрировал сайт www.ukipecovir.com , а в настоящее время еще и наш старый домен www.ecotech.net.ua, от которого мы отказались после возвращения в состав Российской Федерации, где стал размещать лживую информацию о "некоей фирме "МАКО", о изобретателе Тен.В.И, о деятельности ООО "СП"ЭКОТЕХ", и т.д, делая вид что не знает как на самом деле обстоят дела.
  • Что касаемо идее производить оборудование, то оборудование есть в распоряжении у ООО "СП"ЭКОТЕХ", которое было изготовлено в заводских условиях в 2007 году по патентам Тена Валерия Ивановича, в соответствии со всеми необходимыми документами и технологическими решениями, в количестве более 30 установок по данным, отраженными в патентах Тена Валерия Ивановича. На тот момент ни о каких патентах на полезную модель Ковалева С.И. не было и намека.  Другими словами оборудование ООО "СП"ЭКОТЕХ", было изготовлено ДО ПОЛУЧЕНИЯ ПАТЕНТОВ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ. Возникает закономерный вопрос: "А на основании каких патентов было изготовлено и продано ООО "ИНЭКОВИР" в г. Севастополь Боручеву Д.С, а также другим пользователям ВИР-технологии в период времени до получения бесполезных патентов Ковалева С.И.?"
  • Что касаемо этих самых бесполезных патентов на "полезную модель" Ковалева С.И., то об этом не хочется забегать вперед, но обязательно эти данные будут в ближайшее время доступны на сайте ООО "СП"ЭКОТЕХ". В  настоящее время ООО "СП"ЭКОТЕХ" поддерживает отношения с  людьми, которые были на тот момент задействованы в данном вопросе.
  • В то же время мы подтверждаем факт наличия права собственности на оборудование ВИР, изготовленных по патентам Тена В.И., которые есть в наличие в г. Севастополе, в количестве более 18 штук (9 комплектов), а также подтверждаем факт изготовления оборудования ВИР для капитального ремонта мягких кровель под торговым знаком ВИР-технология.

ответ дан 31 января 2016 года 11:29 мск.


ВОПРОС-4

  • Является ли прототипом ВИР-оборудования производимого ООО "СП"ЭКОТЕХ",  комплект ВИР-оборудования приобретенный Боручевым Д. у ООО "ИНЭКОВИР" по  контракту № 1-136/UA2008 от 25.04.2008г.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • По контракту 1-138/UA2008 от 25.04.2008г. было поставлено оборудование ООО "ИНЭКОВИР", которое являлось топорно сделанной копией ОРИГИНАЛЬНОГО оборудования, изготовленного под руководством изобретателя Тена Валерия Ивановича, изготовленного в разное время, в заводских условиях начиная с 2003 года. Как выяснилось позже (в конце 2008 года), конкретно приобретенное нами оборудование, являлось копией установки ВИР1.01 серийного производства 2007 года.
  • В настоящее время работы ООО "СП"ЭКОТЕХ" выполняются на ОРИГИНАЛЬНОМ оборудовании ВИР1.01 выпущенного серийно в 2007 году, в соответствии с патентов на изобретение СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ № 2203373 Дата начала отсчета срока действия патента: 11.07.2001.
  • Большинство пользователей в Российской Федерации работают на копии оборудования,  изготовленные по ПАТЕНТАМ ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА ТЕНА. Изготовителем копии ВИР-оборудования является ООО "ИНЭКОВИР" г. Калининград. Хочется напомнить что сейчас речь едет о том периоде когда у Ковалева С.И не было даже никаких документов, за исключением дипломов с выставок, на которых Ковалевым С.И. выдавались разработки Тена В.И. за свои.
  • В настоящее же время, как упоминалось в первом ответе , каких либо запрещающих, ограничивающих или нарушающих прав третьих лиц условий по запрету на изготовление установки смешения ВИР1.01 и комплектующих на территории Российской Федерации, стран СНГ нет, так как Валерий Иванович Тен добровольно отказался от продления патентов. Любое юридическое или физическое лицо может использовать технические решения из описания объекта RU/2000123224/12, 07.09.2000 «Установка смешения»,  Патента на изобретение СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ № 2203373 Дата начала отсчета срока действия патента: 11.07.2001 а также других изобретений Валерий Ивановича Тена если они не противоречат условиям технической реализации, без правовых последствий.

ответ дан 31 января 2016 года 18:40 мск.


ВОПРОС-5

  • Не является ли Ваша попытка зарегистрировать товарный знак ВИР-технология мошенничеством в отношении организаций на протяжении многих лет выполняющих работы по ВИР-технологии.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Зарегистрировать товарный знак, значит получить исключительные права (законную монополию) на название логотипа. В России все эти задачи сводятся к регистрации товарного знака. Мы знаем каким образом происходит регистрация товарного знака и порядок получения патента на товарный знак.
  • Понятие обладателя объектом интеллектуальной собственности (товарного знака, знака обслуживания) регулируется 1478 статьей ГК РФ. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Понятие об действии исключительного права на объект интеллектуальной собственности ( товарный знак, знак обслуживания) регулируется статьей 1479.

СТАТЬЯ 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации

  • На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

СТАТЬЯ 1480. Государственная регистрация товарного знака

  • Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 Гражданского Кодекса РФ.
  • Таким образом можно констатировать что при национальной заявке (когда отношения не регулируются международными соглашениями) право устанавливающим актом является государственная регистрация товарного знака (знака обслуживания) федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

СТАТЬЯ 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака.

  • 6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
  1. Товарными знаками других лиц, заявленных на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;
  2. Товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
  3. Товарными знаками других лиц, признанных в установленном Гражданским Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем в приоритет заявленного.

Использование обозначения, поданного на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) после получения заявителем приоритета в федеральном исполнительном органе по интеллектуальной собственности совершенно безопасно, так как после закрепления приоритета любые поздние заявки будут отклонены на основании п.6 статьи 1483 ГКРФ.

Более развернутый ответ по данному вопросу, касаемо регистрации Торгового Знака ВИР-технология® можно будет дать не ранее чем 28 марта 2016 года.

  • Что касаемо организаций, занимающихся капитальным ремонтом по ВИР-технологии с применением ВИР-оборудования, то каких либо имущественных претензий ООО "СП"ЭКОТЕХ" предъявлять не намеренно.
  • ООО "Севастопольское предприятие "ЭКОТЕХ" гарантирует лояльность  всем без исключения организациям (в том числе и ООО "ИНЭКОВИР"), имеющим у себя  оборудование ВИР, которое было изготовлено в единичных экземплярах, в том числе собственными силами и оказывающие услуги по капитальному ремонту кровель по ВИР-технологии® на территории Российской Федерации , при условии инициации официального обращения к ООО"СП"ЭКОТЕХ" в период до момента получения свидетельства на Торговый Знак, с целью узаконивания  своей деятельности на использование ВИР-технологии®  на территории Российской Федерации и странах СНГ в дальнейшем. В период регистрации -это будет договор о сотрудничестве.
  • После получения свидетельства на товарный знак ВИР-технология®, (нет никаких сомнений в его получении, так как нет причин для отказа в регистрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации),   в соответствии с ГК, УК Российской Федерации, ООО "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ", оставляет за собой исключительное право препятствовать незаконному использованию торговой марки "ВИР — ТЕХНОЛОГИЯ®". на территории Российской Федерации. Это право понимается как право владельца знака предпринимать все законные меры для защиты прав по знаку. Это могут быть самые разные способы защиты прав на торговую марку: до судебные, защита прав в суде, информация и публикации в СМИ и т.п.
  • ООО "СП"ЭКОТЕХ" заинтересовано в развитии ВИР-технологии®  как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонта мягких кровель на территории Российской Федерации, странах СНГ, а также распространению достоверной информации о данной технологии и изобретателе.

ответ дан 1 февраля 2016 года 14:08 мск.

ВОПРОС-6

  • Не является ли Ваше заявление на сайте ООО "СП"ЭКОТЕХ" о зарегистрированном ТЗ ВИР-технология вводом потребителей в заблуждение.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Нет не является. ООО "СП"ЭКОТЕХ"  в своей деятельности  исходит из установленных доктрин Гражданского Кодекса России — принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Заявка №2015742822 — Форма 940_1569

Торговый Знак ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ

ответ дан 3 февраля 2016 года 15:18 мск.

Дополнен изображением 25.03.2016г.


ВОПРОС-7

  • Как может повлиять регистрация ТЗ ВИР-технология на выполнение работ по ремонту кровли в соответствии с ФЕР и ГЭСН, и что маркировать этим ТЗ

ОТВЕТ:

Показать информацию »

ответ дан 7 февраля 2016 года 16:08 мск


ВОПРОС-8

  • Является ли поданная заявка на регистрацию ТЗ и не прошедшая формальной экспертизы законным основанием для продажи франшизы.

Показать информацию »

ОТВЕТ:
  • В настоящее время данный товарный знак проходит процедуру формальной экспертизы на основании заявки № 2015742822 в Федеральном институте промышленной собственности Российской Федерации.
  •  В результате технического сбоя, преждевременно была доступна для гостей сайта страница "ГОТОВЫЙ БИЗНЕС ПО ВИР-ТЕХНОЛОГИИ®" с информацией и условиями, о которых заявлять преждевременно.Страница в настоящее время недоступна для гостей и пользователей сайта и предназначена для внутреннего пользования и редактирования.

ответ дан 26 февраля 2016года  23:17 мск

ДОПОЛНЕНИЕ от 10.07.2016г: По состоянию на 10.07.2016г. не смотря на жалобы и страшилки со стороны ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" и ООО "ИНЭКОВИР", заявка на Торговый Знак ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ прошла формальную экспертизу и в настоящее время проходит экспертизу заявленного обозначения. Подробнее в рубрике "Актуальная информация по регистрации.."


ВОПРОС-9
  • Какие уголовные дела возбуждены в отношении ООО "ИНЭКОВИР", распространенные на сайте материалы говорят только о проведении проверки по Вашему заявлению.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Информационно-техническая служба ООО "СП "ЭКОТЕХ" не располагает информацией о возбужденных уголовных делах в отношении ООО "ИНЭКОВИР" или в отношении сотрудников данного предприятия.
  • В Генеральную прокуратуру Российской Федерации в октябре 2015 года было отправлено обращение о проверке неправомерных действий  ООО "ИНЭКОВИР" и Ковалева Сергея Ивановича. В настоящее время проводится проверка представленных доводов и доказательств преступных схем "Члена Совета".
  • По состоянию на 26 февраля ИТС ООО "СП "ЭКОТЕХ" не располагает результатами проверки.

     Ответ ГЕН.прокуратуры РФ

Ответ прокуратуры г. Калининград.jpg

Ответ прокуратуры Крыма.jpg

Ответ прокуратуры республики Чувашия.jpg

ответ дан 26 февраля 2016года  23:29 мск

Дополнение от  31 марта 2016 года

  • Прокуратурой Центрального района города Калининграда вынесено Постановление об отмене Постановления МВД г. Калининграда об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ковалева С.И. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые были предоставлены в результате повторного допроса Боручева Д.С. в МВД г. Севастополя в начале марта 2016 года.

Дополнение от  20 июня 2016 года

  • По состоянию на 20 июня 2016 года ИТС ООО "СП "ЭКОТЕХ" не располагает данными о результатах проверки и правовой оценке действий ООО "ИНЭКОВИР".

ВОПРОС-10

  • Возбуждались ли уголовные дела в отношении Боручева Д. по факту продажи контрафактного оборудования.

Показать информацию »

ОТВЕТ:
  • Нет не возбуждались

ответ дан 26 февраля 2016года  23:32 мск

 


ВОПРОС-11
  • На каком предприятии производится выпуск ВИР-оборудования и имеется ли техническое свидетельство на безопасное применение.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • В настоящее время достоверно известно что изготовителями ВИР-оборудования  является ООО "ЭКОТЕХ" г. Севастополь и ООО "ИНЭКОВИР" г. Калининград, В то же время есть основания полагать что в единичных экземплярах в том числе для личного пользования ВИР-оборудование изготавливалось предприятием ООО "СТЭМ" г. Вологда.
  • По состоянию на 26 февраля 2016 года никаких разрешительных документов на право изготовления устройства смешения ВИР1.01 и комплектующих, описанных в патенте на изобретение ( в настоящее время утратил силу) не требуется. Любое юридическое или физическое лицо может использовать технические решения из описания Патента на изобретение СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ № 2203373 Дата начала отсчета срока действия патента: 11.07.2001 а также других изобретений Валерий Ивановича Тена если они не противоречат условиям технической реализации, без правовых последствий.

ответ дан 26 февраля 2016года  23:46 мск

Дополнение от  30 апреля 2016 года

  • Фото оборудования, изготовленного ООО "СТЭМ" г. Вологда. Год выпуска 2009.

P9200050

OLYMPUS DIGITAL CAMERA


ВОПРОС-12

  • ВИР оборудование ОБЗОР Патента стр6
  • Распространенные на Вашем сайте чертежи устройства смешения, в частности расположение вала и лопаток запатентованы ООО "ИНЭКОВИР" и какие юридические последствия могут нас ожидать в случае покупки оборудования у ООО "СП"ЭКОТЕХ".

Показать информацию »

ОТВЕТ:

555594881

ответ дан 27 февраля 2016года  00:03 мск

Дополнение от  26 апреля 2016 года

32757040


ВОПРОС-13

  • Как Вы считаете Ваши слова могут перевесить при разбирательстве в суде комплект документов имеющихся у ООО "ИНЭКОВИР"

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Ликвидность документов ООО "ИНЭКОВИР" вызывают серьезные сомнения как в плане получения, так и в вопросе их юридической значимости.
  • Более развернутый ответ возможно дать не ранее июня 2016 года.

ответ дан 29 февраля 2016года  08:48 мск.


ВОПРОС-14
  • На каком основании ООО "СП"ЭКОТЕХ" на своем сайте обвиняет организации выполняющие работы по ремонту кровли в незаконном использовании ВИР-технологии, что противоречит информации Вашего сайта о том «начиная с 2010 года по доброй воле Тен Валерий Иванович отказался от продления патентов и оплаты пошлины, с той целью чтобы: Любое юридическое или физическое лицо могло использовать технические решения из описания объекта… и т.д.»

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • ООО СП"ЭКОТЕХ" не занимается обвинением тех или иных организаций, выполняющих работы по ВИР-технологии®
  •   Если по  мнению руководства предприятий, информация на данной странице так или иначе противоречит действительности о  предприятии, то можно обратиться за разъяснениями или дополнением в службу информационно — технической поддержки по тел:+7(978)7000-564, отправить запрос на e-mail:sp-ecotech@yandex.ru, а также оставить комментарий  в открытой группе ООО "СП"ЭКОТЕХ" вконтакте. Как это сделали руководители предприятий, на карте которые обозначены в виде их средств индивидуализации.
  • В целом на данный вопрос ответом является совокупность ответов с 1 по 13. Более развернутый и обобщенный ответ можно будет дать не ранее 19 июня 2016 года.

ответ дан 29 февраля 2016года  08:55 мск.


ВОПРОС-15  Прошу дать отзыв на письмо

Отзыв на письмо монтажспецстрой

Вложенный файл: 130 информация преждепользования.pdf

ОТВЕТ: 

Показать информацию »

  • Относительно Вашего запроса касаемо писем, направленных ООО «СП»ЭКОТЕХ» хозяйствующим субъектам (организациям) в период с ноября 2015 года по настоящее время, с предложением заключить договор франшизы и предупреждением, что в противном случае работать по ВИР-технологии® с 1 января 2016 года запрещено, сообщаем Вам что каких либо официальных писем хозяйствующим субъектам (организациям) в период с ноября 2015 года по настоящее время, с предложением заключить договор франшизы и предупреждением, что в противном случае работать по ВИР-технологии® с 1 января 2016 года запрещено отправлено не было. В тоже время подтверждаем факт того, что неумышленно в результате ошибки технического персонала ИТС ООО "СП"ЭКОТЕХ" была отправлена похожая информация в адрес трех предприятий Российской Федерации. В результате данной ошибки имущественный ущерб причинен никому причинен не был.
  • Также доводим до сведения заинтересованных лиц что в результате технического сбоя, преждевременно была доступна для гостей сайта страница "ГОТОВЫЙ БИЗНЕС ПО ВИР-ТЕХНОЛОГИИ®" с информацией и условиями, о которых заявлять преждевременно. Страница в настоящее время недоступна для гостей и пользователей сайта и предназначена для внутреннего пользования и редактирования.
  • Что касаемо действия руководства ООО "МОНТАЖСРЕЦСТРОЙ", то нам известны истинные мотивы их действий а именно факт разоблачение обмана, о котором с каждым днем все больше и больше узнают граждане с помощью интернет портала ООО "СП"ЭКОТЕХ",  не дает покоя гр. Мацере и гр. Ковалеву.   В настоящее время они совместно  производят практически массовую рассылку всем инстанциям, чем благоприятствуют индексации и раскрутке сайта www.экотех.com. И тем не менее хочется отметить, что все тайное рано или поздно становится явным. Поэтому призываем руководство вышеперечисленных предприятий прекратить профанацию и признать факт того, что г-ном Ковалевым данная технология и изобретение было недобросовестно украдено с целью присвоения себе авторства.
  • После получения свидетельства на товарный знак ВИР-технология®, (нет никаких сомнений в его получении, так как нет причин для отказа в регистрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации),   в соответствии с ГК, УК Российской Федерации, ООО "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ", оставляет за собой исключительное право препятствовать незаконному использованию торговой марки "ВИР — ТЕХНОЛОГИЯ®". на территории Российской Федерации. Это право понимается как право владельца знака предпринимать все законные меры для защиты прав по знаку. Это могут быть самые разные способы защиты прав на торговую марку: до судебные, защита прав в суде, информация и публикации в СМИ и т.п.
  • К разработкам технологии переработки кровли ООО "ИНЭКОВИР" не имеет никакого отношения, а все их документы получены сомнительным путем, в связи с чем были отправлены запросы по существу в соответствующие инстанции. Суть притензий ООО "ИНЭКОВИР" считаем безосновательными и немотивированными, а все действия вокруг препятствования регистрации товарного знака считаем бесполезными, отчаянными и не порядочными.
  • Частично ответ на данный вопрос дан в ответе № 5 настоящего раздела сайта.
  • ООО "СП"ЭКОТЕХ" заинтересовано в развитии ВИР-технологии®  как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонта мягких кровель на территории Российской Федерации, странах СНГ, а также распространению достоверной информации о данной технологии и изобретателе.

ответ дан 31 марта 2016года  14:05 мск.


Re: Прошу дать отзыв на письмо
6 апреля 2016 года в 19:16
От кого: «Андрей Иванов» <oniksstroi@yandex.ru>
Кому: «СП ЭКОТЕХ» <sp-ecotech@yandex.ru>
ООО "ОНИКС-СТРОЙ"

Исх.No17 от 06.04.2016г. На ответ размещенный на сайте ООО «СП ЭКОТЕХ» от 29.01.2016г.

Изучили ответы на письмо ООО «ОНИКС-СТРОЙ» Исх. № 8 от 29.01.2016г. размещенные на сайте ООО "СП"ЭКОТЕХ" и пришли к выводу о том что изложенные факты не соответствуют действительности и являются плодами вашей фантазии или больного воображения на основании нижеследующего.

ВОПРОС-16/1
 Директор ООО «МАКО» Савицкий Ю.О. – Боручева Д.С. не знает, никогда не видел, бумажку выставленную на сайте ООО "СП"ЭКОТЕХ" не подписывал. (Прил. 1)

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Время меняет людей. Расцениваем действие руководства ООО "МАКО", в лице Савицкого Ю.О.,  как саботаж.

ответ дан 8 апреля 2016года  10:04 мск.


ВОПРОС-17/2
Директор Ассоциации переработчиков отходов и вторичного сырья О. Якутович, бумажку выставленную на сайте ООО "СП"ЭКОТЕХ" не подписывала, никогда не видела. (Прил. 2)
ВОПРОС-18/3
АО УПО «Геофизприбор» ВИР-оборудование не выпускало с ООО «МАКО» договоров не заключало  (Прил.3)
 
ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Данные вопросы ИТС ООО "СП"ЭКОТЕХ" оставляет без комментариев, до получения свидетельства на ТОРГОВЫЙ ЗНАК ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®

ответ дан 16 мая 2016года  19:32 мск


ВОПРОС-18/3

Все права и техническая документация на применение ВИР-технологии и изготовление ВИР-оборудования переданы Тен В.И. на основании приказа ООО "ИНЭКОВИР" (Прил. 4)

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • У ООО "ИНЭКОВИР" действительно имеется единственный и "очень весомый" по мнению Ковалева С.И. документ, а именно приказ №50 от 15.10.2003г., в котором говорится что вновь созданная организация ООО "ИНЭКОВИР" является правопреемником ООО "АВИСТЕН и К", что косвенно подтверждает информацию ООО "СП"ЭКОТЕХ" о том что ни "Член Совета" ни ООО "ИНЭКОВИР" не являются разработчиками ВИР-технологии® и ВИР-оборудования. Но даже не это главное. Данный документ не имеет никакой юридической значимости по отношению к вышеупомянутым разработкам и вот почему:
  • ООО "АВИСТЕН и К" на момент передачи ООО "ИНЭКОВИР" разработок по ВИР-технологии® правами на данную разработку не обладало. Все права принадлежали физическому  лицу Валерию Ивановичу Тену и никаких приказов или актов приема-передачи разработок от Тена В.И к ООО "АВИСТЕН и К" в природе не существует. Другими словами Ковалев С.И. оказался в юридической яме. По приказу ООО "ИНЭКОВИР" приняло не известно что именно.
  • Для того чтобы ООО "АВИСТЕН и К" могло передать разработки по ВИР-технологии®, данная организация должна была иметь данные разработки, переданные ей от физического лица Тен В.И. по документации на юр. лицо в лице или ООО "ИНЭКОВИР" или ООО "АВИСТЕН и К", чего сделано не было.
  • Существует определенная регламентированная процедура передачи прав интеллектуальной собственности:

    • В соответствии со ст. 1235 части IV ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
    • Без соблюдения письменной формы или требования о государственной регистрации — лицензионный договор считается НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!
  • В случае с ООО "ИНЭКОВИР" не было составлено ни договора ни каких либо других документов. Договор Передачи Интеллектуальной Собственности подлежит ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ государственной регистрации и нотариального заверения, чего соответственно сделано не было.
  • В данном вопросе существует и моральная сторона, которую ИТС ООО "СП"ЭКОТЕХ" комментировать не будет.

Полезные ссылки по теме "Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права":

1. Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности – http://www.wipo.int

2. Сайт Российской академии интеллектуальной собственности – http://rgiis.ru

ответ дан 16 мая 2016 года 19:50 мск.


ВОПРОС-19/4. Уголовное дело возбуждалось (Прил. 5)

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  •  Рекомендуем Вам ознакомиться с ответом на ВОПРОС-10. И не делать поспешных выводов и утверждений
  • Нет не возбуждались

ответ дан 18 июля 2016 года 19:57 мск.


ВОПРОС-20/5. Лепит по поводу технического сбоя на сайте (продажа франшизы) может убедить только неандертальца, у которого никогда не было компьютера.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Рекомендуем Вам ознакомиться с ответом на ВОПРОС-15.
  • Повторно: Также доводим до сведения заинтересованных лиц что в результате технического сбоя, преждевременно была доступна для гостей сайта страница "ГОТОВЫЙ БИЗНЕС ПО ВИР-ТЕХНОЛОГИИ®" с информацией и условиями, о которых заявлять преждевременно. Страница в настоящее время недоступна для гостей и пользователей сайта и предназначена для внутреннего пользования и редактирования.

ответ дан 18 июля 2016 года 20:05 мск.


ВОПРОС-21/6. Ложь о ООО «ИНЭКОВИР» и Ковалеве С.И. с сайта ООО "СП"ЭКОТЕХ" удалена, как и ложь о незаконном использовании ВИР-технологии организациями.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  •  На информационном портале www.экотех.com вся информация является достоверной и проверенной, не смотря на попытки преподнести информацию в искаженном или искаженном виде с помощью информационных вбросов в сети " интернет".
  • Информация о мошеннических действиях ООО "ИНЭКОВИР" перемещена на тематический сайт www.инэковир.net. В отличие от Ковалева С.И. и его верного слуги Окунева А.А., мы не скрываемся за вымышленными никами и персонажами.
  • Также ИТС ООО "СП "ЭКОТЕХ" подтверждает свою непосредственную причастность к регистрации домена www.инэковир.net, а также осуществляет наполнение сайта контентом, которому по той или иной причине не место на информационном — портале www.экотех.com
  • Информация сайта www.инэковир.net не является не легальной, а является информацией которую хотят скрыть такие деятели, как Ковалев С.И. и является неудобной для такой компании как ООО "ИНЭКОВИР".

ответ дан 18 июля 2016 года 20:11 мск


ВОПРОС-22/7. Информация о правообладателе товарного знака ВИР-технология с сайта ООО "СП"ЭКОТЕХ" удалена.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Надеемся что Вы понимаете что в настоящее время по причине того, что компанией ООО "ИНЭКОВИР", а также организациями, которым по тем или иным причинам приходится показывать лояльность к деятельности Ковалева Сергея Ивановича, чинятся различные препятствия к получения Торгового Знака ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®, менеджмент ООО "СП "ЭКОТЕХ" не значительно изменился. Информация о владельце Бренда ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ также доступна пользователям сайта www.экотех.com и других интернет-ресурсов Севастопольского Предприятия "ЭКОТЕХ".
  • Владельцем Бренда ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ® является ООО "СП "ЭКОТЕХ" г.Севастополь

Верхний логотип PR Бренд

ответ дан 18 июля 2016 года 20:13 мск.

 


ВОПРОС-23/8 Подлинность документов ООО «ИНЭКОВИР» можно проверить на официальных сайтах организаций выдавших документы, а у ООО "СП"ЭКОТЕХ" даже сертификаты выставлены на сайте в нечитаемом формате, видимо для красоты и убедительности, просрочены на 3-5 лет и принадлежат ООО «МАКО» которое ВИР-технологией не занимается (см. Прил. 1)

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Информация по сертификатам доступна в отдельных рубриках: ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА и СЕРТИФИКАТЫ.

ответ дан 18 июля 2016 года 20:32 мск.


Надеюсь в продолжение сложившейся практики, ответ с разъяснениями увидеть в ближайшее время в рубрике вопрос-ответ. Интересно узнать что еще может придумать техническая служба ООО "СП"ЭКОТЕХ" в подтверждение лозунга МЫ ВЕДЕМ ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС 2008-2016

Генеральный директор Иванов А.В.

Исполнитель: Иванов А. тел. 8-968-385-14-59
Эл. почта: oniksstroi@yandex.ru

КОММЕНТАРИЙ ООО "СП "ЭКОТЕХ": Уважаемый Иванов А.А., спасибо за проявленный интерес к данной теме и надеемся что наши ответы на Ваши вопросы помогли Вам разобраться в ситуации и сделать правильный вывод. Также благодарим Вас за интересные вопросы, которые так или иначе интересуют существующих и перспективных пользователей информационного портала www.экотех.com





руководителю ООО "СП "Экотех" 
 18 июл. в 15:15
Алексей Коньков

 Кому: sp-ecotech@yandex.ru

 
Обращение написано с нарушением норм деловой переписки
 
С интересом ознакомились с материалами Вашего сайта. Прошу ответить на несколько вопросов.

 ВОПРОС-24/9

  • Какое конкретно отношение имеет Валерий Иванович Тен к изобретению ВИР-технологии, разработке ВИР-оборудования и изготовлению первых его образцов более 15 лет назад?
  • ОТВЕТ: 
  • Какое отношение имеют Боручев Д.С. и ООО «СП «Экотех» к Валерию Ивановичу Тену?

  • ОТВЕТ:

     

    Показать информацию »

    ООО "СП"ЭКОТЕХ" заинтересовано в развитии ВИР-технологии®  как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонта мягких кровель на территории Российской Федерации, странах СНГ, а также распространению достоверной информации о данной технологии и изобретателе.

  • Когда Боручев Д.С. последний раз видел Тена В.И.?Какую деятельность в настоящее время осуществляет Тен В.И.?

  • ОТВЕТ:
  • Где можно ознакомиться с задокументированными претензиями Тена В.И. к Ковалёву С.И. или кому-либо из сотрудников ООО «Инэковир»?

  • ОТВЕТ:

ВОПРОС-25/10

  • Произведено ли оборудование, предлагаемое ООО «СП «Экотех», по патенту Тена В.И. (пусть даже ипросроченному)? Можете ли Вы предоставить документ, подтверждающий то, что «Тен В.И. не возражает против использования своих разработок и изобретений» любым лицом или компанией? Произведено ли ВИР-оборудование, приобретенное частным предпринимателем Боручевым Д.С. у ООО «Инэковир» в 2008 году, в соответствии с патентом Тена В.И.?

  • ОТВЕТ: 

ВОПРОС-26/11

  • Когда было произведено предлагаемое Вами ВИР-оборудование? Каков адрес производства? Производственные помещения находятся у Вас в собственности или арендуются? Какие марки двигателей и мотор-редукторов используются Вами в ВИР-оборудовании? Какие системы управления и автоматизации? Можете ли Вы документально подтвердить закупку материалов и комплектующих (нагревательные элементы, металлические изделия, провода и кабеля и т.п.) для производства ВИР-оборудования, которое Вы предлагаете?

  • ОТВЕТ:

ВОПРОС-27/12

  • Какая разрешительная документация на ВИР-пласт, ВИР-технологию и ВИР-оборудование у Вас есть(действующая) и какая была получена Вами (пусть и уже просроченная) за годы Вашей работы (сайт, с Ваших слов, работает с 2010 года)?

ОТВЕТ:


ВОПРОС-28/13

  • Каковы итоги всероссийской конференции по ВИР-технологии, которую ООО «СП «Экотех» планировало провести в Крыму весной 2016 года?

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • По результатам всероссийской конференции по ВИР-технологии®, были подписаны договора на выполнение капитального ремонта кровли на территории Республики Крым.
  • На конференции также присутствовали руководители некоторых предприятий, которые ранее уже имели опыт общения с ООО "ИНЭКОВИР". Все без исключения представители организаций России, которые присутствовали в г. Севастополе в марте 2016 года получили необходимые документы, а ООО "СП "ЭКОТЕХ" заручилось поддержкой в вопросе продвижения ВИР-технологии®.
  • По результату всероссийской конференции по ВИР-технологии®, было подписано 5 договоров о сотрудничестве, которые после августа 2017 года будут пролонгированы в виде договоров концессии.
  • Все без исключения организации, ранее работающие ( а сейчас делающие вид) с ООО "ИНЭКОВИР" согласились на программу "Ребрендинг", в рамках которой за организациями будет закреплен документально регион по развитию Вир-технологии® и как положено зарегистрирован в Роспатенте.
  • В настоящее время по объективным причинам и в строгом соответствии с конфиденциальностью договорных отношений ИТС ООО "СП "ЭКОТЕХ" не в праве до получения ТЗ ВИР-технология® публиковать регистрационные данные и регионы РФ, с которыми были достигнуты договоренности или каким то другим образом сообщать о таких организациях, без их письменного согласия.
  • Как Вы сами успели заметить список организаций, так или иначе учавствующие в попыткак скомпрометировать ООО "СП "ЭКОТЕХ" единницы, и все они отображены на карте "ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ® В ГОРОДАХ И СТРАНАХ", что уже само по себе должно натолкнуть Вас на мысль, что мы ведем честный бизнес и наши интересы прозрачны и открыты. В любом случае выводы Вам делать самостоятельно, взвесим все доводы и факты.
  • УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ НА КАРТЕ:Логотип предприятия — организация сотрудничает  с ООО «СП»ЭКОТЕХ» под брендом ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ® прекратило оказание услуг по ВИР-технологии® или сотрудничает с ООО «ИНЭКОВИР».ООО «ИНЭКОВИР». Подробнее об организации.Организация готова к сотрудничеству с ООО «СП»ЭКОТЕХ» под брендом ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®

  • Так как ситуация по вопросу Бренда ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ® не стоит на месте, то изменения на карту вносят по инициативе организаций или по мере поступлений данных в ИТС ООО "СП "ЭКОТЕХ" исходя из мониторинга рынка услуг по ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®, находящейся в открытом доступе.
  • Уважаемые руководители предприятий, выполняющие работы по ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®,
  • Если по Вашему мнению, информация на данной странице так или иначе противоречит действительности о Вашем предприятии, или Вы  изменили свое решение, то вы можете обратиться с в службу информационно — технической поддержки по тел:+7(978)7000-564, +7(978)768-57-44 или отправить запрос на e-mail:sp-ecotech@yandex.ru и информация будет исправлена в соответсвии с Вашим решением.

ответ дан 20 июля 2016 г. 15:38 мск


ВОПРОС-29/14

  • На каких строительных выставках ООО «СП «Экотех» и Боручев Д.С. представляли и рекламировали ВИР-технологию и оборудования с 2008 года и по настоящее время?

ОТВЕТ:

Показать информацию »

Будет дан в ближайшее время


ВОПРОС-30/15

  • В каких изданиях (в т.ч. отраслевых СМИ) ООО «СП «Экотех» и Боручев Д.С. размещали платные рекламные или информационные статьи о ВИР-технологии и оборудовании? Аналогичный вопрос по строительным интернет-порталам.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

Будет дан в ближайшее время


ВОПРОС-31/16

  • В какие города ООО «СП «Экотех» и Боручев Д.С. поставляли ВИР-оборудование? Как называются предприятия, закупившие оборудование? Сколько кровель ими было сделано (интересует количество объектов и их общая площадь)? Можно ли увидеть отзывы от самих покупателей и от их заказчиков?

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • К сожалению, до момента получения Свидетельства на Товарный Знак ВИР-технология®, ИТС ООО "СП "ЭКОТЕХ" не в праве публиковать данную информацию, чтобы избавить предприятия и организации от неадекватного поведения и сомнительного содержания писем от Ковалева С.И. и ООО "ИНЭКОВИР".
  • Объекты, выполненные в г. Севастополе,  Республике Крым, Краснодарском крае и г. Санкт-Петербург под Брендом ВИР-технология® предприятием "СП "ЭКОТЕХ" и нашими партнерами и в период 2015-2016гг, будут доступны в ближайшее время.
  • В конце 2016 года будем рады презентовать Вам ремонт кровель под Брендом ВИР-технология®  на объекте гражданского назначения в г. Москва, г. Калуга, г. Иркутск.

ответ дан 22 июля 2016 г. 18:29 мск


ВОПРОС-32/17

  • Почему Вы везде пишете о заявке на товарный знак «ВИР-технология» так, как будто он уже зарегистрирован Вами и Вы получили соответствующее свидетельство, хотя на данный момент ФИПС лишь приступил к экспертизе заявленного обозначения, а формальная экспертиза (которую Вы действительно прошли) проверяет лишь правильность составления заявочной документации и факт оплаты заявки?

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • Для объективного ответа на данный вопрос, просим Вас предоставить цитату или скрин с официальных ресурсов ООО "СП "ЭКОТЕХ" в которых отражена, указанная в Вашем вопросе информация.
  • Речь скорее всего идет о том, что ООО "СП "ЭКОТЕХ" указывается как владелец Бренда "ВИР-технология®". Так данная информация полностью соответствует действительности.

Информация к теме:

В процессе прохождения формальной экспертизы заявки на торговый знак ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ, чинились  препятствия со стороны ООО «ИНЭКОВИР» г. Калининград,

ООО «ИНЭКОВИР» Исх. № 3/17 от 17.03.2016г.  Возражение против предоставления охраны товарному знаку ВИР-технология Вторичное Использование Рубероида.pdf

№ 41-1702-12 от 04.04.2016 ответ ФИПС на возражение Ковалева С.И. ООО «ИНЭКОВИР».pdf

НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ. ЧЛЕН СОВЕТА ГОВОРИТ.pdf 

а также лихорадило самого Ковалева С.И., о чем свидетельствуют его посты на уважаемом форуме.

НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ. СРОЧНЫЕ ВОПРОСЫ.pdf 

НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ: Использование ТЗ бущим правообладате….pdf 

НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ. "КАК ВОШЬ НА ГРЕБЕШКЕ".pdf 

ответ дан 22 июля 2016 г. 18:35 мск


ВОПРОС-33/18

  • Как Вы прокомментируете заверенные печатью и подписью руководителя ООО «Мако» сведения о том, что:руководитель данной организации Вас (Боручева Д.С.) никогда не видел, никаких документов для Вас не подписывал, никаких сертификатов Вам не передавал, что ООО «Мако» с Вами не сотрудничает и не сотрудничало, что ООО «Мако» с 2009 года ВИР-технологией не занимается, что между ООО «Мако»(соучредителем которой является Тен В.И.) и ООО «Инэковир» нет никаких разногласий по применению ВИР-технологии и производству ВИР-оборудования, что публикуемый Вами документ с печатью ООО «Мако»руководитель (единственный, кто имеет право подписи от имени данного предприятия) видит впервые.

ОТВЕТ:

Показать информацию »

Будет дан в ближайшее время и данная ситуация скорее всего получит продолжение.


ВОПРОС-34/19

  • Какое право имеет Боручев Д.С. либо кто-то из сотрудников ООО «СП «Экотех» предъявлять какие-либо претензии ООО «Инэковир» и руководителю данной организации Ковалёву С.И.? Кто наделил Вас такими полномочиями? Какие права есть у Боручева Д.С., Боручевой А.С., ООО«СП «Экотех» или кого-либо из сотрудников данной компании на ВИР-оборудование, ВИР-технологию, материал ВИР-пласт?

ОТВЕТ:

Показать информацию »

  • ООО "СП "ЭКОТЕХ" не занимается обвинениями в адрес ООО "ИНЭКОВИР", а только констатирует факт того, что ни Ковалев С.И. ни ООО "ИНЭКОВИР" не являются изобретателями ВИР-технологии® и ВИР-оборудования. Исключительные права на данную технологию не принадлежат вышеуказанной организации и "Члену Совета". Документы (патенты на "полезную модель") есть ни что иное как попытка выдать ложь за действительность.
  • Все заслуги Ковалева С.И. и ООО "ИНЭКОВИР" являются по сути не его достижениями, а лишь отражают суть того, что ВИР-технология® и оборудование, некогда изобретенное и реализованное в металле Валерием Ивановичем Теном, действительно имеет право на существование и является на сегодняшний день лучшей технологией капитального ремонта мягких кровель в России и странах СНГ.
  • Мы не оспариваем тот факт, что Ковалев С.И. приложил определенные усилия для развития технологии. Да, он действительно сделал много чего полезного, если бы не одно "НО".  Он умышленно скрывал историю изобретения, присваивал себе несуществующие регалии такие как "изобретатель", "Член Совета", " представитель ГОССТРОЯ" и так далее, тем самым умышленно вводя в заблуждение доверчивых граждан и поднимая цену за фальсификат до заоблачных цен (цена квартиры за комплект). Да, он предлагал и предлагает в настоящее время действительно нужную технологию, но не его оборудованием и не таким методом.
  • Для руководства ООО "СП "ЭКОТЕХ" принципиально важно чтобы данная технология и оборудование было востребованным и качественным как с точки зрения самого процесса изготовления ВИР-пласта, так и оборудования с помощью которого ВИР-пласт производится. Ошибкой Ковалева С.И. было и есть тот факт, что данный гражданин очень сильно заврался и конечно ему не очень приятно, когда достаются "скелеты из шкафа", ломая и обманывая на своем пути доверчивых граждан. Кидая их в сложной ситуации, когда оборудование выходит из строя и другими весьма не лицеприятными действиями.
  • Позиция ООО "СП "ЭКОТЕХ" крайне проста и предсказуема. С помощью защиты прав и интересов на ВИР-технологию®, максимально плотно внедрить ее в систему ЖКХ и другие отрасли Российской Федерации. Стоимость оборудования должна быть значительно ниже, за счет массовости выпуска качественного ВИР-оборудования для качественного ремонта кровель. Для конечных пользователей оборудование не должно стоить сумасшедших денег, а разумная прибыль должна причитаться в виде диведендов настоящему изобретателю. И все это вполне реально реализовать. А то что Ковалеву С.И. это все не нравиться, так как за годы постоянной лжт, он уже сам начинает верить в свои изобретательские способности, то нам глубоко безразлично его мнение.
  • По сути любой человек может что либо известное усовершенствовать, здесь об этом речь не идет, так полезные патенты Ковалева С.И. полностью бесполезные и существуют только на бумаге. Все оборудование полностью без изменений скопированы с патентов на изобретение В.И. Тена и любой желающий может это проверить.
  • В настоящее время какими либо исключительными правами на ВИР-технологию ООО "СП "ЭКОТЕХ" не располагает, так как в настоящее время проходит процедура экспертизы заявленного обозначения. Документы, поданные в РОСПАТЕНТ безусловно дают право на получение Торгового Знака ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®.
  • ВИР-технология® — процесс получения материала ВИР-пласт путем переработки многослойного рубероидного покрытия с помощью установок ВИР1.01, отраженных и прописанных в ГЭСНр 58-30.  Только после получения ТЗ ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ® можно говорить об исключительном праве. В настоящее время все работы ООО "СП "ЭКОТЕХ" и нашими партнерами выполняются под Брендом ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®.

ответ дан 15 августа 2016 года 16:11 мск


В своей деятельности ООО "СП"ЭКОТЕХ" исходит из установленных доктрин Гражданского Кодекса России — принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

МЫ ВЕДЕМ ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС.

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
РЕШЕНИЕ УФАС России. В удовлетворении жалобы ООО «МонтажСпецСтрой» отказать.

РЕШЕНИЕ
по жалобе на действие (бездействие) Крымского УФАС России
12 апреля 2016 г. г. Москва
Руководитель Федеральной антимонопольной службы Артемьев И.Ю.,
рассмотрев в порядке раздела V Административного регламента Федеральной
антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению
и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской
Федерации, утвержденного приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339 (далее –
Регламент) жалобу ООО «МонтажСпецСтрой» (входящий номер канцелярии ФАС
России 34506/16 от 16.03.2016) на действия Крымского УФАС России, связанные с
рассмотрением заявления ООО «МонтажСпецСтрой» о признаках нарушения
антимонопольного законодательства в действиях ООО «СП «ЭКОТЕХ»,
У С Т А Н О В И Л:
В ФАС России поступила жалоба ООО «МонтажСпецСтрой» (входящий номер
канцелярии ФАС России 34506/16 от 16.03.2016) на действия Крымского УФАС
России, связанные с рассмотрением заявления ООО «МонтажСпецСтрой» о
признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «СП
«ЭКОТЕХ», выразившиеся в необоснованном, по мнению ООО
«МонтажСпецСтрой», продлении срока рассмотрения его заявления.
В жалобе указываются следующие обстоятельства.
ООО «МонтажСпецСтрой» 11.01.2016 направило в Крымское УФАС России
заявление о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях
ООО «СП «ЭКОТЕХ», разместившего на Интернет-сайте www.экотех.com
информацию о незаконном использовании ООО «МонтажСпецСтрой» в своей
производственной деятельности ВИР-технологии, что, по мнению заявителя, является
актом недобросовестной конкуренции.
12.02.2016 ООО «МонтажСпецСтрой» получило из Крымского УФАС России
уведомление о том, что рассмотрение обращения продлевается на два месяца в связи
с необходимостью сбора и анализа дополнительных доказательств.
ООО «МонтажСпецСтрой» полагает, что полученное письмо свидетельствует о
бездействии Крымского УФАС России.
В соответствии с пунктом 2.16 Регламента антимонопольный орган
рассматривает заявление или материалы в течение одного месяца со дня их
представления.
Согласно пункту 2.18 Регламента в случае недостаточности или отсутствия
доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или
об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства,
антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе
продлить срок рассмотрения заявления или материалов, но не более чем на два
месяца.В соответствии с пунктом 2.19 Регламента о продлении срока рассмотрения
заявления или материалов антимонопольный орган уведомляет в письменной форме
заявителя.
2016-36824(2)
2
Согласно пункту 2.20 Регламента общий срок рассмотрения заявления или
материалов составляет три месяца и исчисляется со дня их представления в
антимонопольный орган.
Как следует из материалов жалобы, заявление ООО «МонтажСпецСтрой» было
получено Крымским УФАС России 11.01.2016. Ответ Крымского УФАС России о
продлении срока рассмотрения обращения ООО «МонтажСпецСтрой» на два месяца
датирован 10.02.2016. Жалоба ООО «МонтажСпецСтрой» на бездействие Крымского
УФАС России была получена ФАС России 16.03.2016.
Таким образом, на момент поступления в ФАС России жалобы ООО
«МонтажСпецСтрой» на бездействие Крымского УФАС России срок рассмотрения
заявления ООО «МонтажСпецСтрой» Крымским УФАС России исчерпан не был.
Исходя из изложенного, срок рассмотрения заявления ООО
«МонтажСпецСтрой» соответствует пункту 2.20 Регламента. В связи с
необходимостью получения и анализа дополнительной информации срок
рассмотрения обращения был обоснованно продлен в соответствии с пунктом 2.18
Регламента.
На основании изложенного необходимо сделать вывод о том, что действия
Крымского УФАС России, связанные с рассмотрением заявления ООО
«МонтажСпецСтрой», соответствуют Регламенту.
В отношении остальных доводов, изложенных в жалобе на действия Крымского
УФАС России, следует отметить, что они не могут быть рассмотрены в рамках
принятия решения по жалобе на действия Крымского УФАС России.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5.25 Регламента,
Р Е Ш И Л:
Признать действия Крымского УФАС России, связанные с рассмотрением
заявления ООО «МонтажСпецСтрой» о признаках нарушения антимонопольного
законодательства в действиях ООО «СП «ЭКОТЕХ», разместившего на Интернет-
сайте www.экотех.com информацию о незаконном использовании ООО
«МонтажСпецСтрой» в своей производственной деятельности ВИР-технологии,
соответствующими Регламенту, в удовлетворении жалобы ООО «МонтажСпецСтрой»
отказать.
Настоящее Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд города
Москвы (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17).
Копии настоящего решения направляются:
1. ООО «МонтажСпецСтрой» по адресу: 143913, Московская обл., г. Балашиха,
Щелковское шоссе, вл. 1.
2. Крымскому УФАС России по адресу: 295000, респ. Крым, г. Симферополь, ул.
Александра Невского, 1.
2016-36824(2)

Решение ФАС России об отсутствии нарушении антимонопольного законодательства  в действиях ООО СП ЭКОТЕХ.pdf


КОММЕНТАРИЙ Информационно — технической службы ООО "СП "ЭКОТЕХ":

  • В результате проверки деятельности ООО "СП "ЭКОТЕХ", проводимой Крымским УФАС России по жалобе ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" в период с января по апрель 2016 года, в действиях ООО «СП «ЭКОТЕХ», разместившего на Интернет-сайте www.экотех.com информацию о незаконном использовании ООО «МонтажСпецСтрой» в своей производственной деятельности ВИР-технологии, признаков нарушения антимонопольного законодательства не выявлено.

 

К СВЕДЕНИЮ: "Актуальная информация по регистрации Торгового Знака ВИР-технология®".

ДОПОЛНИТЕЛЬНО: …о предоставлении копий материалов из дела заявки на товарный знак № 2015742822, в частности, заявляемого обозначения и описания заявленного обозначения,сообщаю, что Ваша просьба не может быть удовлетворена…

У В Е Д О М Л Е Н И Е  № 2015742822/71(W15011631) об отказе в высылке копий запрашиваемых материалов по запросу Мацеры К.А.(ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» г. Москва) от 25.02.16 г.pdf

Дополнительно: Доверенность от ООО «ИНЭКОВИР» Мацере К.А. (ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» г. Москва)


 

0
Авторизация
*
*
Генерация пароля

Яндекс.Метрика тИЦ и PR сайта xn--e1ajmqq7b.com Счетчик посетителей онлайн