Skip to Content

www.экотех.com

ООО "СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭКОТЕХ". Официальный сайт.

Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
До 8 августа 2018 года Калининградское УФАС продлило срок рассмотрения заявления № 2989 от 08.05.2018г. для сбора и анализа дополнительных доказательств.

В соответсnвии со статьей 44 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" и пунктом 2.18 административного регламента антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, срок рассмотрения заявления вх.№ 2989 от 08.05.2018, направленного из Крымского УФАС России продлен до 08 августа 2018 года.

 

ИНФОРМАЦИЯ ПО ТЕМЕ:

Решение УФАС Калининградской области по делу АМЗ-16/2018 от 12.07.2018г.

ПРИКАЗ № 74 от 19 июня 2018 года УФАС по Калининградской области о принятии переданного дела в отношении ООО «ИНЭКОВИР» о нарушении антимонопольного законодательства.

Приказ № 152 от 16 августа 2017 года «О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ООО»ИНЭКОВИР» И СОЗДАНИИ КОМИССИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

По результатам проведенной проверки УФАС, выявлены признаки нарушения ООО «ИНЭКОВИР» ст 14.1 ФЗ № 135 «О защите конкуренции»

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Решение УФАС Калининградской области по делу АМЗ-16/2018 от 12.07.2018г.

УФАС Калининградской области вынес весьма незамысловатое решение, касаемо нарушений ООО "ИНЭКОВИР" законодательства. По странным стечениям обстоятельст временно Ковалеву С.И, и Окуневу А.А. удалось избежать наказания, но это только оттягивает, хоть и не значительно наказание за совершенные действия руководство и сторудников ООО "ИНЭКОВИР".

В решении УФАС Калининградской области есть много белых пятен и не состыковок, соответсвенно не составит большого труда обжаловать данное решение, которое по мнению ООО "СП "ЭКОТЕХ" считается не законным.

Оснований для обжалований решения УФАС по калининградской области более чем достаточно, к тому же в рамках дела были обнаружены вновь открытые обстоятельства, которые УФАС Калининградской области не учел.

ООО "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ" намерено обжаловать решение УФАС по Калининградской области в Арбитражном суде Калининградской области в срок, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

 

ИНФОРМАЦИЯ ПО ТЕМЕ:

ПРИКАЗ № 74 от 19 июня 2018 года УФАС по Калининградской области о принятии переданного дела в отношении ООО «ИНЭКОВИР» о нарушении антимонопольного законодательства.

Приказ № 152 от 16 августа 2017 года «О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ООО»ИНЭКОВИР» И СОЗДАНИИ КОМИССИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

По результатам проведенной проверки УФАС, выявлены признаки нарушения ООО «ИНЭКОВИР» ст 14.1 ФЗ № 135 «О защите конкуренции»

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
ПРИКАЗ № 74 от 19 июня 2018 года УФАС по Калининградской области о принятии переданного дела в отношении ООО «ИНЭКОВИР» о нарушении антимонопольного законодательства.

В Соответсвии с пунктом 2.10 Правил Калининградским УФАС России был издан приказ от 19.06.2018 № 74 о принятии переданного дела к рассмотрению и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении ООО "ИНЭКОВИР" антимонопольного законодательства; переданному делу был присовен учетный номер АМЗ-16/2018.

Дело № АМЗ-16/2018 назначено к рассмотрению на 03 июля 2018 года на 10 часов 00 минут калинградского времени по адресу: 236006, г. Калининград, ул. Барнаульская,4.

 

 

 

 

 

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Приказ № 152 от 16 августа 2017 года «О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ООО»ИНЭКОВИР» И СОЗДАНИИ КОМИССИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

По результатам проведенной проверки УФАС, выявлены признаки нарушения ООО «ИНЭКОВИР» ст 14.1 ФЗ № 135 «О защите конкуренции»

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Обновлено: 19.04.18 Почему ООО ИНЭКОВИР так сильно боится 2018 года?

страница обновлена: 19 апреля 2018г. 10:15 мск.

Переодичность публикации: 3,10,17,24 апреля 2018 года.

Начиная с 3 марта Информационно — техническая служба ООО "СП "ЭКОТЕХ" будет размещать ранее не опубликованную  документацию, которая разбивает в пух и прах всю ложь и лицемерие "конкурентов" из г. Калининграда в рамках возбужденного УФАС Крыма и г. Севастополя дела № 08/3033-17,  в отношении ООО «ИНЭКОВИР» по ст.14.1 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также проводимой в настоящее время дополнительной проверки Прокуратурой Центрального района г. Калининграда в отношении сотрудников ООО "ИНЭКОВИР" в лице "Члена Совета Ковалева" и Окунева Андрея Анатольевича.

МАТЕРИАЛЫ ПРОВЕРОК И ВЫЯВЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СО СТОРОНЫ ООО "ИНЭКОВИР" ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ООО "СП "ЭКОТЕХ":

КРАТКАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ:

15 мая 2015 года на сайте www.ЭКОТЕХ.com появилась информация о глобальном мошенничестве в сфере ЖКХ на территории РФ. Так руководитель ООО "ИНЭКОВИР" присвоил себе авторство, назвался представителем несуществующего органа власти (Член координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России) и в период с 2001 по 2015 год включительно морочил голову людям на уровне губернаторов регионов. По данному поводу на сайте www.ЭКОТЕХ.com были размещены ответы Совета РФ.

2 сентября 2015 года в адрес ООО "ИНЭКОВИР" было отправлено предложение о досудебным урегулировании, одним из основных требований было признание факта что ни ООО "ИНЭКОВИР" ни Член Совета Ковалев" не являются и никогда ни являлись ни изобретателями ни патентообладателями ни ВИР-технологии ни ВИР-оборудования. Отказ от принятия условий досудебного урегулирования повлек за собой череду проверок хозяйственно деятельности ООО "ИНЭКОВИР", результатом которой стало:

Далее в адрес ФАС России, ООО "ИНЭКОВИР" отправляет ходатайство, с формулировкой о нарушении его законных прав и интересов. В обращении в УФАС России, "Член Совета Ковалев" не изменяет своим правилам наглой и безосновательной лжи. Так например Ковалев указывает в Ходатайстве о своем полном не причастии к созданию сайта http://ukipecovir.com/,

...из Ходатайства ООО "ИНЭКОВИР" в ФАС России

Также "Член Совета Ковалев" отправляет в адрес Крымского УФАС письмо с информацией о  "осмотре сайта" и собственными выводами о своей полной непричастности с поспешностью обвинения в данных действиях ООО "СП "ЭКОТЕХ". Данное поведение "Члена Совета" не является чем то новым и ни шагу не отступает от его жизненных принципов и морали.

Отправляя всю это писанину в очередной порцией лжи, лицемерия и глупости, "Член Совета Ковалев" даже не подозревает, что в данном вопросе факты его непосредственного участия как в создании самого сайта, так и его наполнении контентом уже давно доказан, а продолжая свою ахинею, только усугубляеит и без того бедственное положение как самого себя, возглавляемую им фирму, так и своих сотрудников в лице Окунева А.А. (об этом в следующей публикации)

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА No08/3033–17, ВОЗБУЖДЕННОГО В ОТНОШЕНИИ ООО "ИНЭКОВИР" СЛЕДУЕТ что сайт http://ukipecovir.com/, принадлежит ООО "ИНЭКОВИР":

Удовлетворяя ходатайство ООО "ИНЭКОВИР", ФАС России не учел те обстоятельства, что "Член Совета Ковалев" наглым образом врет и вводит в заблуждение руководство Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации, в связи с чем в адрес ФАС России, было направлено письмо с разъясненими по данному поводу, мы следим за ситуацией и нам очень интерсено, как поступит Антимонопольный орган Российской Федерации в свете вновь открытых для них обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

 

 

Опубликовано: 12 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА. 14:40 мск

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА No08/3033–17, ВОЗБУЖДЕННОГО В ОТНОШЕНИИ ООО "ИНЭКОВИР" СЛЕДУЕТ, что сайт http://vir-tekhnologija.net/ принадлежит Окуневу А.А. (сотрудник ООО "ИНЭКОВИР")

Добавлено: 12 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА 18:30 мск.

Спуся буквально 4 часа после публикации информации о принадлежности сайта http://vir-tekhnologija.net/ к Окуневу А.А., так тематика сайта резко поменялась. С 12 апреля 2018 года сайт теперь начал рекламировать товары и услуги ООО "ИНЭКОВИР".

       До 12 апреля Окунев А.А. публиковал информацию, не соответсвующей действительности от имени Генерального директора ООО "СП"ЭКОТЕХ", что уже давно доказано в рамках дела ДЕЛА No08/3033–17. Глупо предполагать что в век информационных технологий можно скрыть следы деятельности в сети интернет.

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА No08/3033–17, ВОЗБУЖДЕННОГО В ОТНОШЕНИИ ООО "ИНЭКОВИР" (видеофиксация сайта http://vir-tekhnologija.net/  от 22.12.2017)

Помимо всего прочего, деятельность Окунева А.А. теперь попадает под Статью 316 УК РФ.

Статья 38 УК РФ Данное преступление направлено против интересов правосудия, состоящих в обеспечении неотвратимости ответственности и наказания лиц, совершивших преступления. Преступление совершается с прямым умыслом и считается оконченным с момента совершения соответствующих активных действий по укрывательству преступлений. Заявление о попытках сокрытия преступления Окуневым А.А. подготовленно и отправленно в Прокуратуру Центрального района города Калининграда.

 

Опубликовано: 19 апреля 2018 года 08:37 мск

УФАС по Республике Крым и г. Севастополю передало материалы дела No08/3033–17 для принятия к производству Калининградским УФАС России и рассмотрению по существу.

26 февраля 2018 года Калининградское УФАС России письмом № 373/04 от 13 февраля 2018 года сообщило в Крымское УФАС России о получении дела.

 

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПУБЛИКАЦИИ 23 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА….

 

 

       
       
       
       
       
       

 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Техническое свидетельство № ТС-07-0954-04 уже более 10 лет является недействительным.

ООО "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ" продолжает серию публикаций по разоблачению преступной деятельности руководства ООО "ИНЭКОВИР" и защите Бренда "ВИР-технология". Так например достоверно известно что техническая оценка пригодности продукции для применения в строительстве № ТО-0954-04 на кровельное покрытие ВИР-пласт, выданное 07 апреля 2004 года, на основании которого получено Техническое свидетельство № ТС-07-0954-04 уже более 10 лет является недействительным. Однако данный факт не являлся препятсвием для приложения данного свидетельства подрядными организациями, сотрудничащие с ООО "ИНЭКОВИР" и принимающими участие в госзакупках в период 2014-2017гг. Приложение недействительных или фальсифицированных документов является грубым нарушением законодательства при участии в госзакупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

ООО "СП "ЭКОТЕХ"  подготовило запросы в надзорные органы по факту приложения заведомо недостоверных сведений при участии в государственных закупках на территории Брянской, Калужской, Калининградской, Самарской, Новосибирской, Челябинской и других областях при выполнении капитального ремонта кровель за счет Федерального и местных бюджетов.

   В соответсвии с порученим Департамента градостороительной деятельности и архитектуры России от 12 октября 2015 года № 33860-ОГ/О8 Федеральное автономное учреждение "Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответсвия в строительстве" (ФАУ "ФЦС") рассмотрело обращение ООО "СП "ЭКОТЕХ" и сообщило следующее:

   Работы по технической оценке пригодности продукции "Кровельное покрытие ВИР-пласт", предназначенной для устройства кровли зданий и сооружений различного назначения, проведены по заявке ООО "ИНЭКОВИР".

   На основании заключения ФАУ "ФЦС" от 07 апреля 2004 г. Госстроем России было выдано Техническое свидетельство " ТС -07-0954-04 сроком действия до 07 апреля 2005г.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации готовится обращения по факту фальсификации еще одного документа, который ООО "ИНЭКОВИР" выдает за действительный и законный документ.

 В архивах ЗАО "НИИ МОРСКОГО ИНЖЕНЕРНОГО СЕРВИСА" ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "МОРСТРОЙ — ТЕСТ" не обнаружено заключения по исследованию кровельного, гидроизоляционного покрытия "ВИР-пласт" от января 2002 года за подписью Сапрыкина Ю.М.

Однако в документации, распространяемой ООО "ИНЭКОВИР" и прикладываемой к гостендерам фигурирует данное заключение, в котором указывается что:…в соответсвии с заявкой " от 24.01.2002 года ООО "ИНЭКОВИР" Испытательной лабораторией "Морстрой-Тест", произведено исследование кровельного гидроизоляционного покрытия "ВИР-пласт" ТУ 5775-004-51789176-01 "Покрытие ВИР-пласт из вторично использованного рубероида."

Странно что никого на протяжении долгого периода времени не смутил тот факт, что получение данного заключения ООО" ИНЭКОВИР" в 2002 году в принцепе было не возможно, так как согласно регистрационных данных ООО "ИНЭКОВИР" как юридическое лицо было зарегистрированно 9 октября 2003 года.

ООО "СП "ЭКОТЕХ" заинтересовано в развитии ВИР-технологии, как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонта и переработки мягкой кровли, а также распространению достоверной информации об авторе изобретения. Предлагаемые нами оборудование и технология относятся к разработкам Валерия Ивановича Тена.

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ковалева С.И. и Окунева А.А. является незаконным в связи с неполнотой проведенной проверки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении жалобы

Заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда юрист 1 класса Левенков И.В., рассмотрев жалобу Боручева Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

   09.11.2017 в прокуратуру Центрального района г. Калининграда поступила жалоба Боручева Д.С. от 31.10.2017 о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о противоправных действиях Ковалева С.И. и Окунева А.А.

   Из обращения следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным в связи с неполнотой проведенной проверки.

  Проверкой доводов заявителя установленно, что жалоба подлежит удовлетворению.

   Так, 28.03.2017 в ОП №3 УМВД России по г. Калининграду поступило заявление Боручева Д.С, о противоправных действиях Ковалева С.И. и Окунева А.А. (КУСП №6262 от 28.03.2017, ОМ № 2155/17),

  04.04.2017 по результатам доследственной проверки и.о. дознавателя ОП № УМВД России по г. Калиниграду Яковлевым Д.В, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2017, в нарушении ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено необоснованно, в связи с чем отменено заместителем прокурора района 20.11.2017, а материалы возвращены в ОП №3 УМВД России по г. Калиннграду для организации дополнительной проверки.

  О результатах дополнительной проверки Боручев Д.С. будет уведомлен сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Калининграду в установленном законом порядке.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить жалобу Боручева Д.С. от 31.10.2017.

О принятом решении уведомить заявителя, разъяснив порядок обжалования.

                   

Какое решение примут сотрудники  ОП № УМВД России по г. Калиниграду, мы узнаем в срок в соответсвии с действующим законодательстов и данная статья скорее всего получит свое продолжение.

 

 

ИНФОРМАЦИЯ К ТЕМЕ: Обновлено 30.04.2017г. “Сколько веревочке ни виться, а конец будет“ или реакция «Члена Совета» на статью сайта www.экотех.com

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
7 декабря в 10:00 мск состоится Презентация ВИР-технологии от ЛЖЕИЗОБРЕТАТЕЛЯ в г. Сызрань  Самарской области.

ВРЕМЯ ВСТРЕЧИ УЧАСТНИКОВ: 7 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА В 10:00 МСК

МЕСТО ВСТРЕЧИ: Г. СЫЗРАНЬ, УЛ. ДАМБОВСКАЯ ДОМ 1 (ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "КАСКАД")

 

 

Исх №14/138/ от 23.11.17

 

Некоммерческая организация

"Региональный оператор Самарской области

"Фонд капитального ремонта"
443079 г. Самара, проезд Георгия Митирева, 11 (3 подъезд)
Руководителю службы заказчика
Зинину В.В.

Отправленно электронно по адресу:info@fkrso.ru

                                        

                                          ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

                                                 Уважаемый Валерий Владимирович!

 

В телекоммуникационной сети «интернет», информационно – технической службой предприятия ООО «СП «ЭКОТЕХ» (г. Севастополь) обнаружена информация о выполнении капитального ремонта кровель многоквартирных домов на территории Самарской области по заказу НО  "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", по адресам:

г. Сызрань:

1) Ул. Лаза, дом 34-сдан (площадь 850 кв. м)

2) Ул. Лаза, дом 36 -сдан (площадь 850 кв. м)

3) Ул. Локомобильная, дом 17-сдан (площадь 850 кв. м)

4) Ул. Локомобильная, дом 15-сдан (площадь 850 кв. м)

5) Ул. Локомобильная, дом 13-ведутся работы (площадь 850 кв. м)

6) Ул. Локомобильная, дом 21-в очереди на капремонт по ВИР-технологии (площадь 1200            кв. м)

г. Самара:

7) посёлок Берёза, квартал 4, дом 10-ведутся работы (площадь 1400 кв.м.),

а также о предстоящем проведении  выездной конференции по вопросу применения технологии ВИР (вторичное использование рубероида) в г. Сызрань, назначенная на 7 декабря 2017 года.

 Доводим до Вашего сведения, что 28 апреля 2015 г. с 9.00 до 11.00 в Торгово-промышленной палате Чувашской Республики совместно с группой компаний "ИНЭКОВИР" (г. Калининград) и ООО "Волжская кровельная компания" (г. Чебоксары) состоялся семинар-презентация: «Капитальный ремонт мягкой кровли по технологии ВИР».

На семинаре выступил:Ковалев Сергей Иванович — Президент Группы компаний «ИНЭКОВИР», член координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, г. Москва. http://www.subcontract.tppchr.ru/index.php?mode=PrnEvents&S=1&ID=1958

Разъяснения по поводу данного Совета Федерации и Членства в данном Совете Ковалева Сергея Ивановича очень подробно разъяснены в ответе Совета Федерации Федерального Совета Российской Федерации, проведение данного семинара стало поводом для проверки Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, результаты проверки которой в настоящее время не известны.

Зная не по наслышке о возможных действиях Ковалева С.И. и сотрудников ООО «ИНЭКОВИР», обращаем Ваше внимание  на более внимательное отношение к прикладываемым документам от ООО «ИНЭКОВИР» за подписью Ковалева С.И., так как есть все основания полагать о возможном не соответсвии с действительностью тех или иных документов.  Например:

  • В соответсвии с исх №10 от 27 октября 2017 годаООО «ЭКО-кровля» ИНН/КПП 6382074450/638201001 в соответсвии с договором об эксклюзивном представительстве № 6 от 8 августа 2017 года явлется единственным предприятием, которое производит работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов по ВИР-технологии в Самарской области.

Информация, предоставленная ООО «ЭКО-кровля» не соответсвует действительности, так как ООО «ИНЭКОВИР», не является и никогда не являлось патентообладателем на данную технологию, в связи с чем ООО «СП «ЭКОТЕХ» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы
по Самарской области за исх. №13/138 от 22.11.2017 года а также в  прокуратуру Самарской области с заявлением о проверке достоверности предоставленных в НО  "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" подрядчиком ООО «ЭКО-кровля» и правовой оценке действий вышеуказанных организаций на объектах ремонта многоквартирных жилых домах Самарской области.

 Присвоение авторства  Ковалевым Сергеем Ивановичем и ООО "ИНЭКОВИР" является одним из способов посягательства на права авторов (ст. 146 УК РФ) представляет собой выпуск (в полном объеме или части) чужого произведения под своим именем.

В тоже время сообщаем Вам, что метод ремонта мягких кровель по ВИР-технологии® действительно способен решать поставленные задачи по качественному выполнению капитального ремонта многоквартирных домов.

Также доводим до Вашего сведения, что в соответсвии с частью 12 статьи 44 Закона о защите конкуренции, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю в отношении ООО «ИНЭКОВИР» возбуждено дело 08/3033-17.

В настоящее время Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и Городу Севастополю рассматривается дело о нарушении антимонопольного законодательства № 08/3033-17, возбужденное по признакам нарушения Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭКОВИР" отношениям антимономольного законодательства, предусмотренного статьей 14.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции).

Надеюсь что предоставленная ООО «СП «ЭКОТЕХ» информация, позволит избежать конфузных ситуаций при общении или публиковании в открытом доступе на официальных ресурсах  информацию о ООО «ИНЭКОВИР» и Ковалеве С.И.

Больше информации о деятельности данной организации доступна на сайте ООО «СП «ЭКОТЕХ» по адресу: www.экотех.com

Данное информационно письмо опубликовано в открытом доступе по постоянному адресу в информационно-телекоммуникационной сети «интернет»:http://www.экотех.com/?p=3534

ООО "СП "ЭКОТЕХ" заинтересовано в развитии ВИР-технологии, как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонт и переработки мягкой кровли, а также распространению достоверной информации об авторе изобретения. Предлагаемые нами оборудование и технология относятся к разработкам Валерия Ивановича Тена. Патент на изобретение №2203373 от 11.07.2001г. Заявка на регистрацию Торгового Знака ВИР-технология® №2015742822 от 25.12.2015г.

Приложения:

 

С Уважением, Генеральный директор

ООО «СП»ЭКОТЕХ»                                                                       ___________Д.С. Боручев

 


ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ К ТЕМЕ:

  

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
ОБНОВЛЕНО: 19.04.2018г. Определение об отложении рассмотрения дела № 08/3033-17, возбужденного в отношении ООО «ИНЭКОВИР» по ст.14.1  135-ФЗ «О защите конкуренции»

Обновлено: 19 апреля 2018 года 08:37 мск

УФАС по Республике Крым и г. Севастополю передало материалы дела No08/3033–17 для принятия к производству Калининградским УФАС России и рассмотрению по существу.

26 февраля 2018 года Калининградское УФАС России письмом № 373/04 от 13 февраля 2018 года сообщило в Крымское УФАС России о получении дела.

 

Обновлено: 30 января 2018 года 13:12 мск.

С учётом не явки представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю , невыполнением требований суда изложенных в определении Арбитражного суда Республики Крым, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.
 

 

Обновлено: 21 декабря 2017 года 13:47 мск.

Заседание Арбитражного суда назначено на 22.01.2018 года в 9:30 мск.

Истец: ООО "СП ЭКОТЕХ"

Ответчик: УФАС России по Республике Крым и г. Севастополю

Определение о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу № А83 — 19837/2017.pdf


Обновлено: 20 декабря 2017 года 14:40 мск.

ООО "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ"  обратилось в арбитражный суд Республики Крым с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю:

  • признать недействительным определение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 25.09.2017 «об отложении рассмотрения дела No08/3033–17 в связи с его передачей в другой исполнительный орган»;
  • обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу  Севастополю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём рассмотрения дела No08/3033 –17 и принятия решения по существу.

Вы можете ОТСЛЕДИТЬ ДВИЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ на сайте http://kad.arbitr.ru/, для этого перейдите по ссылке, в открывшемся окне нажмите вкладку "ЭЛЕКТРОННОЕ ДЕЛО".

 

Обновлено: 11 декабря 2017 года 19:33 мск.

Не смотря на возбужденное дело № 08/3033-17 по признакам нарушения Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭКОВИР" отношениям антимономольного законодательства, предусмотренного статьей 14.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее — Закон о защите конкуренции), ООО "ИНЭКОВИР" продолжает "рекламную кампанию" по дискридатиции деятельности ООО "СП "ЭКОТЕХ".

 

   Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и Городу Севастополю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 08/3033-17, возбужденное по признакам нарушения Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭКОВИР" отношениям антимономольного законодательства, предусмотренного статьей 14.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее — Закон о защите конкуренции),

УСТАНОВИЛА:

   В соответсвии с пунктом 5 части 1 статьи 47 Закона о Защите конкуренции, Комиссия вправе отложить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства, в связи с его передачей на рассмотрение в другой антимонопольный орган.

   25 сентября 2017 года в Управление поступило письмо ФАС России " АК/64605/17 от 18 сентября 2017 года о рассмотрении ходатайства ООО "ИНЭКОВИР" от 02 сентября 2017 года об истребовании материалов дела № 08/3033-17.

   В соответсвии с письмом ФАС России № АК/64605/17 от 18 сентября 2017 года Управлению надлежит направить материалы дела № 08/3033-17 для принятия к производству Калининградским УФАС России и рассмотрения по существу.

   В соответсвии с пунктом 5 части 1 статьи 47 Закона о Защите конкуренции, Комиссия

ОПРЕДЕЛИЛА:

   1. Отложить рассмотрение дела № 08/3033-17 до принятия соответсвующего решения Калиннградским УФАС России.


КОММЕНТАРИИ ООО "СП "ЭКОТЕХ"

В начале 2017 года ООО "СП "ЭКОТЕХ" начало рекламную кампанию по развитию Бренда "ВИР-технология" в телекоммуникационой сети интернет с использованием рекламного продукта Яндекс Директ. Рекламная коампания, направленная как на популизацию капитального ремонта мягких кровель по ВИР-технологии и информированию реального положения дел, касаемо как самого метода ремонта мягких кровель, технологий по переработке битумосодержащих кровельных отходов, Бренда "ВИР-технология", так и на информированию существующих и перспективных пользователей, заинтересованных лиц и государственных институтов власти об истории данного изобретения, настоящем изобретателе Тене В.И.

   Одновременно с началом рекламной кампании ООО СП "ЭКОТЕХ", в далеком Калининграде Члену Совета Ковалеву и сотруднику ООО "ИНЭКОВИР" Окуневу Андрею Анатольевичу пришла в голову "гениальная" мысль устроить рекламнаю кампанию по дискридитации деятельности ООО "СП "ЭКОТЕХ" и генерального директора Боручева Д.С. Для этих целей с помощью платной и заказной рекламы начали раскручиваться интернет сайты, принадлежащие ООО "ИНЭКОВИР" и Окуневу А.А., были созданы фековые группы в социальных сетях и на различных форумах, где два "деятеля" Ковалев и Окунев от имени различных вымышленных персонажей завалили выдумками, откровенной ложью и клеветой деятельность ООО "СП "ЭКОТЕХ".

   За защитой своих интересов с целью прекращения вакханалии, развернутой Членом Совета Ковалевым и Окуневым А.А., ООО "СП "ЭКОТЕХ" обратилось с заявлением в УФАС России по Республике Крым и городу Севастополю. По результатам проверки было установленно что сайты  http://ukipecovir.com/ принадлежит ООО "ИНЭКОВИР", а сайт http://vir-tekhnologija.net/ принадлежит Окуневу А.А.

 

 

 

   На интернет страницах, принадлежащих и администрирующих данным "людьми" публикуется не то чтобы недостоверная информация, а откровенная клевета, ложь и подмена понятий, что является поводом привлечения к утветсвенности этой группы лиц по 128 статье УК РФ, что собственно будет сделано в самое ближайшее время.

   Попавшись, как говориться с поличным, Член Совета Ковалев начал отвергать свою какую бы то нибыло причастность как самой рекламной кампании, так и к регистрации, администрированию и работоспособности сайта  http://ukipecovir.com/.  В УФАС Крыма и г. Севастополя, видимо находясь в полном отключении от реальности, Член Совета Коавалев заявил, что сайт создан ООО "СП "ЭКОТЕХ" с целью дискридитировать ООО "ИНЭКОВИР". В связи с чем возникает закономерный вопрос: "Сергей Иванович, Вы в своем уме?". Ответ на этот вопрос мы врядли увидим, но рекомендуем Члену Совета пройти срочную диспансеризацию и срочно ознакомиться с данными WOIS, ведь они в отличии от памяти остаются в истории и кэше интернета:

   Врать и выкручиваться Члену Совета не привыкать, но с уверенностью можно сказать что совсем не долго осталось дождаться полного краха компании ООО "ИНЭКОВИР", что будет доказано нами в ФАСе и судах российской Федерации.

   ООО "СП "ЭКОТЕХ" и дальше будет распространять правдивую и достоверную информацию о развитии Бреда ВИР-технология и к сожалению так или иначе гразная деятельность Члена Совета Ковалева и ООО "ИНЭКОВИР" будет переиодически всплывать на поверхность, обойти которую не выйдет по ряду объективных причин. Уверены что данная статья получит свое продолжение, так как ООО "СП "ЭКОТЕХ" намерено обжаловать в суде решение ФАС России о передаче дела в Калининград, в то же время где бы оно не рассматривалось, уверены что Член Совета, Окунев и другие причастные к распространению клеветы люди будут привлечены к ответсвенности и за свою грязную деятельность отвечать финансово.

В своем ходатайстве в ФАС Росии Член Совета умышленно врет о своей непричастности к данному сайту и умышленно вводит руководства антимонопольной службы России в заблуждение, умалчивая достоверный и доказанный факт причастности к сайту к раскрутке данного го@носайта с помощью Яндекс, а также указание, как на достоверный источник в обращениях в государственные учреждения Российской Федерации.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ К ТЕМЕ:

  

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com

 

 

 

 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
СЛАБОУМИЕ И ОТВАГА «ЧЛЕНА СОВЕТА КОВАЛЕВА». Определение о назначении дела № 08/3033-17 о нарушении ООО «ИНЭКОВИР» антимонопольного законодательства к рассмотрению.

30 августа 2017 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России) вынесло определение о назначении дела № 08/3033-17 о нарушении ООО "ИНЭКОВИР" антимонопольного законодательства.

В действиях ООО "ИНЭКОВИР" усматриваются признаки нарушения статьи 14.1 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в распространении ложных, неточных или искаженных сведениях, которые могут приченить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, что может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Назначить дело к рассмотрению 25 сентября 2017 года в 15:00 по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д.48

 

 

 

 

ООО "СП "ЭКОТЕХ" сожалеет, что в свои грязные игры, с молчаливого согласия руководителей некоторых фирм,  "Член Совета Ковалев"  втянул эти организации и предприятия такие как: ООО "БКК", ООО "ИННОТЕК",  ООО" СИБВИР", ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ",  ИП Яковлев А.Ю и другие, которые выполняют работы по капитальному ремонту мягких кровель по ВИР-технологии в разных областях и городах Российской Федерации. По состоянию на момент данной публикации, ООО "СП "ЭКОТЕХ" не получало информации от данных фирм о своей не причастности к ведению рекламной кампании по дискредитации деятельности ООО "СП"ЭКОТЕХ", в связи с чем были сделаны выводы о причастности данных предприятий к противоправным действиям ООО "ИНЭКОВИР", что говорит о сговоре группы лиц по дискредитации предприятия ООО "СП "ЭКОТЕХ". Свои доводы по данному факту будут озвучены ООО "СП "ЭКОТЕХ" в ходе рассмотрения возбужденного в отношении ООО "ИНЭКОВИР" дела №№ 08/3033-17 о возможном причастии к совершению преступления руководителей вышеперечисленных предприятий. Есть основания полагать о умышленном сговоре данных организаций на рынке Российской Федерации.

Присвоение авторства "Членом Совета" Ковалевым и ООО "ИНЭКОВИР" мы рассматриваем как один из способов посягательства на права авторов (ст. 146 УК РФ) представляет собой выпуск (в полном объеме или части) чужого произведения под своим именем. ООО "ИНЭКОВИР" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ни автором, ни патентообладателем ни изобретателями ВИР-технологии и ВИР-оборудования.

Если по Вашему мнению, информация данной страницы сайта так или иначе противоречит действительности о Вашем предприятии, то вы можете обратиться с пояснениями, разъяснениями или дополнением в службу информационно — технической поддержки по тел:+7(978)7000-564, отправить запрос на e-mail:sp-ecotech@yandex.ru,

 

Статьей 14.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах.
Можно выделить три признака рассматриваемой формы недобросовестной конкуренции: распространение информации, ее недостоверность (ложность, неточность, искаженность) и причинение вреда (ущерба деловой репутации).
Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному).
Форма распространения информации в данном случае не имеет значения — это может быть публичное выступление, публикация в средствах массовой информации интервью, направление деловых писем.
Ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел.
Искаженность — интерпретация хозяйствующим субъектом информации о существующем или состоявшемся факте, действии, событии применительно к хозяйствующему субъекту — конкуренту в такой форме, которая приведет к ее неверному, негативному восприятию третьими лицами, включая потребителей.
Неточность — это распространение хозяйствующим субъектом информации о хозяйствующем субъекте — конкуренте не в полном объеме, что не позволяет всесторонне ее воспринять, получить исчерпывающе верное представление об излагаемых факте, действии или событии применительно к данному хозяйствующему субъекту.
Распространение информации, снижающей уровень доверия к хозяйствующему субъекту, но являющейся достоверной не относится к данной форме недобросовестной конкуренции.
Вред может выражаться в убытках или ущербе деловой репутации.
Под убытками в соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Такое определение позволяет, в частности, считать способными причинить убытки такие утверждения, которые могут привести к потере хозяйствующим субъектом части покупателей.
Относительно деловой репутации необходимо иметь в виду пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", которым обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.
В определении Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N А56-17708/2014 также сделаны выводы о том, что деловая репутация организации как профессиональная репутация, которая заработана в среде аналогичных профессионалов (например, коммерсантов), а также в среде лиц, на которых направлена деятельность организации (например, потребителей товаров, работ, услуг), включает в себя профессиональную репутацию как самой организации, так и ее руководителей.
При этом деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в органы управления организацией, а также о работниках этой организации.
Объектом дискредитации являются сами товары (их качество, потребительские свойства, назначение, способы и условия изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования, пригодности для определенных целей); состояние товарного рынка на котором реализуется товар (количество товара, предлагаемого к продаже, наличие товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар); условия реализации товара (цена и иное).
Указанные действия будут являться недобросовестной конкуренцией, если распространение такой информации осуществляется хозяйствующим субъектом по отношению к другому хозяйствующему субъекту — конкуренту.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ К ТЕМЕ:

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Приказ № 152 от 16 августа 2017 года «О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ООО»ИНЭКОВИР» И СОЗДАНИИ КОМИССИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

В соответсвии с частью 12 статьи 44 Закона о защите конкуренции, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении ООО "ИНЭКОВИР" антимонопольного законодательства. Дело о нарушении антимонопольного законодательства " 08/3033-17 будет назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 13 статьи 44 Закона о конкуренции.

В течение пятнадцати дней со дня издания приказа о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и создании комиссии председатель комиссии выносит определение о назначении дела к рассмотрению и направляет копии определения лицам, участвующим в деле.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: По результатам проведенной проверки УФАС, выявлены признаки нарушения ООО «ИНЭКОВИР» ст 14.1 ФЗ № 135 «О защите конкуренции»

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Меры прокурорского реагирования на деятельность ООО «ИНЭКОВИР»

 

По заявлению ООО "СП "ЭКОТЕХ" проводится проверка деятельности ООО "ИНЭКОВИР" о нарушениях федерального законодательства. В материалах, приложеных к обращению в Генеральную прокуратуру, прокуратурой Калининградской области найдены подтверждения фактов, изложенных в заявлении.

ООО "СП "ЭКОТЕХ" заинтересовано в объективном и всестороннем рассмотрении фактов и доводов изложенных в заявлении, а также на тчательность проверки и исчерпывающие меры прокурорского реагирования.

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
По результатам проведенной проверки УФАС, выявлены признаки нарушения ООО «ИНЭКОВИР» ст 14.1 ФЗ № 135 «О защите конкуренции»

Управлением Федеральной антимонопольной службой по Республике Крым и г. Севастополю (далее — Управление), проведена проверка по фактам, изложенных в заявлении ООО "СП "ЭКОТЕХ" по фактам распространения информации с нарушением антимонопольного законодательства ООО "ИНЭКОВИР".

По результатм проведенной проверки Управлением, выявлены признаки нарушения статьи 14.1 Федерального закона от 26 июля 2016 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции", в связи с чем, ООО "ИНЭКОВИР" выдано предупреждение о прекращении действий, которые приводят к ограничению конкуренции.

ООО "СП "ЭКОТЕХ" подготовило имущественный иск к ответчику ООО "ИНЭКОВИР", действия которого при нарушении ФЗ № 135 "О защите конкуренции", повлекло материальный ущерб в крупном размере.

 

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции"

Статья 14.1. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации
 

Не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении:

1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

         2) количества товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;

3) условий, на которых предлагается к продаже товар другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, в частности цены товара.

 

 


В своих целях ООО "ИНЭКОВИР", видимо для придания уверенности в правоте своих действий и скорее всего без ведома организаций, выполняющие работы в Новоссибирске, Брянске, Курске, Челябинске и других городов, размещал платную рекламу с переходом при клике на фейковые сайты на которых была размещена информация порочащаяя честь и деловую репутацию ООО "СП "ЭКОТЕХ".  Многие ссылки, указанные в рекламной сети Яндекс Директ, шли не на сайты самих организаций, а на сайты, созданные и администрирующие сотрудниками ООО "ИНЭКОВИР" в лице "Члена Совета Ковалева" и Окунева А.А.


Есть основания полагать что использование фирменных обозначений, да и само участие организаций ООО БКК, ООО ИННОТЕК, ООО СИБВИР, ИП Яковлев А.Ю и других, в данной противоправной проплаченной рекламной акции было иннициировано, заказано и проплачено непосредственно руководством ООО "ИНЭКОВИР",без ведома руководителей данных организаций, для создания иллюзорности восприятия пользователей сети "интернет" о наличие некоей Группы Компаний, что не соответсвует действительности.

 

 

Статьей 14.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах.
Можно выделить три признака рассматриваемой формы недобросовестной конкуренции: распространение информации, ее недостоверность (ложность, неточность, искаженность) и причинение вреда (ущерба деловой репутации).
Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному).
Форма распространения информации в данном случае не имеет значения — это может быть публичное выступление, публикация в средствах массовой информации интервью, направление деловых писем.
Ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел.
Искаженность — интерпретация хозяйствующим субъектом информации о существующем или состоявшемся факте, действии, событии применительно к хозяйствующему субъекту — конкуренту в такой форме, которая приведет к ее неверному, негативному восприятию третьими лицами, включая потребителей.
Неточность — это распространение хозяйствующим субъектом информации о хозяйствующем субъекте — конкуренте не в полном объеме, что не позволяет всесторонне ее воспринять, получить исчерпывающе верное представление об излагаемых факте, действии или событии применительно к данному хозяйствующему субъекту.
Распространение информации, снижающей уровень доверия к хозяйствующему субъекту, но являющейся достоверной не относится к данной форме недобросовестной конкуренции.
Вред может выражаться в убытках или ущербе деловой репутации.
Под убытками в соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Такое определение позволяет, в частности, считать способными причинить убытки такие утверждения, которые могут привести к потере хозяйствующим субъектом части покупателей.
Относительно деловой репутации необходимо иметь в виду пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", которым обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.
В определении Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N А56-17708/2014 также сделаны выводы о том, что деловая репутация организации как профессиональная репутация, которая заработана в среде аналогичных профессионалов (например, коммерсантов), а также в среде лиц, на которых направлена деятельность организации (например, потребителей товаров, работ, услуг), включает в себя профессиональную репутацию как самой организации, так и ее руководителей.
При этом деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в органы управления организацией, а также о работниках этой организации.
Объектом дискредитации являются сами товары (их качество, потребительские свойства, назначение, способы и условия изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования, пригодности для определенных целей); состояние товарного рынка на котором реализуется товар (количество товара, предлагаемого к продаже, наличие товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар); условия реализации товара (цена и иное).
Указанные действия будут являться недобросовестной конкуренцией, если распространение такой информации осуществляется хозяйствующим субъектом по отношению к другому хозяйствующему субъекту — конкуренту.

 

В своей деятельности ООО “СП”ЭКОТЕХ” исходит из установленных доктрин Гражданского Кодекса России – принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

МЫ ВЕДЕМ ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС.

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Бренд ВИР-технология®.  СПОСОБЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ

ООО "СП "ЭКОТЕХ" заинтересовано в развитии ВИР-технологии, как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонт и переработки мягкой кровли, а также распространению достоверной информации об авторе изобретения. Предлагаемые нами оборудование и технология относятся к разработкам Валерия Ивановича Тена. Патент на изобретение Патент РФ 2203373 от 11.07.2001г. Заявка на регистрацию Торгового Знака ВИР-технология® №2015742822 от 25.12.2015г.

 

 СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ Патент РФ 2203373

(21)(22) Заявка: 2001119232/03, 11.07.2001

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
11.07.2001

(45) Опубликовано: 27.04.2003 Бюл. № 12

(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: RU 2145374 C1, 10.02.2000. US 4330340 A, 18.05.1982. RU 92006150 A, 10.05.1996. WO 98/0024794 A1, 04.05.2000. САМАДАЕВ Е.Т. и др. Технология кровельных работ, 1972, с.44-49.

Адрес для переписки:
236000, г.Калининград, Советский пр., 1, технический университет, патентный отдел

(71) Заявитель(и):
Тен Валерий Иванович

(72) Автор(ы):
Тен С.В.,
Тен Г.Ч.,
Тен В.И.

(73) Патентообладатель(и):
Тен Валерий Иванович

 

Предлагаемое изобретение относится к области строительства и может быть использовано при восстановлении старых и/или создании новых кровель из материала старых мягких кровель" выполненных, преимущественно, из рулонных битумсодержащих материалов, например, рубероида.

Известен способ восстановления и/или сооружения кровель из битумсодержащих материалов, включающий технологические операции: очистки кровли от всех слоев старого покрытия, отделения битума от основы старого покрытия путем его расплавления и слива, измельчения основы до достижения размеров поперечного сечения частиц 0,01 2,0 мм не менее 25%-ми частиц, соединения со слитым или новым битумом, перемешивания при нагревании до пастообразной мастики, осуществляемые в передвижной установке, имеющей камеру нагрева материалов старого покрытия с установленной в ней решетчатой корзиной для основы, измельчительную камеру и камеру смешивания для приготовления пастообразной мастики.

После приготовления мастики ее наносят на кровлю, по крайней мере, одним слоем толщиной 3,0 — 25,0 мм с последующей прикаткой (патент РФ 2145374, МПК Е 04 D 5/00, опубл. 10.02.2000 г., БИ 4).

русунки к патенту:

 

 


СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ патент РФ 2145374

(21)(22) Заявка: 99110672/03, 31.05.1999

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:31.05.1999

(45) Опубликовано: 10.02.2000 Бюл. № 4

(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: Указания по технической эксплуатации крыш жилых зданий с рулонными мастичными и стальными кровлями. — М.: Стройиздат, 1987, с.12 — 15. RU 2033499 C1, 20.04.95. RU 2078883 C1, 10.05.97. FR 2508521 A1, 31.12.82.

Адрес для переписки:236000, Калининград, Советский пр-т 1, Технический университет, патентный отдел

(71) Заявитель(и): Тен Валерий Иванович

(72) Автор(ы):
Тен В.И.,
Тен С.В.

(73) Патентообладатель(и): Тен Валерий Иванович

Изобретение относится к области строительства и может быть использовано при восстановлении старых или создании новых кровель, преимущественно выполненных из рулонных материалов, например, рубероида. Технический результат изобретения — повышение качества ремонта. В способе восстановления кровель из битумсодержащих материалов, включающем очистку кровли от старого покрытия и последующее нанесение битумсодержащего материала, при очистке кровли снимают все слои старого покрытия, отделяют от основы старого покрытия битум путем его расплавления и слива. Основу измельчают до достижения размера поперечного сечения частиц 0,01-2,0 мм не менее 25% полученных частиц, соединяют со слитым и/или новым битумом, перемешивают при нагревании до образования пастообразной мастики, которую наносят на кровлю по крайней мере одним слоем толщиной 3-25 мм с последующей прикаткой. При этом основу могут измельчать до достижения длины 0,05-3,0 мм не менее, чем 25% полученных частиц. А содержание битума или основы в мастике составляет по массе 0,9-1,1 их содержания в битумсодержащем материале старого покрытия. После нанесения, например шпателями, на кровлю пастообразной мастики производят ее прикатку воздействием катка массой 50-70 кг непосредственно или через слой рулонного или листового материала, преимущественно оставляемого на покрытии после производства работ и являющегося затем верхним слоем восстановленного покрытия. Отделение битума от основы старого покрытия и приготовление пастообразной мастики производят на месте производства работ в передвижной установке, имеющей камеру нагрева материала слоев старого покрытия с установленной в ней решетчатой корзиной для основы, измельчительную камеру и камеру смешивания для приготовления пастообразной мастики. 3 з.п.ф-лы.

 

Изобретение относится к строительству и может быть использовано при восстановлении старых или создании новых кровель из материала старых мягких кровель, преимущественно выполненных из рулонных материалов, например рубероида.

Наиболее близким из известных является способ восстановления кровель из битумсодержащих материалов, включающий очистку кровли от старого покрытия и последующее нанесение битумсодержащего материала, например рубероида, при котором прогрев слоев рулонного покрытия производят в течение 5-20 мин при температуре 50-90oC на глубину 4-12 мм (патент РФ N 2059776, кл. E 04 D 15/06, 1996 г.).


 

СПОСОБ СКЛЕИВАНИЯ РУЛОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ патент РФ N 2059776

(21)(22) Заявка: 93 93017399, 06.04.1993

(30) Конвенционный приоритет:
06.04.1993 RU 93 93017399

 

(72) Автор(ы):
ТЕН ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ,
ЛИМИН АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ,
ОДЕЛЬСКИЙ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ

(73) Патентообладатель(и):
ТЕН ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ

(54) СПОСОБ СКЛЕИВАНИЯ РУЛОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

 

Изобретение может быть использовано при ремонте кровель, выполненных из рулонных материалов, в частности рубероида. Цель изобретения состоит в повышении эффективности прогрева, повышения качества и улучшения срока службы гидроизоляционного покрытия, в снижении энергоемкости. Прогрев покрытия кровли осуществляют при 50 — 90oС в течение 5 — 20 мин на глубину 4 — 12 мм устройством, которое содержит каркас с ребрами жесткости, к которым мягким армированием на высоте 150 — 170 см от нижней кромки прикреплены кварцевые трубки со спиралью накала, экран — отражатель. При включении устройства тепловая энергия, излучаемая кварцевыми трубками, концентрируется в замкнутом пространстве, образованном экраном — отражателем, и поглощающейся черным вяжущем покрытия кровля. Вяжущее одновременно расплавляется с поверхностью и в глубинных слоях, создавая адгезию покровных слоев полотнищ. 2 с. п. ф-лы, 2 ил.

рисунки к патенту: установки AIV

  

 

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Обновлено 30.04.2017г. “Сколько веревочке ни виться, а конец будет“ или реакция «Члена Совета» на статью сайта www.экотех.com
Сколько веревочке ни виться, а конец будет“

Смысл: порочное поведение, беззаконие и т.п., как бы долго оно ни продолжалось, 
будет прекращено. Говорится с уверенностью, что плохим делам, поступкам придёт
конец.

 

Публикация нашего информационного портала Давайте разберемся. Плагиат — как «метод ведения бизнеса» от 15 апреля 2017 года, не оставила равнодушным главного действующего героя публикации «Члена Совета» Ковалева, что в последствии послужило его обращением  исх 4/17 от 17.04.2017г. в прокуратуру Брянской области. Полная версия обращения доступна по данной ссылке, мы же своей стороны, как самое что не на есть заинтересованное лицо прокомментируем основные пункты, которые по мнению «Члена Совета» Ковалева не соответствует действительности в нашей публикации, и портит по словам недоизобретателя деловую репутацию ООО «ИНЭКОВИР».

В первую очередь хотелось бы отметить, что порчу деловой репутации ООО «ИНЭКОВИР» в первую очередь занимается его непосредственный руководитель и который начал эту самую порчу с первых дней регистрации предприятия, которая в конечном итоге завела эту компанию в непроходимое болото лжи, вранья, клеветы и сплетен, а приведет рано или поздно к статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации. Упорство и/или упоротость «Члена Совета», Ковалева, с каким он пытается доказать окружающим несуществующие регалии и заслуги в области изобретений, авторства, членства в Совете Федерации, выдачи клеветы за достоверные факты, а желаемое за действительность. Все его высказывания и пояснения, а иногда и разъяснения, вызывают недоумение, порождают больше вопросов, чем получено ответов из этих самых объяснений, ну и  и как минимум показывают открытое неуважение к окружающему «Члена Совета» здравомыслящему обществу.

Да, безусловно, своими действиями в виде ложных доносов, клеветой, подменой понятий, использование черного PR, регистрации мнимых групп и обществ с виртуальными людьми, за профилями которых прячутся сотрудники ООО «ИНЭКОВИР», а также другими виртуозными трюками он порой достигает поставленных целей, а именно создает песчаные замки, которые периодически приходится или ломать или объезжать, и то в исключительных случаях, но они только оттягивают неминуемый конец развития компании «ИНЭКОВИР».Ведь все неудачные попытки оправдаться, только еще глубже затягивают компанию в трясину самообмана, наглости и лжи — основного фундамента развития ООО «ИНЭКОВИР» и «Члена Совета» Ковалева.

А ведь даже не будучи строителями, всем известно что чего бы ты не хотел построить, необходим надежный и прочный фундамент. Будь то здание или бизнес по сути не имеет значения. Фундамент превыше всего. Не будет фундамента, какая угодно крыша поедет и завалит самого строителя еще на этапе постройки.  Но вернемся к комментариям основных пунктов заявления ООО «ИНЭКОВИР» в прокуратуру Брянской области:

  1. Тен В.И., являясь вице-президентом ООО «ИНЭКОВИР» (прил-2) не знал Боручева Д.С. и не уполномочивал его отстаивать его свои права по переданным правам (прил-3)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  •   Никто и не утверждает что являясь вице-президентом ООО «ИНЭКОВИР» Валерий Иванович Тен  знал Боручева Д.С., Более того в период когда Тен В.И. был вице-президентом ООО «ИНЭКОВИР», мы даже не знали о существовании данной технологии. Наша история начинается с 2005 года.
  • Собственно так же как и до начала публикации в 2015 году сайтом www.экотех.com того факта что Ковалев С.И. является Членом Совета вымышленного органа государственной власти Российской Федерации, а именно Членом Координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России.
  • Также никто не знал что «Член Совета» Ковалев не является ни автором ни соавтором, вообще никем в вопросах авторства ВИР-технологии и ВИР-оборудования. Даже рядом не стоял, когда все это зарождалось.
  • Никто не знал, что руководитель ООО «ИНЭКОВИР» нагло и бессовестно, начиная с первых дней регистрации предприятия, присвоило себе авторство технологии, авторство многих изобретений, неправомерно отправив в забвение настоящего автора и правообладателя Валерия Ивановича Тена, тем самым нарушив как имущественные, так и не имущественные  права (право авторства, право называть себя автором, которое не передается и не отчуждается) ) Никто не вправе присваивать себе авторство изобретения, а ведь  в период с 2001 по 2009 года исключительных прав на ВИР-оборудование и ВИР-технологию, у «Члена Совета» Ковалева не было, впрочем как и нет сейчас, с той лишь разницей что в указанный период патенты Валерия Ивановича действовали, имущественные права нарушены, доказать это не представляет особого труда, но надо ли этим заниматься нам сейчас? Нет — не надо. Денег у «Члена Совета» нет, взять с него нечего, поэтому и не занимаемся этим вопросом. А то что изготавливал и продавал контрафактное ВИР-оборудование,  тем самым нарушая права, то это и так понятно. В прочем срок исковой давности за данное преступление еще не прошел, так что еще возможно к данному вопросу все таки рано или поздно вернемся.
  • Что касаемо уполномочивал ли Валерий Иванович Тен отстаивать его права.
    • Сообщаем что нет необходимости в том чтобы изобретатель  уполномочивал нас данными правами. Мы не отстаиваем интересы Валерия Ивановича Тена, мы в первую очередь отстаиваем свои интересы, руководствуясь Гражданским Кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами РФ на право автора изобретения на имя.
    • Мы не декларируем что используем собственные разработками по Вторичному Использованию Рубероида.
    • Мы не объявляем себя авторами и изобретателями ВИР-технологии, как это делает ООО «ИНЭКОВИР» и некоторые другие предприятия, а мы открыто и честно заявляем, что  ВИР-технология (Вторичное Использование Рубероида) относится к разработкам уважаемого изобретателя Валерия Ивановича Тена и руководствуясь принципа морали и требований действующих законов РФ, рекомендуем и другим организациям соблюдать права и законы РФ, а именно при выполнении работ или оказанию услуг по ВИР-технологии, необходимо  указывать что данные разработки относятся к разработкам Тена В.И.

 

2.  Производимое ООО «ИНЭКОВИР» ВИР-оборудование изготовлено на основании патента Ковалева С.И. (прил-4) и защищено товарным знаком ИНЭКОВИР (Инновации Экология Вторичное Использование Рубероида) (прил-5)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • Ну считаем, что раз уж «Члену Совета» Ковалеву нравиться выделять буквы в словах как ИНЭКОВИР, то тогда уже и патент на полезную модель писать не иначе как ИМПАТНЕТ, раз постоянно и везде завывает дописывать обязательное указание что не патент, а патент на полезную модель. И желательно на какое изобретение сделано было данное действо. Как именно указывать на плод ваших фантазий «патент на полезную модель» или «импатент» — выбирать собственно самому руководителю ООО «ИНЭКОВИР». На наш, возможно субъективный взгляд, рекомендуем руководству ООО «ИНЭКОВИР»рассмотреть наш вариант, чтобы бы ваши достижения в изобретательских способностях смотрелись более правдоподобно: «Недоизобретатель…, Член несуществующего органа…, владелец импатента 105613″. Более подробно информационно-техническая служба освещала данный вопрос в рубрике «вопрос — ответ ВИР-технология»
  • На основании открытых данных можно знакомиться с Перечнем аналогов, относящихся к ВИР-технологии® . Если ООО «ИНЭКОВИР» с 2003 года занимается ВИР-технологией, а импатент на бесполезную модель был получен 29.07.2017, то возникает вопрос. По каким патентам были выпущено оборудование ООО «ИНЭКОВИР» до этого года и кто автор технологии?


 

3. На основании возражения ООО «ИНЭКОВИР» (прил-6) не удалась попытка Боручева Д.С. зарегистрировать товарный знак ВИР-технология» (прил-7) и предотвращена продажи франшизы на незарегистрированный товарный знак (прил-8)


 

4. По факту незаконного использования полезной модели правоохранительным органами Украины в отношении Боручева Д.С. было возбуждено уголовное дело (прил-9)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • По этому в том числе факту уже неоднократно сообщалось, что ООО «ИНЭКОВИР» занимается распространением Клеветы, что является уголовно-наказуемым деянием. И снова «Член Совета» Ковалев наступает на одни и те же грабли, а именно публикует клевету уже и на официальных документах предприятия. Ну это его право и не вежливо будет с нашей стороны мешать ему совершать ошибки. Пословица «язык до Рима доведет», в данном случае

    Ответ МВД России УМВД РФ по г. Севастополю  18.02.2016г. № 5/168200390014. Уголовное дело №610509 было приостановлено 15.11.2012 года на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины. Уголовного преследования в отношении лиц по уголовному делу № 610509 не возбуждалось.

    неуместна, а вот до ст 128 УК  РФ»Клевета» довести может запросто. Поживем — увидим.

обновлено 26.04.2017г

  • «Член Совета» Ковалев много куда написал о якобы уголовном прошлом Боручева Д.С., То что данное утверждение не соответствует действительности нам известно еще с 2012 года.Официальный ответ был получен еще в начале 2016 года, публикуется же данный документ впервые 26 апреля 2017г. Как сообщалось ранее, ООО «СП «ЭКОТЕХ» в открытом доступе публикует только те материалы, которые уже не могут повлиять на стратегию развития предприятия и ни как не повлияют на возможные попытки скрыть данный факт со стороны калининградского предприяти и мошеннических действиях ООО «ИНЭКОВИР» в целом.  Теперь же после официальных публикаций на бланках ООО «ИНЭКОВИР», за подписью «Члена Совета» Ковалева, отправленные в различные инстанции в период 2016- 2017 гг., практически не возможно доказать, что распространением сведений не соответствующих действительности, которые  попадают под статью 128 УК РФ «Клевета» «Членом Совета» Ковалем нераспространялись. Мы непременно воспользуемся данным фактом и по наблюдаем как «Член Совета» Ковалев суде будет доказывать обратное, а именно о каком-таком уголовном деле в отношении Боручева Д.С., он ставил в известность прокуратуру Брянской области, Губернатора Севастополя и Губернатора Брянской области, сотрудников прокуратуры и МВД Севастополя и Калининграда. В общем «Члену Совета» придется объясниться как минимум перед этими структурами. Заявление о о клевете в адрес Боручева Д.С., о наличии у последнего якобы уголовного прошлого будет уже отправлено в том числе с пояснениями в прокуратуру Центрального района г. Калининграда с жалобой  неправомерном отказе в возбуждении УМВД г. Калининграда уголовного дела в отношении Ковалева С.И. и Окунева А.А.
  • Распространение информации об уголовном преследовании квалифицируется по УК РФ ст. 128 «Клевета».

Постановление ОП№3 г. Калининграда об отказе в возбуждении УД в отношении Ковалева С.И, и Окунева А.А. по ст 128. от 04.04.2016г.

Наверняка публикование данного документа загонит «Члена Совета» в ступор. Ведь как так то? Он пишет пишет, а мы молчим и молчим. Почему мы это делаем? Да все потому что Информационно — техническая служба предприятия ООО «СП «ЭКОТЕХ» не комментирует информационные вбросы в сети интернет, а может дать только оценку и комментарии официальных документов, касающиеся хозяйственной деятельности предприятия, обнаруженные в том числе в сети «интернет» или любым друим законным путем, подлинность  которых не вызывает сомнения.  Рекомендуем «Члену Совета» перечитать публикацию: Для ООО «ИНЭКОВИР» и фирмам-конкурентам.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета» Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kleveta-statya-uk-rf-sudebnaya-praktika/

 

5. На основании заявления ООО «ИНЭКОВИР» было арестовано и по решению суда (прил-10) передано в доход государства контрафактное оборудование, которое Боручев Д.С. и Киррилов Р.Ф. оставили в качестве обеспечения займа в г. Витебске (прил 11), обманутый Соколов А.А. обратился с заявлением в полицию (прил 12,13)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • В данном пункте «Член Совета» Ковалев подменяет понятия. Во-первых не заявления, а давайте назовем вещи своими именами, это не заявление, а ложный донос, который квалифицируется по ст 306 УК РФ, а то что это довело до суда, только усугубило и без того незавидную участь «Члена Совета» Ковалева.
  • К сожалению да, действительно оборудование, принадлежащее ООО «СП «ЭКОТЕХ» арестовано в г. Витебске, по той простой причине что почему то правоохранительные органы РБ не нашли собственника данного оборудования. Но арестовано оно по ложному доносу, что в свою очередь нанесло материальный вред и порчу деловой репутации ООО «СП «ЭКОТЕХ». О данном факте мы узнали из того самого заявления Соколова А.А. По данному факту, в том числе и о директоре ООО «АМ-Сфера» Соколове, об истории данного арестованного оборудования информационно — техническая служба обязательно продолжит публикацию в продолжении статьи ВИР1.01 История 20-ти комплектов. Часть Вторая. Период: 2006-2008 гг. от 10 апреля 2017 года.  Где и будет раскрыто подробно как так получилось с написанием данного договора, а также раскроем коварные действия Соколова А и Соколовой М.,которые вынудили на тот момент оставить оборудование на хранение семье Соколовых.
  • Вир-оборудование из г. Витебск к концу 2017 года будет возвращено и доставлено в адрес законного владельца ООО «СП «ЭКОТЕХ» и в последствии будет применяться для собственных нужд и увеличению количества активной  материально-технической базы предприятия.

 

6. В настоящее время счет ООО «СП «ЭКОТЕХ» арестован на основани суда г. Калининграда, исполнительный лист выписан в пользу Ковалева С.И. (прил 14) Боручев Д.С. скрывается от судебных приставов.

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • Со счетами ООО «СП «ЭКОТЕХ» все в полном порядке. По исполнительному листу в пользу Ковалева в ближайшее время все-таки поступит оплата, ведь на питание и проживание «Члена Совета» необходимы средства, которые уже давно у ООО «ИНЭКОВИР» закончились.
  • Очередная ложь «Члена Совета»о прятках Боручева Д.С. с судебными приставами. Все открыто и прозрачно.

обновлено 30.04.2017г

  • В канун майских праздников принято решение отправить «Члену Совета» финансовую помощь. Рекомендуем Ковалеву приобрести на эту материальную помощь сухарей и сухофруктов — скоро понадобятся. Все самое интересное только начинается и скоро же закончиться.


 

7. По многочисленным заявлениям Боручева Д.С. в правоохранительные органы ООО «ИНЭКОВИР» проверялось, нарушений законодательства выявлено не было.

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

  • По данному пункту очередные подмены понятий. Заявления не многочисленные, а всего несколько заявлений, отправленных в различные инстанции, где наши доводы и факты нашли свое подтверждение и по многим из этих заявлений продлены сроки рассмотрения, а в ряде случаев идет до следственная проверка   и проверка изложенных фактов. По мере поступления данных, информационно-техническая служба обязательно опубликует материалы по данным фактам.

В просьбе к прокуратуре Брянской области «Член Совета» Ковалев просит в п.2 по результатам проверки привлечь к ответственное виновное лицо.  Мы присоединяемся к данной просьбе и готовы всячески способствовать всестороннему и объективному рассмотрению всех вопросах, которые позволят пролить свет на все мыслимые и не мыслимые махинации ООО «ИНЭКОВИР».

Возможно продолжение данной публикации…

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Для ООО «ИНЭКОВИР» и фирмам-конкурентам.

Подобно вам, мы не будем писать отрицательные отзывы под анонимными именами, не будем вести грязную игру за вашими спинами, устраивать атаку в виде черного пиара. Напротив, мы предельно честны не только со своими клиентами, но и с вами – ООО «ИНЭКОВИР». Считаем грязью и совсем не по-мужски где-то, на посторонних сайтах, в отзывах, «на левых» страницах рассказывать о том, что действительно у нас накипело. Дорогие наши конкуренты! Нам очень приятно, что вы все-таки смогли научиться стучать по клавиатуре, изучили то, как нужно входить в интернет, а теперь, вместо того, чтобы заниматься развитием своего бизнеса, жёстко, некрасиво, грязно и низко пытаетесь загубить то что Вам изначально никогда не принадлежало.

Дело в том, что вы действительно только пытаетесь. Но не надо считать, что заказчик настолько глуп, наивен и неопытен, что не сможет отличить те компании, которые работают, от тех, кто только пытается это сделать. Нам очень жалко тратить свое время, которое мы обычно отдаем развитию нашего бизнеса, на разъяснение элементарных вещей компаниям, которые находятся позади нас. Обычно мы смотрим только вперед, но сегодня, в эту минуту, придется обернуться назад. Именно, придется, чтобы хоть немного умерить ваш пыл и напор. Уважаемые ООО «ИНЭКОВИР, если ранее мы не отвечали на ваши низкие высказывания о нашей деятельности, то это не значит, что мы их не видел. Но любому терпению рано или поздно приходит конец…

 

Если вы не фирма ООО «ИНЭКОВИР» или их «партнеры», а простые любопытные глаза, то просим Вас покинуть эту страницу, так как дальше речь будет излагаться в несколько жесткой форме. Вы сами понимаете, что когда терпение человека уже на исходе, есть последний шаг, а также последний шанс, который именно сейчас мы даем вам, "уважаемый Член Совета", сотрудники ООО "ИНЭКОВИР" и фирмы конкуренты.

Итак, если вы решили остаться, то добро пожаловать на наш сайт!

 

И вам здоровья, фирмы конкуренты!

Ну, здравствуйте! Я уверен, что вы каждый день заходите на мой сайт www.вир-технология.com или www.экотех.com, в надежде, что его уже не существует! Очередное разочарование? Бывает! Вот уже несколько лет я читаю то, как вы негативно отзываетесь о моей работе. Якобы один человек просто не может вести столько направлений. Я раскрою вам ваши глаза – я не один! Удивлены? ООО «ИНЭКОВИР» и фирмы конкуренты, уясните один раз и на всю жизнь, для того чтобы добиться успеха, нужно работать в команде. Не с соседом дядей Васей, который уже третью

Не переживайте, фирмы конкуренты, пешком генеральный директор ООО «СП «ЭКОТЕХ» не ходит. Одна из машин автопарка ООО «СП «ЭКОТЕХ».

неделю в запое, а в хорошей команде. Да, жаба, которая давно поселилась на вашем сердце, не дает даже копейку лишнюю отдать кому-то. А профессионалам надо платить! Поэтому, фирмы конкуренты, вы никогда не добьетесь успеха в своем деле. Для того чтобы что-то получить, нужно чем-то делиться. И это не рассылка негативных отзывов в интернете, чего я не сделал ни разу, хотя отлично знаю, какие фирмы конкуренты, на каком сайте, в какое время оставили отзывы. Это не пустые слова. Знающий специалист сможет определить компьютер, место его нахождения, с которого было отправлено сообщение. А в моей компании работают исключительно лучшие профессионалы в своей отрасли. Я знаю всех вас… Но ни разу не опустился до вашего уровня, не опубликовал даже ответа на ваши высказывания. Все потому, что я считаю это ниже своего достоинства. И еще, фирмы конкуренты, если вы хотите завтра остаться на плаву, то обратите внимание на своих специалистов, которые, может быть, еще у вас остались. В скором времени они перейдут в мой штат. Нет, я не собираюсь переманивать их более высокой заработной платой и возможностью работать на современном оборудовании. Они придут сами! Любому специалисту хочется,чтобы им руководил хороший, знающий человек, чтобы команда была из лучших в своей отрасли. Уже сегодня ко мне поступают предложения от ваших людей. И, будьте уверены, я их возьму к себе. Мне абсолютно плевать, что будет с вами после этого. Никто не уйдет с того места, где ему хорошо. И, к тому же, вам совершенно все равно, что будет со мной, после того, как своим грязным PR вы хотите стереть меня с рынка сначала Украины, а теперь, после возвращения в России и с рынка Российской Федерации.

 

Борьба за клиента.

Ринг, море крови, ожесточенная борьба за одного заказчика. Именно так представляется мне ваша работа. Вы считаете, что после того, как вы распишете в интернете про мои минусы, у вас появится море плюсов? Более глупого и непрофессионального подхода я не видел ни разу в жизни. Клиент – не идиот, почему вы решили, что работаете со слабоумными людьми? Вы, значит, можете управлять их мнением только при помощи слова? Что за чушь! Раскрою вам глаза, фирмы конкуренты: у вас заказывают работы люди, которые далеко не дураки. Им важно качество исполнения, а не то, какими словами вы про это рассказали. Вы хоть составьте балладу в стихах, наденьте сарафаны, кокошники, возьмите каравай хлеба и в танце говорите про чудеса Вторичного Использования Рубероида. Позже выложите это видео на главную станицу сайта или пустите по телевидению. Не придут к вам люди, не придут!

Вы купите хорошую технику (возможно что у нас), да наймите знающих людей. И желательно – сами изучите свою работу. Просто лечь на диване и гордо заявить своей жене, что вы бизнесмен – этого мало. Нужно стремиться к совершенству.

Для чего я вас учу? Фирмы конкуренты, если вы не смогли освоить азы современного бизнеса по ВИР-технологии самостоятельно, то услышьте развивающиеся компании, а? Мне важно, чтобы вы стали на ступеньку выше. Зачем?

— Вы займетесь своим делом и забудете о моем;

— Вы поймете, что кроме зависти есть другие чувства;

— Вы сможете начать развиваться и перестанете следить за моим развитием, а может  и будем развиваться вместе;

— Здоровая конкуренция поможет развиваться и мне.

Неужели вам самим еще не надоела такая жизнь, напоминающая зеленое, непроходимое, зловонное болото.

Он взял очень много направлений в работе.

Это одно из ваших основных обвинений в мой адрес.

Прогулка по Калининграду. Ноябрь 2016г.

Так и хочется сказать, а вам какое дело? Я захочу – возьму несколько сотен направлений в работе. Если ко мне обращаются второй и третий раз, значит, я нужен людям. А вы выбрали одно направление, к примеру, сидеть на плагиате и пользоваться чужими разработками, выдавая их за свои или еще чего хуже, знать и покрывать того, кто спер, да-да спер или украл, скомуниздил, и сидите с ним годами, вы думаете это будет длиться вечно? Ошибаетесь. Хотите, открою вам глаза на жестокий мир? Фирмы конкуренты, вы так диван протрете, в ожидании следующего заказа. Срубили вы один заказ, а что же вы ждете дальше? Пока у этого заказчика  снова начнет течь кровля, а тут он вспомнит ваш номер телефона? Поверьте, за 15-25 лет он может и не вспомнить о вас. Вы об этом раньше не подумали? Зато вы додумались писать гадости про действительно хорошие компании. При этом ваше знание русского языка оставляет желать лучшего. Кто о чем думает, тот то и получает, в результате.

Теперь, поговорим о нескольких направлениях в моей работе. Если вы еще не поняли в чем их рациональность, поясню на самом простом, примитивном примере. Возьмем ресторан. Сейчас вы создали ресторан, в котором готовят только борщ, да и то не самого лучшего качества. Смотришь в меню, а там только 1 строка – борщ – 120р. Все! После двух первых посещений у гостей начинается изжога, а после недели – гастрит. Вы хотите кормить своим борщом всех еще 20-30 лет, не меняя при этом даже рецепта?

Если я, не спросив вашего разрешения, осмелился разнообразить свое меню, сделать блюда интересными, качественными, вкусными, то это получило только положительные отклики со стороны заказчиков. Да, не пойдут они больше к вам, если много лет ваш борщ не меняется, вы не пользуетесь современными техниками и новейшими рецептами, то нет смысла даже интересоваться вашей деятельностью сегодня.

Фирмы конкуренты, хватит смотреть по сторонам и обсуждать мою работу. Я знаю всех своих заказчиков. С ними мы общаемся по телефону или при помощи пока страшного и непонятного для вас слова – Интернета! Все отзывы от них скоро будут размещены на нашем сайте (может, к тому времени, пока вы начали читать, они уже размещены). А то, что пишете вы, к вашему сожалению, не соответствует действительности.

Вы первые – а, значит, вы герои!

Балтийское море. г. Балтийск, Калининградской области. Октябрь 2016г.

Да, будьте вы героями, отличниками труда и обороны, первопроходцами, честь вам и хвала фирмы конкуренты! Хотите, в вашу честь создам медаль! Крепите вы ее себе, куда захотите. Вы когда-то были первыми в Москве, Калининграде, Брянске, Омске, Новосибирске, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, но было это более 15 лет тому назад. Поверьте, клиенту абсолютно неважны ваши заслуги перед отечеством. Основная проблема в том, что вы работаете все стой же техникой, что и в день своего первого открытия. Если у вас поднялась рука злословить и писать полнейшую чушь, то сделайте над собой хоть какое-то усилие, посмотрите, как работают профессионалы. Ладно, вас не волнует техника, ладно, вы наняли к себе трех таджиков, которые понятия не имеют, что такое терморегенрация, но вас же хоть чуть-чуть должно волновать свое будущее? Пока я вижу, что вы искренне переживаете только за мой завтрашний день. Время меняется, и сегодня заказчиков не волнует первыми вы пришли на этот рынок или десятыми. Важен результат вашей работы, который, к сожалению, пока нулевой.

И запомните самое главное: Автор и изобретатель ВИР-технологии®  Тен Валерий Иванович Патент на изобретение №2203373 от 11.07.2001г.

Борьба с сайтом – борьба с компанией.

Отзывы – это одна из негативных сфер влияния на мою компанию. Я понимаю, фирмы конкуренты, что сайт является представительством в интернете. Поэтому вы тратите свои деньги не на собственное продвижение, а на оплату работы программистов. Опять же, они создают не ваш сайт, хоть бы на небольшую визитку разорились, они захламляют мой портал разнообразными вирусами. Поверьте, я справлюсь с вашим нашествием, кроме того, я смогу по-прежнему хорошо и качественно работать с клиентами.

Займитесь собой, посмотрите на себя со стороны. Мне искренне Вас жаль. Ведь вы тратите столько сил, времени и энергии на мою компанию. В результате, ваш бизнес просто загнил, а в душе не осталось ничего, кроме гнили, желчи и черной зависти. Откройте глаза. Сайт – это только представительство! Если мы делаем работу хорошо, мы сосредоточены на совершенствовании, то, дорогие фирмы конкуренты, вам нужно бороться с системой нашей работы или перенимать опыт, а не думать о портале.

А напоследок я скажу…

Хотелось бы верить, что это будет моим единственным официальным, открытым обращением к вам! Но, в процессе нашего развития, вы будете все больше обращать на нас внимание. Да, неприятно, но это так! Если сегодня я говорю о вас «фирмы конкуренты», не называя имен, адресов, то в следующий раз все может серьезно измениться.

Не стоит рыть яму другому, в которую сам скоро попадешь. Я за здоровую конкуренцию, я за профессиональную борьбу, я за то, чтобы клиенты выбирали из лучших компаний свою. И, в конце концов, мне льстит ваше внимание. Вы же тратите свою жизнь, свое время, здоровье, свой очередной день на нас. Не будет успешная организация заниматься таким грязным делом.

Говорите честно, открыто и прямо! А лучше делом доказывайте свое превосходство. Но это, конечно, вам не под силу.

 

 Данная ссылка предназначена ТОЛЬКО для "Члена Совета Ковалева".

 

Всегда открыт для общения

С большим уважением и признательностью за внимание к моей персоне

Генеральный директор ООО «СП «ЭКОТЕХ»,

Генеральный директор ООО «ВИР-технология»

Боручев Дмитрий Сергеевич

PS: Спасибо Антону Корнееву за вдохновение и используемые формулировки данной статьи

 


 

Актуальная информация по регистрации Торгового Знака ВИР-технология®

Тематический интернет-портал: www.вир-технология.com

 


  1. Перечень известных аналогов ВИР-технологии.
  2. Сравнение установок ВИР 1.01 производства ООО «ИНЭКОВИР» и СП «ЭКОТЕХ» из патента на изобретение Тен В.И.
  3. Обращение в Генеральную Прокуратуру об использовании фирменного обозначения ЦБНТИ ГОССТРОЙ.
  4. Обращение «Члена Совета» Ковалева С.И. Главе администрации Костромской области.
  5. Исх № 3/17 от 17.03.2016г. отправлено возражение ООО «ИНЭКОВИР» в ФИПС России
  6. Досье на предприятия и организации, подписываясь от имени несуществующего органа власти
  7. Ответ Совета Федерации от 2012г.
  8. Ответ Совета Федерации от 2016г.
  9. Запрос в Минстрой РФ о правомерности действий ООО «ИНЭКОВИР»
  10. Ответ Госстроя на запрос ООО «СП «ЭКОТЕХ»
  11. Скриншот страницы сайта Фонда капремонта Брянской области
  12. Копия информационного письма губернатору Брянской области и Фонду капремонта Брянской области № 7/138/ от 25.07.2016г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

 
 
0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Давайте разберемся. Плагиат — как «метод ведения бизнеса».

 

В рамках защиты своих интересов ООО "СП "ЭКОТЕХ" обратилось с заявлением в прокуратуру Брянской области с предоставлением фактов о противоправных действиях выразившихся в нарушении:

  • статья 150 ГК РФ   Право авторства – это юридически обеспеченная возможность творца произведения считать себя автором произведения и требовать от всех других лиц, чтобы они не посягали на это право. Это право может принадлежать только лицу, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, не переходит по наследству.
  • Законом устанавливается принцип бессрочной охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (статья 1267 Г.К РФ ).

Текст заявления на сайте может отличаться от оригинала.

исх № 31/04 от 15.04.2017г. Заявление в прокуратуру Брянской области.pdf

 

 

В Прокуратуру Брянской области

Прокурору Брянской области

Войтовичу А.П.

Копия   

Губернатору Брянской области

Председателю Правительства Брянской области

Богомазу А.В.

                                                            Копия

Региональный фонд капитального

Ремонта многоквартирных домов

Брянской области

Генеральному директору

Горину В.М.

 

От Генерального директора

ООО «Севастопольское Предприятие «ЭКОТЕХ»

Боручева Д.С.

Г. Севастополь, ул. Руднева 7, кв.62

Тел:+7(978)768-57-44

e-mail: sp-ecotech@yandex.ru

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Уважаемый Александр Петрович, на территории Брянской области в рамках выполнения программы капитального ремонта кровель многоквартирных жилых домов по заказу Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, выполняет работу подрядная организация ООО «Балтийская Кровельная Компания» (далее по тексту ООО «БКК») руководителем которой является Александр Золотов.

          Капитальный ремонт кровель выполняется по ВИР-технологии. Изобретателем и патентообладателем которой якобы является калининградская фирма ООО «ИНЭКОВИР» из города Калининграда, руководителем которой является Ковалев Сергей Иванович.

               Есть все основания полагать что сотрудники Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области были умышленно введены в заблуждение о наличии каких либо исключительных прав на ВИР-технологию у ООО «ИНЭКОВИР» и как следствие ООО «ИНЭКОВИР» дало эксклюзивное право на работу по данной технологии ООО «БКК» на территории Брянской области, что не соответсвует действительности. И вот почему:

  • Ни ООО «ИНЭКОВИР» ни руководитель данной организации никогда не имел исключительных прав на ВИР-технологию, ровно как и на ВИР-оборудование, так как данные права никогда ему не передавались. В соответсвии с действующим законодательством РФ истинным изобретателем данной технологии Валерием Ивановичем Теном. (Патент на изобретение №2203373 от 11.07.2001г.) Договор об отчуждении исключительного права на изобретение Ковалеву не передавался, договор в письменном виде о передаче прав не заключался, и тем более нет никаких данных о предусмотреной обязательной государственной регистрации договора в  Федеральном институте промышленной собственности.
  • Руководителю ООО «БКК» достоверно известно о том что оборудование, которое он использует не относится к разработкам ни ООО «ИНЭКОВИР» ни к разработкам Ковалева Сергея Ивановича. Причина по которой он данную информацию утаивает нам не известна.
  • Руководство ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК» осознанно вводит в заблуждение о том что Ковалев С.И.  является изобретателями данной технологии и патентообладателем, а ООО «БКК» работает по изобретениям и переданным правам от ООО «ИНЭКОВИР» в адрес ООО «БКК». Данный факт противоречит статье 150 ГК РФ   Право авторства – это юридически обеспеченная возможность творца произведения считать себя автором произведения и требовать от всех других лиц, чтобы они не посягали на это право. Достоверно известно что изобретатетелем ВИР-технологии и ВИР-оборудования является Тен валерий Иванович. Это право может принадлежать только лицу, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, не переходит по наследству. О том что автором данной технологии является Тен В.И. свидетельствуют патенты на изобретения и полезные модели опубликованные в разные года и ссылки на которые есть в открытых реестрах ФИПС. Перечень известных аналогов по ВИР-технологии приложен данному заявлению (Приложение-1). Также Законом устанавливается принцип бессрочной охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (статья 1267 Г.К РФ ).
  • В настоящее время патенты Тена Валерия Ивановича не являются правоохранными, так как срок их действия прекращен в связи с неуплатой госпошлины, что подразумевает что любое юридическое или физическое лицо вправе использовать данные разработки в целях, не противоречащее их технической сути без каких либо правовых последствий, но называть данные разработки и изобретения своими, а другими словами присваивать авторство, как это делают ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК», такого права законодательством России не предусмотренно.
  •    ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК» свою деятельность прикрывает действующим патентом на полезную модель Ковалева С.И. 2010144445 U1, но данная полезная модель не используются ни ООО «ИНЭКОВИР» ни ООО «БКК» ни какими либо другими организациями, выполняющие работы по ВИР-технологии (ГЭСНр 58-30) по той простой причине что использование данной полезной модели не приводит к достижению цели, а именно приготовление гидроизоляционного матириала ВИР-пласт.  А все без исключения установки ВИР 1.01, в том числе используемы для капитального ремонта кровель ООО «БКК» на территории Брянской области относятся к разработкам Валерия Ивановича Тена (приложение-2), что в свою очередь, обязывает данные организации не присваивать себе имя изобретателя, а информировать о том каким методом, каким образом и с помощью какого оборудования данный вид капитального ремонта кровель выполняется.
  • Исходя из того факта, собственных разработок ни у ООО «ИНЭКОВИР» ни ООО «БКК» не существуют, хотя говорят, публикуют в сети «интернет»,  в средствах массовой информации, технической и правовой документации что говорит о умышленном распространении ложной информации, что напрямую противоречит статье 150 ГК РФ Право авторства – это юридически обеспеченная возможность творца произведения считать себя автором произведения и требовать от всех других лиц, чтобы они не посягали на это право. Действия данных организаций попадает под определение плагиат. Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.
  •   Есть основания полагать, что должностными лицами ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК» при подаче документов на участие в открытых конкурсах на право выполнения капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, подложили не существующие или недействительные документы, подтверждающие наличие каких либо имущественных или исключительных прав на  выполнение капитального ремонта кровель данным методом (ВИР-технология), а также ложные сведения о изобретателе и патентообладателе ООО «ИНЭКОВИР» в лице Ковалева С.И.

Нам достоверно известно, что руководитель ООО «ИНЭКОВИР» неоднократно в своих личных интересах с целью получения материальной  выгоды, на своих фирменных бланках размещал средства индивидуализации сторонних организаций, таких как например ЦБНТИ ГОССТРОЙ России, о чем нами был направленно обращение в Генеральную Прокуратуру и Госстрой России (приложение-3), где по нашему обращению в настоящее время проводится проверка деятельности ООО «ИНЭКОВИР».

Есть основания полагать, что такие же документы были представлены сотрудникам Фонда капитального ремонта МКД Брянской области в конкурсной документации. Не исключаем того факта, что в тендерной документации, помимо ссылок на лжеизобретателя и лжепатентообладателя и документов полученных в адрес ООО «БКК» от лжеизобретателя Ковалева С.И. были получены документы с неправомерным использованием фирменных обозначений ЦБНТИ ГОССТРОЯ или других ведомст и организаций, также есть основания полагать что было предоставленно Техническое свидетельство Госстроя России о пригодности продукции для применения в строительстве на территории РФ № ТС-07-0954-04 от 7.04. 2004, которое уже более 10 лет является недействительным.

Способность руководства ООО «ИНЭКОВИР» в лице Ковалева Сергея Ивановича манипулировать данными и/или подменять понятия, а иногда и использовать совсем запрещенные методы, как например представляться членом несуществующего органа власти такого как Координационный Совет по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, для получения определенных префернеций или выгоды при общении с органами государственной власти, потенциальными заказчиками и другими заинтересованными лицами.

Например:

  • на официальном сайте департамента ЖКХ Костромской области по ссылке http://gkh-kostroma.ru/images/stories/doc/inecovir.jpg находится обращение «Члена Совета» Ковалева С.И. Главе администрации Костромской области Слюняеву И.Н исх. № 1940 от 22.11.07г, зарегистрирован во входящих № 845 от 22.11.2007г., с приглашением на конфернецию на объекты Управления делами Президента РФ. (приложение- 4)
  • Исх № 3/17 от 17.03.2016г. отправлено возражение ООО «ИНЭКОВИР» в ФИПС России в отдел экспертизы и заявок на товарные знаки с размещением фирменного обозначений ЦБНТИ ГОССТРОЯ России (приложение-5)
  • Составление досье на предприятия и организации, подписываясь от имени несуществуюшего органа власти. (приложение-6)

 

Все это свидетельствует о регулярном, плановом и осознанном введении в заблуждение граждан Российской Федерации, должностных лиц организаций и госсударственных структур Российской Федерации.

Довожу до Вашего сведения, что 28 апреля 2015 г. с 9.00 до 11.00 в Торгово-промышленной палате Чувашской Республики совместно с группой компаний "ИНЭКОВИР" (г. Калининград) и ООО "Волжская кровельная компания" (г. Чебоксары) состоялся семинар-презентация: «Капитальный ремонт мягкой кровли по технологии ВИР».

На семинаре выступил:Ковалев Сергей Иванович — Президент Группы компаний «ИНЭКОВИР», член координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, г. Москва. http://www.subcontract.tppchr.ru/index.php?mode=PrnEvents&S=1&ID=1958

Разъяснения по поводу данного Совета Федерации и Членства в данном Совете Ковалева Сергея Ивановича очень подробно разъяснены в ответе Совета Федерации Федерального Совета Российской Федерации. (приложения 7,8)

В своей деятельности ООО «Севастопольское Предприятие «ЭКОТЕХ» также выполняет капитальный ремонт мягких кровель по ВИР-технологии в городе Севастополе, Республике Крым и других регионах России, но мы не присваиваем себе авторство данной технологии и не называем себя изобретателями и патентообладателями – мы открыто и честно, исходя из установленных Доктрин Гражданского Кодекса РФ принципа добросовестного поведения всех участников гражданско-правовых отношений, сообщаем и не скрываем что предлагаемые нами ВИР-оборудование и ВИР-технология относятся к разработкам Валерия Ивановича Тена. Патент на изобретение №2203373 от 11.07.2001г. Заявка на регистрацию Торгового Знака ВИР-технология® №2015742822 от 25.12.2015г.

Наши действия по распространению достоверной информации об изобретателе данной технологии очень болезненно и неадекватно воспринимается руководством калининградской фирмы ООО «ИНЭКОВИР», ведь сам факт разоблачения что Ковалев С.И. не явлется изобретателем и патентооблажателм ставит под сомнение всю деятельность данной организации с момента ее образования в 2003 году. А ведь под этим подразумевается что и все награды, дипломы и отзывы адресованы не Ковалеву С.И., а самой ВИР-технологии, изобретения и сущность которой он себе присовил.

После окончания срока действия патентов Тена В.И., Ковалев зарегистрировал патент на полезную модель и торговый знак «ИНЭКОВИР». В настоящее время данный факт является предметом спора на уровне ФИПС и в ближайшее время точку в этом вопросе поставит коллегия палаты по патентным спорам.

В настоящее время получить патент на полезную модель, что называется «прикрепить сбоку бантик» не является сложностью. Полезная модель на то и должна быть полезной моделью, чтобы облегчить или упростить или так или иначе как то усовершенствовать действующие и известные изобретения, а не с целью получить какой либо документ и называть себя в последствии изобретателями, что постоянно на протяжении многих лет делает Ковалев Сергей Иванович, ООО «ИНЭКОВИР».

Мы считаем что  не упоминание истинного автора и разработчика ВИР-технологии Тена Валерия Ивановича, при выполнении работ или оказанию услуг по капитальному ремонту мягких кровель по ВИР-технологии ставит руководство  ООО «БКК» в один ряд с ООО «ИНЭКОВИР», что способствует развитию плагиата, поощряет пиратство и нарушает как действующее законодательство Российской Федерации, так и моральные и нравственные понятия, что в свою очередь создает иллюзию безнаказанности в действиях «Члена Совета» Ковалева и ООО «ИНЭКОВИР» и позволяет ему в дальнейшем заниматься плагиатом, самообманом и введению в заблуждение допропорядочных граждан и законопослушные организации, что не допустимо в таком правовом государстве как Российская Федерация.

ООО «СП»ЭКОТЕХ» заинтересовано в развитии ВИР-технологии как самой передовой и востребованной технологии капитального ремонта мягких кровель на территории Российской Федерации, странах СНГ, а также распространению достоверной информации о данной технологии и изобретателе.

Применение ВИР-технологии исключает необходимость утилизации и захоронения битумных масс,  переработка старого покрытия производится непосредственно на кровле, что в свою очередь положительно влияет на общую экологическую ситуацию в районе производства работ и на экологию региона в целом.

Мы не ставим под сомнение качество и надежность данного метода капитального ремонта мягких кровель, а наоборот подтверждаем данный факт.

Мы ставим под сомнение законную деятельность ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК» на территории Брянской области, которые распространяют информацию о данной технологии в искаженном виде в виде объекта интеллектуальной собственности ООО «ИНЭКОВИР», что не соответствует действительности.

Так например на сайте Фонда капремонта МКД Брянской области по ссылке http://fkr32.ru/?p=1007 цитата «…Отметим, ВИР-пласт представляет собой монолитный гидроизоляционный материал толщиной 15-20 мм и имеющий тройное армирование, получаемый путём переработки, модификации и обезвоживания старого кровельного ковра, который снимается и измельчается, а затем перерабатывается прямо на кровле с помощью специального технологического ВИР-оборудования, разработанного и изготовленного ООО «ИНЭКОВИР»…«…за 15 лет, мы группа компаний «ИНЭКОВИР» под руководством Ковалева Сергея Ивановича, сделала невозможное: из кровельного ковра, который обычно снимают с ремонтируемой кровли и везут в лес (т.к. свалки ТБО его не принимают), мы, благодаря технологии ВИР и технологическому ВИР-оборудованию, получили композитную полимерную матрицу с очень высокими характеристиками…» — пояснил Золотов А.В….»

Но ведь самих разработок на оборудование, технологию у ООО «ИНЭКОВИР» и Ковалева С.И. никогда не было и нет и сейчас. Так о каких 15 годах идет речь? Законного права, как предусмотрено действующим законодательством на право использования разработок Валерия Ивановича Тена  у ООО «ИНЭКОВИР» нет. Изобретателем он не явлется.  Есть патент на полезную модель – но он бесполезный и не используется, для этого достаточно сравнить установки ВИР 1.01, которые находятся в Брянской области и на которых выполняет работу ООО «БКК» с патентом на полезную модель Ковалева  с патентами на изобретение Тена В.И.

ООО «ИНЭКОВИР»  в своей деятельности изготавливает и реализовывает установки ВИР 1.01 из патента на изобретение: 2203373 C2, а также из патента на полезную модель: 21756 U1,  которая используется при выполнении работ и оказании услуг под Брендом ВИР-технология®, но этого не признает. Свою полезную модель не использует по причине бесполезности.

ООО «Севастопольское Предприятие «ЭКОТЕХ» выражает свою готовность на предоставление дополнительных сведений или документального подтверждения всего вышеизложенного и готово сотрудничать со следствием по любым вопросам, касаемо данного заявления. Также обращаем внимание прокуратуры, что множество фактов и сведений о действиях данных организаций и их руководителей доступно на официальном сайте ООО «СП «ЭКОТЕХ» по адресу www.экотех.com

Также довожу до Вашего сведения, что полный текст данного заявленя опубликован в открытом доступе на сайте ООО “СП»ЭКОТЕХ» по адресу: http://www.экотех.com/?p=2837

В связи с вышеизложенным прошу:

  1. Провести проверку документов, предоставленных ООО «БКК» на право выполнения капитального ремонта многоквартирных жилых домов на территороии Брянской области на предмет их актуальности, сроков действия и законности.
  2. Провести проверку и сравнение установок ВИР 1.01, применяемых ООО «БКК» на территории Брянской области с патентами на полезную модель ООО «ИНЭКОВИР» на предмет их соответсвия.
  3. Провести проверку и сравнение метода капитального ремонта мягкой кровли, выполняемых ООО «БКК» на территории Брянской области с описанием метода капитального ремонта из патнета на изобретение Тена В.И. СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРОВЕЛЬ ИЗ БИТУМСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ Заявка: 2001119232/03, 11.07.2001 Изобретатель Тен В.И.
  4. Провести проверку наличия правоустанавливающих документов на исключительные права на ВИР-технологию у ООО «ИНЭКОВИР» и ООО «БКК»
  5. Провести проверку качества выполненных работ по капитальному ремонту мягких кровель по ВИР-технологии на территории Брянской области
  6. Дать правовую оценку действиям ООО «ИНЭКОВИР» назваться изобретателем и патентообладателем Вир-технологии и ВИР-оборудования
  7. Дать опровержение на официальном сайте регионального оператора Фонда содействия капитальному ремонту МКД Брянской области о принадлежности ООО «ИНЭКОВИР» к разработкам по ВИР-технологии.
  8. Обязать руководство ООО «БКК» и ООО «ИНЭКОВИР» исполнять действующее законодательство РФ в вопросах авторского права и указывать в дальнейшем при выполнении работ или оказании услуг по ВИР-технологии, что данная технология относится к разработкам и изобретениям Валерия Ивановича Тена.
  9. Конфисковать оборудование ООО «БКК», так как выполнение работ и оказание дальнейших услуг по ВИР-технологии без указания истинного автора и изобретателя, нарушает действующее законодательство РФ.
  10. О результатах проверки уведомить меня по электронной почте sp-ecotech@yandex.ru в срок, установленный действующим законодательством. Копии выслать по адресу: 299003 г. Севастополь, ул. Руднева 7, кв.62.

 

 Приложения:

  1. Перечень известных аналогов ВИР-технологии.
  2. Сравнение установок ВИР 1.01 производства ООО «ИНЭКОВИР» и СП «ЭКОТЕХ» из патента на изобретение Тен В.И.
  3. Обращение в Генеральную Прокуратуру об использовании фирменного обозначения ЦБНТИ ГОССТРОЙ.
  4. Обращение «Члена Совета» Ковалева С.И. Главе администрации Костромской области.
  5. Исх № 3/17 от 17.03.2016г. отправлено возражение ООО «ИНЭКОВИР» в ФИПС России
  6. Досье на предприятия и организации, подписываясь от имени несуществующего органа власти
  7. Ответ Совета Федерации от 2012г.
  8. Ответ Совета Федерации от 2016г.
  9. Запрос в Минстрой РФ о правомерности действий ООО «ИНЭКОВИР»
  10. Ответ Госстроя на запрос ООО «СП «ЭКОТЕХ»
  11. Скриншот страницы сайта Фонда капремонта Брянской области
  12. Копия информационного письма губернатору Брянской области и Фонду капремонта Брянской области № 7/138/ от 25.07.2016г.

 

Генеральный директор

ООО «СП «ЭКОТЕХ»                                                          ____________Д.С. Боручев

 

15.04.2017г.

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Иллюзия обмана. Фундамент деятельности ООО»ИНЭКОВИР» — откровенная ложь

Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе[1]. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность.

МЫ СТАВИМ ПОД СОМНЕНИЕ ЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ООО "ИНЭКОВИР" В ПЕРИОД С 2003 ГОДА И ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ВИР-ОБОРУДОВАНИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ, ПУБЛИКАЦИИ В СМИ И СЕТИ "ИНТЕРНЕТ", ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ, КОНФЕРЕНЦИИ И ДРУГИЕ ПУБЛИЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ВЫСТУПЛЕНИЯ, НА КОТОРЫХ ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ И ВИР-ОБОРУДОВАНИЕ БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО И/ИЛИ ЗАЯВЛЕНО КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КОВАЛЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА.

МЫ СТАВИМ ПОД СОМНЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЕ В АДРЕС ООО "ИНЭКОВИР" БЛАГОДАРНОСТИ И ДИПЛОМЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ НА КОНФЕРНЕЦИЯХ, ФОРУМАХ, ВЫСТАВКАХ  ТАК ИЛИ ИНАЧЕ КАСАЮЩЕЕСЯ РАЗРАБОТОК ПО ВИР-ТЕХНОЛОГИИ, ГДЕ ФИГУРИРУЕТ КАК ИЗОБРЕТАТЕЛЬ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ "ЧЛЕН СОВЕТА" КОВАЛЕВ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ООО "ИНЭКОВИР"

Присвоение авторства "Членом Совета" Ковалевым мы рассматриваем как один из способов посягательства на права авторов (ст. 146 УК РФ) представляет собой выпуск (в полном объеме или части) чужого произведения под своим именем.

В период с 2003 года по 2010 год — является периодом, когда никаких разрешительных документов на право использования ВИР-оборудования и ВИР-технологии ни "Член Совета" Ковалев, ни ООО "ИНЭКОВИР", ни какие либо другие физические или юридические лица не обладали. Все это говорит об умышленном и планомерном введении в заблуждение граждан Российской Федерации и стран СНГ о наличии несуществующих прав на изготовление, тиражирование и использовании каких либо разработок так или иначе относящихся к технологии ВИР.

В период с 2010 год и по настоящее время — введение в заблуждение о применении авторского права на полезную модель. В период с 2010 года и по настоящее время НЕ БЫЛО ВЫПУЩЕНО НИ ОДНОЙ УСТАНОВКИ ВИР1.01 ПО ПАТЕНТУ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ КОВАЛЕВА.

В гражданский оборот формулировка ВИР — Вторичное Использование Рубероида впервые появились в патентах на изобретения Валерия Ивановича Тена.

На день публикации данной статьи собраны все необходимые факты и доказательства, свидетельствующие о тех нарушениях, о которых неоднократно сообщалось информационно — технической службой ООО "СП "ЭКОТЕХ". Первые публикации до сих пор доступны в сети "интернет", где первая информация о нарушении авторского права датирована концом 2007 года.

ООО "СП "ЭКОТЕХ", во избежании недоразумений с организациями, которые используют ВИР-технологию в собственных или коммерческих целях, с применением установок ВИР 1.01, устройством вала перемешивания, который указан в патентах на изобретение Тена В.И.,(см. перечень аналогов ВИР-технологии) исходя из гражданских норм и правил коммерческой деятельности, РЕКОМЕНДУЕТ указывать что данная технология относится к разработкам Валерия Ивановича Тена. Игнорирование данного факта, влечет за собой ответственность за содействие в нарушении авторских прав, промышленного шпионажа и умышленное игнорирование действующего законодательства "об авторском праве".

Считаем, что информация, представленная и регулярно обновляемая на сайте www.экотех.com, касаемо ВИР-технологии, являющейся предметом спора способна внести ясность и понимание любого заинтересованного лица о правомерности наших требований. В настоящее время ООО "СП"ЭКОТЕХ" не имеет претензий или имущественных требований к организациям, которые выполняют работ или оказываю услуги по капитальному ремонту мягких кровель по ВИР-технологии (технологии ВИР-пласт и т.д.), используя ГЭСНр 58-30. Одновременно уведомляем данные организации, что не упоминание истинного автора и разработчика ВИР-технологии, ставит Вас в один ряд с ООО "ИНЭКОВИР" ,что способствует развитию данной организации и поощряет с Вашей стороны пиратство, плагиат и создает иллюзию безнаказанности в действиях "Члена Совета" Ковалева и ООО "ИНЭКОВИР".

В своих действиях ООО "СП "ЭКОТЕХ" не желает втягивать в данные выяснения сторонние организации, которые просто не знали о данном факте сомнительной деятельности "Члена Совета" Ковалева и являются дисциплинированными и законопослушными лицами.

При выявлении факта, или ссылки на ООО "ИНЭКОВИР", как патентообладателя и изобретателя ВИР-технологии, а ровно как и упоминание на какую то уступку прав требований на ВИР-технологию от Ковалева или ООО "ИНЭКОВИР" мы оставляем за собой право инициировать проверку по нашему заявлению о сравнении на идентичность используемого Вами оборудование и технологии с описанием технологии в патентах Тена В.И. и сравнить используемые Вами установки ВИР1.01 с описанием из патента на полезную модель Ковалева.

  • статья 150 ГК РФ   Право авторства – это юридически обеспеченная возможность творца произведения считать себя автором произведения и требовать от всех других лиц, чтобы они не посягали на это право. Это право может принадлежать только лицу, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, не переходит по наследству.
  • Законом устанавливается принцип бессрочной охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (статья 1267 Г.К РФ ).

 

ООО "СП "ЭКОТЕХ" принимает все законные меры по защите своих интересов, пресечение лжи и обмана, а также откровенной клеветы со стороны сотрудников ООО "ИНЭКОВИР".

Мы готовы подкрепить все наши заявления фактической документацией, сожалению это займет не один день, но мы работаем в данном направлении. В интересах следствия ООО "СП"ЭКОТЕХ" не публикует многие документы и информацию, а в открытый доступ предоставляет только полностью отработанный материал, не способный навредить дальнейшему расследованию.

Логичным результатом будет решение суда и скорее всего уголовное дело в отношении "Члена Совета" Ковалева и лиц причастных к множественным нарушениям как административного характера, так и уголовного. Одним из фигурантов уже стал сотрудник ООО "ИНЭКОВИР", начальник IT-отдела Окунев А.А.

ООО "СП "ЭКОТЕХ" сожалеет, что наши действия направленные на пресечения дальнейшей противозаконной деятельности "Члена Совета" Ковалева за весь период существования ООО "ИНЭКОВИР", так или иначе затронет хозяйственную деятельность сторонних организаций и физических лиц.

Сотрудники рабочей группы ООО "СП"ЭКОТЕХ" стараются без необходимости не упоминать те или иные обстоятельства, которые способны повлечь негативное восприятие деятельности субъектов гражданско-правовых взаимоотношений, которые так или иначе пересекались с деятельностью "Члена Совета" Ковалевым, и ООО " ИНЭКОВИР".

ИЗГОТОВЛЕНИЕ КОНТРАФАКТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Сборка контрафактного оборудование "ИНЭКОВИР" на базе ЗАО "Мичуринский автобус" фото 2008г.

В первые годы деятельности изготовление и сборка оборудования в нарушение действующих патентов Тена В.И., осуществлялась сначала в городе Смоленск на производственной базе одного из АТП, в последствии из-за проблем с оплатой и наличию долгов, "Член Совета" Ковалев перенес производство в г. Мичуринск на производственную базу ЗАО "Мичуринский автобус", где производство контрафакта осуществляется и по настоящий день. Руководству данного предприятия 11 апреля 2017 года отправлено информационное письмо о деятельности "Члена Совета" Ковалева и существовании вероятности втягивания уважаемого предприятия в грязные игры Ковалева, которому чуждо чувство ответственности,  честности и справедливости, когда чувство безнаказанности закрывает пеленой здравый смысл и под этой эйфорией готов впутывать в свои интриги людей и организации, которые не владеют информацией о промышленном шпионаже и противоправной деятельности организации из Калининграда.

На фото "Член Совета" осматривает изготовленный контрафакт.

Ввиду того, что с 2003 года (момент воровства разработок) никаких изменений в техническое оснащение ВИР-оборудования "Членом Совета" не выполнялось, то оборудование ничем не отличается что выпуска 2003, что выпуска 2016. Именно началом 2016 года по нашим сведениям закончились какие либо поставки, изготовление и продажи ВИР-оборудования ООО"ИНЭКОВИР", в какой то степени благодаря информации, публикуемой на страницах сайта www.экотех.com. За весь период деятельности калининградской фирмы нам не известно случаев проявления фактов честного предоставления информации от ООО "ИНЭКОВИР" о разработках ВИР-технологии. Всегда и везде покупатели, представители органов власти, заинтересованные лица были введены в заблуждение "Членом Совета" о его Членстве в Совете Федерации в составе некоего Координационного Совета по строительству и ЖКХ, о наличии изобретательских способностей, не говоря уже о владельце патентов на технологию и оборудование.

Единственное на что способен Ковалев, так это вертеть всех и вся на валу, на который он получил патент на полезную модель. 

На фотографии тот самый вал на котором вертит всех "Член Совета" Ковлаев. Посмотрите внимательно на этот вал и загляните в Ваши установки ВИР.101. И может тогда не много станет ясно где Вас обманывают

 

Использование фотографий не противоречит толкованию Статьи 152.1. "Охрана изображения гражданина", так  изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях),

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
ВИР1.01 История 20-ти комплектов. Часть Вторая. Период: 2006-2008 гг.

Серия публикаций состоит из 5-ти частей и нескольких эпизодов и затрагивает период с 2004 по настоящее время, является продолжением рубрики: ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ ВОПРОС-ОТВЕТ


ЧАСТЬ-1  Начало пути. Период 2004 — 2006 год

 

Часть Вторая. Период: 2006-2008 гг.

Изготовление первого серийного выпуска ВИР-оборудования:

2007 год. Первая серия ВИР-оборудования. г. Уфа

в 2006 году первая серийная партия оборудования была выпущена по патентам Тена В.И. и без его ведома и согласия в г. Уфа.  «Член Совета» Ковалев, втерся в доверие одному из уважаемых людей г. Уфа. Имя этого человека Тимур.

Итак, под видом Члена координационного  Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, являясь якобы изобретателем ВИР-технологии и ВИР-оборудования, получает от Тимура N-ую сумму денег (обрисуем что то в районе 500.000$), точную сумму Сергей Иванович знает сам, на «развитие» ВИР-технологии, а также договаривается об изготовлении партии ВИР-оборудования на производственных мощностях АО «Геофизприбор», под гарантии Тимура, с обещаниями последующей оплаты оформляет заказ на изготовление 20?! (двадцати) комплектов ВИР-оборудования.

Было выпущено в общей сложности  20 (двадцать) комплектов а это 40 терморегенерационных печей было изготовлено и вспомогательного оборудования такие как "Рубилка" и "Грызун".

В голове «Члена Совета» созревает план, как забрать оборудование и не возвращать денег. За спиной у своего нового компаньона Тимура, «Член Совета» Ковалев, обещая скорую оплату вывозит 4 комплекта ВИР-оборудования с производственного цеха АО «Геофизприбор», один из которых впоследствии всплывает на конференции по ВИР-технологии на объектах Управления делами Президента Российской Федерации Горки-10.

За второй партией ВИР-оборудования «Член Совета» Ковалев отправляет своего главного технолога Яковчука В.А., которому трюк с незаконным вывозом оборудования не проходит. Буквально в воротах он встречается с Тимуром.

март 2017 год. Склад ООО "СП "ЭКОТЕХ" г. Севастополь. ВИР-оборудование на консервации. На фото 5 комплектов 2007 г.в.

Мы не будем долго объяснять, что Тимуру поведение «Члена Совета» не очень понравилось.  В последующей откровенной беседе, от Виталия Александровича Яковчука, Тимур узнает, что автором изобретения Ковалев не является, а изобретателем и владельцем патентов является Тен Валерий Иванович, который уже к тому времени перестал всякое общение с «Членом Совета» Ковалевым и ООО «ИНЭКОВИР» и занимался развитием купленной фирмой в г. Санкт-Петербург ООО «МАКО». Спустя некоторое время Тимур и Тен В.И., через посредника из Москвы, встречаются в г. Уфа. Затем, между Тимуром и ООО «МАКО», благодаря усилиям Кириллова РФ, были достигнуты договоренности, улажены все формальности и комплекты ВИР-оборудования были перевезены на производственную базу ООО «МАКО» в г. Санкт-Петербург.

К оборудованию (тех самых 4-х комплектов), которые все таки успел вывезти и не расплатиться «Член Совета» Ковалев, обязательно вернемся в последующей публикации, а пока давайте дальше проследим путь серийного ВИР-оборудования со склада ООО «МАКО» в городе Санкт-Петербург.

2016 год. Оборудование ВИР 2007г.в., снятое с консервации и используемое ООО «СП «ЭКОТЕХ».

В 2007 году, используя практические советы Валерия Ивановича Тена, оборудование под руководством технического директора Кириллова Р.Ф.было подвергнуто модернизации.

В период с 2007  года по 2010 год оборудование пропылилось на складе ООО «МАКО» арендуемых на площадях завода им. Кирова.

Затем, на основании договоров купли-продажи от 11 мая 2010 года, 12 апреля 2010 года, 5 октября 2010 года,  ВИР-оборудование первой серии было передано от ООО «МАКО» частному лицу Ростиславу Фирапонтовичу Кириллову и перевезено в Республику Беларусь.

в 2010 году все комплекты ВИР-оборудования были приобретены у Ростислава украинской организацией ЧП "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ", часть из которого было перевезено в г. Севастополь, а вторая часть временно хранилась в доверительном управлении у Кириллова Р.Ф., В конце 2015 года Кириллов Ростислав скоропостижно скончался от онкологического заболевания, а в конце 2016 года на ВИР-оборудование не без помощи бывшего "партнера" Ростислава в г. Витебск в лице Соколова Александра Александровича ( ООО "АМ-Сфера") ныне ООО "ВитЭкоРесурс" наложен арест.

О наложении ареста на ВИР-оборудование в количестве 7 комплектов на территории Республики Беларусь, ООО "СП "ЭКОТЕХ" узнало только в феврале 2017 года. В настоящее  время пакет правоустанавливающих документов отправлен органам МВД РБ, наложившим арест на оборудование ООО "СП "ЭКОТЕХ", по причине отсутствия владельца.

продолжение следует

ЧАСТЬ-2 Первое появление технологии вторичного использования рубероида в Республике Беларусь. Первые игроки на рынке РБ по переработке мягкой кровли в 2007 году.

 

http://вир-технология.com/

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Как «Член Совета» Ковалев из «ИНЭКОВИРа» закатывает заказные истерики
 
Длинные языки рассчитаны на такие же уши.
Автор Леонид Сухоруков
 

Скандальный калининградский "Член Совета", недоизобретатель и тайный обладатель различных "изобретений" — "президент" ООО "ИНЭКОВИР"  Ковалев С.И., которого в последнее время преследуют одни неприятности, предпринимает жалкие попытки «укусить» своего единственного и главных  конкурента из Севастополя ООО "СП "ЭКОТЕХ", посредством очернения на подконтрольном ему сайте, который, собственно, и создан для информационных вбросов известной субстанции на вентилятор. Но обелиться самому за счет очернения кого-бы то ни было пока еще никому не удавалось.

Одна из недавних статей на сайте http://www.ukipecovir.com/, принадлежащем ООО "ИНЭКОВИР" согласно открытых данных wois, посвящена тому, как нелегко якобы живется генеральному директору ООО "СП "ЭКОТЕХ" Боручеву Д.С., где от первого лица и от первого до последнего слова вся информация построена на бездоказательной лжи. Совершенно очевидно, что целью материала является представление  Боручева Дмитрия в негативном свете и подрыв его деловой репутации.

Дела самого "Члена Совета" в последнее время идут неважно. Оборудование лжеизобретателя не продается, бывшие партнеры смотрят на него с недоумением, не получая от него должных ответов на разоблачительную документацию, опубликованную на сайте www.экотех.com. Его членство в Совете Федерации России постоянно подвергается справедливой критике потребителей, проверкам органов прокуратуры и МВД а бывшие покупатели его "чудо-оборудования" требуют объяснений, на каких основаниях он им передал уступку прав требования на ВИР-технологию, не имея на это никаких прав и полномочий.

 Желтизна про "ржавое оборудование"

Один из последних шедевральных поступков Ковалева за последнее время можно считать создание  сайта http://vir-tekhnologija.net/ и раскручивание его с помощью инструмента Яндекс Директ. Глупее поступка даже трудно было себе вообразить. Тем более "взрослый дядька", а ведет себя как клинический идиот, тем самым выставляя себя на посмешище и всеобщее обозрение своей несостоятельности. Мы не будем уделять долгими комментариями данный с позволения сказать сайт, сообщим только что к данному сайту  ООО"СП "ЭКОТЕХ",  не имеет никакого отношения.

В отличие от завистливых нечитабельных «плевков», то и дело в разрозненном виде появляющихся на каких-то совсем мелких площадках, форумах и группах, ковалевские писаки вуалируют свои опусы под полноценные эксклюзивы. Но количество «желтых» букв не добавляет в текст фактов, а только множит ложь.

В частности, автор «заказухи» пишет о том, ООО "СП "ЭКОТЕХ" предлагает своим покупателям "ржавое оборудование" со склада в г. Витебск, занижая суммы  за комплект оборудования более чем на 1 млн. рублей. Но о том, что о том что данное оборудование принадлежит севастопольскому предприятию с 2008 года сознательно умалчивают и что оно не является предметом продажи специально не сообщают.

В связи с появлением этих и других  сообщений, распространяемые "акулами пера" из общества Члена Совета Ковалева, информационно — техническая служба ООО "СП "ЭКОТЕХ" официально заявляет что: оборудование, которое временно находится на складе в г. Витебск принадлежит ООО "СП "ЭКОТЕХ", изготовлено данное оборудование в 2006 году, освобождено от притязаний третих лиц в вопросах авторства и промышленного шпионажа. Планируемое использование данного ВИР-оборудования ТОЛЬКО для нужд севастопольского предприятия и для продажи оно не предназначено. В 2016 году в правоохранительные органы Республики Беларусь был направлен "ложный донос" от гр. Ковалева С.И. с информацией о якобы контрафактном происхождении данного оборудования, в связи с чем данное оборудование временно передано на хранение гос.службам Белоруссии. Окончательное прояснение ситуации и вывоз оборудования на склад в г. Севастополь запланировано на октябрь-ноябрь 2017 года.

Также «пещерные копирайтеры из Калининграда» возмущены тем, что в городе федерального значения Севастополь выполняются работы на объектах ФЦП, где качественно ремонтируются кровли жилых домов. Дело в том, что Бренд ВИР-технология является единственным законным и безальтернативным вариантом выполнения работ по ГЭСНр 58-30. Окончательную точку в этом вопросе поставит в 2017 году отделение 9 ФИПС (палата по патентным спорам).

Нам смешно, что пишут ковалевские прихвостни в лице Окунева А.А. и возможно еще парочка слесарей из автосервиса.  Проблема надуманная. Причем сочиняют именно люди, которые занимаются самообманом, причем этим занимаются взрослые люди, которые должны понимать что за каждую написанную ложь или произнесенную клевету, рано или поздно наступит ответственность.

Команда сотрудников ООО "СП "ЭКОТЕХ" последовательна в своих действиях и решениях. Мы не собираемся опускаться до уровня "чернухи" и желтизны, выдумывая сенсационные заявления и публиковать откровенную ложь, вымысел и догадки и прикрываясь выдуманными личностями и прячась за лживыми фейковыми персонажами, создавая "фейковые новости". Ковалев С.И. и Окунев А.А. (сотрудник "ИНЭКОВИР") попались на распространении клеветы, за что в ближайшее время и понесут ответственность. Также эти лживые писаки сделали очень много глупых, неразумных и недальновидных поступков и в самое ближайшее время будут глубоко сожалеть о содеянном. Ведь мы живем в правовом и цивилизованном государстве и такие "грязные" методы остались в далеком прошлом.

Не ясно только, чего добивается залетный "изобретатель", предлагая гражданам России украденные разработки, выдавая их за свои интеллектуальные объекты, это как продавать сырые и дурно пахнущие блюда, выдавая их за шедевры кулинарии. Никому еще не удавалось обелить собственную репутацию путем очернения других. Тем более, в Севастополе. А подобные публикации, на фоне публичных фальшивых ужимок, прежде всего, подмачивают реноме самого Ковалева, все больше приближая его к забвению.

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 


КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ:

Фотографии "Члена Совета" взяты  с сайта Торгово-промышленной палате Чувашской Республики, где  совместно с группой компаний "ИНЭКОВИР" (г. Калининград) и ООО "Волжская кровельная компания" (г. Чебоксары) состоялся семинар-презентация:

28 апреля 2015 г. Семинар-презентация: "Капитальный ремонт мягкой кровли по технологии ВИР"
место проведения: Конференц-зал ТПП ЧР
ответственный за проведение: Учебно-методический центр
дата и время начала: 28 Апреля 2015  (9:00)
дата и время конца: 28 Апреля 2015  (11:00)

На семинаре выступил
Ковалев Сергей Иванович — Президент Группы компаний «ИНЭКОВИР», член координационного Совета по строительству и ЖКХ Совета Федерации России, г. Москва.

Ответ что такое Координационный Совет….. доступно в рубрике ОБОЗРЕНИЯ И СОБЫТИЯ

 

НОВОСТИ К ТЕМЕ:

ВИР-технология "ВОПРОС-ОТВЕТ"

Актуальная информация по регистрации Торгового Знака ВИР-технология®

Официальный интернет-портал по ВИР-технологии®:  www.вир-технология.com

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

 

0
Home / Archive by Category "ЗАЩИТА БРЕНДА"
Полезная ли модель? Или ищем Покемона.

ООО "Севастопольское Предприятие "ЭКОТЕХ", выплатит вознаграждение в размере 250 000 руб. РФ., любому лицу или организации за предоставление достоверной информации

ПРИМЕЧАНИЕ: Изготовителем данной установки может быть ТОЛЬКО ООО "ИНЭКОВИР", т.к. данная "полезная модель" защищена Законом об авторском праве" и Торговым знаком "ИНЭКОВИР"

  • Обозначения на рис.1-7: 1 — обечайка рабочей камеры; 2 — кожух теплозащитный; 3 — редуктор; 4 — электропривод реверсивный; 5 — бункер загрузочный с крышкой с отверстиями; 6 — затвор шиберный; 7 — рабочие винтовые упоры; 8 — муфта; 9 — рама; 10 — транспортировочные колеса; 11 — лоток выгрузки мастики; 12 — вал; 13 — горловина загрузочного бункера; 14 — стенки торцевые; 15 — опоры подшипниковые; 16 — кольцевые элементы; 17 — шнек (винтовая лопасть); 18 — нагревательные элементы плоские; 19 — кольцо кольцевого элемента; 20 — ступица; 21 — лопасти кольцевого элемента; 22 — зона диспергирования.
  • Установка ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ: Цитата из патента на полезную модель Ковалева С.И. "…Внутри рабочей камеры устанавливается блок смешивания, выполненный в виде вала 12 с установленным на нем набором (батареей) одинаковых кольцевых элементов 19, на которых жестко закреплена винтовая лопасть шнека 17 по всей длине блока смешивания. Данной установкой должно быть выполнено не менее 500 кв.м кровли.

 

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ® (Вторичное Использование Рубероида)

ОПИСАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ

 

 

На какой срок выдается патент на полезную модель? »

    Патент на полезную модель выдается сроком на десять лет с даты подачи заявки в Патентное ведомство, после чего он, в случае наличия соответствующего ходатайства патентообладателя, может быть продлен на три года.

Что может быть запатентовано в качестве полезной модели? »

В качестве полезной модели охраняются технические решение, относящееся исключительно к устройствам, не противоречащее нормам гуманности и морали и удовлетворяющее критериям новизны и промышленной применимости. Полезная модель считается удовлетворяющей критерию «новизна», в том случае, если совокупность, описывающих ее, существенных признаков не известна из уровня техники. Под «уровнем техники» в патентной терминологии подразумевают любые ставшие общедоступными и/или опубликованные сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель,

Что не может быть запатентовано в качестве полезной модели? »

 Правовая охрана в качестве полезной модели не предоставляется:

  • способам, методам, техническим приемам и правилам
  • решениям, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей (см.патент на промышленный образец)
  • топологиям интегральных микросхем ;
  • решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В чем отличия патента на полезную модель от патента на изобретения? »

  В отличие от изобретения к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это означает, что полезной моделью может быть признано любое устройство, даже вполне очевидное для специалиста, но формально нигде не описанное и широко не известное, вследствие чего удовлетворяющее критерию новизны. Все остальные требования, а также структура и наполнение заявки аналогичны патенту на изобретение.

Какой объем прав по сравнению с патентом на изобретение получает владелец патента на полезную модель? »

 Объем прав делегируемый государством владельцу патента на полезную модель идентичен объему прав патента на изобретения, т.е. владелец патента на полезную модель, также как в случае с изобретением обладает исключительными правами, на техническое решение, описанное в патенте.

     

Возможно ли получить патент на полезную модель и патент на изобретение одновременно на одно и то устройство? »

Строго говоря нет, но в патентной практике уже типичной стала ситуация когда одновременно подается заявка на полезную модель и на изобретение, при этом формула полезной модели, по сравнению с формулой изобретения, немного сокращается и/или модифицируется и устройство описанное такой формулой юридически уже считается иным, и хотя по сути оно является тем же самым на сегодняшний день эксперты отраслевых отделов не видят препятствий в выдаче патента на изобретение на устройство уже защищенного патентом на полезную модель. Конечно же такая ситуация является недоработкой законодательства и патентного ведомства, но это весьма выгодно заявителям, и пока существует такая возможность мы рекомендуем ей воспользоваться.

В чем преимущества полезной модели над изобретением? »

   Стоимость патентования полезной модели примерно в 1,5 раза ниже чем изобретения, процесс выдачи проще и быстрее. В данный момент патентную грамоту с момента сдачи материалов полезной модели в ФИПС можно получить уже через 5-6 месяцев, а иногда и ранее, по сравнению с 1,5-2 годами для патента на изобретение. Кроме того, в патентном законодательстве и практике есть еще одна, помимо описанной выше, недоработка, по сути, юридически делающая позиции патента на полезную модель более сильными, чем патента на изобретение. Хотя все должно было бы быть в точности наоборот, патент на полезную модель очень трудно, а некоторые невозможно, аннулировать через Палату по патентным спорам, чего не скажешь о патентах на изобретения. Это связано с разницей критериев оценки патентоспособности. Так как к полезной модели предъявляются требование лишь новизны, то аннулирована она может быть в том случае если будет доказана ее известность ссылкой на один информационный источник, т.е. вся формула патента должна содержаться в этом источнике, причем в данный момент заседатели Палаты требуют, чуть ли не дословного совпадения понятий формулы и противопоставляемого источника, при этом патент на изобретение может быть оспорен любым количеством ссылок на любые источники.

Требования к полезным моделям. »

 Подать заявку на патентование полезной модели может как юридическое, так и физическое лицо, а также группа лиц. В заявке помимо заявителей указываются авторы технического решения, которые в соответствии с патентным законодательством имеют право на вознаграждение от патентообладателя. Заявителем и автором может являться одно и то же физическое лицо (лица).

      Основным требованием к полезной модели является мировая новизна. Техническое решение считается новым, если оно не известно из уровня техники. Под уровнем техники подразумеваются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки. За подачу заявки, а также за выдачу патента (в случае положительного решения экспертизы) уплачивается государственная пошлина. Во избежание уязвимости патента, а также для выявления аналогов, перед подачей заявки необходимо провести проверку на мировую новизну и сформулировать объем притязаний заявителя.

      

Что получает владелец патента? »

По завершении процедуры патентования, владелец патента получает исключительное право на полезную модель. Патент удостоверяет приоритет, авторство полезной модели, и содержит сведения о патентообладателе, сроке действия патента, а также формулу полезной модели.

      Патент, выданный Российским патентным ведомством, действует только на территории Российской Федерации. После публикации патента ни в одной стране мира иной заявитель не сможет получить законный патент на аналогичное техническое решение. При этом описанное в патенте техническое решение может быть свободно использовано любым лицом в своей продукции в других странах. Ввоз продукции из этих стран на территорию действия патента запрещен Законом. Поэтому, при наличии заинтересованности в зарубежном рынке, рекомендуется провести патентование в других государствах.

      Любое физическое или юридическое лицо, незаконно использующее запатентованную полезную модель, считается нарушителем патента. Патентообладатель вправе требовать от нарушителя прекращения нарушения патента, возмещения причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством; публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации; осуществления иных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

      Патенты можно продавать или предоставлять лицензии (разрешения) на их использование путем заключения соответствующих лицензионных договоров. Такого рода договоры подлежат обязательной государственной регистрации в Патентном ведомстве и публикации в официальных изданиях.

 

250-000

 

ПРИЗ ЗА РЕПОСТ ДАННОЙ НОВОСТИ В КОНТАКТЕ
5 января 2017г., будет разыгран приз среди случайных людей, которые сделали репост данной информации и способствовали поимке покемона.
Для участия в розыгрыше необходимо вступить в группу, сделать репост данной новости.
Информация о призе будет доступна 31.12.2016г. (Эквивалент 10 000 руб. РФ).
Победителю будет предоставлен выбор забрать приз или его эквивалент в рублях РФ.

0
Авторизация
*
*
Генерация пароля

Яндекс.Метрика тИЦ и PR сайта xn--e1ajmqq7b.com Счетчик посетителей онлайн